Форум » » Разные новости (продолжение) » Ответить
Разные новости (продолжение)
Алекс:
Медвежовцев: План бойни на 2 мая привез Парубий: в Сети появилось письмо политзаключенного, который посмел выжить в Одессе Он посмел выжить 2 мая: в Сети появились подробности о страшных событиях в Одессе - обнародовано письмо из СИЗО от политзаключенного Максима Мисевского, который рассказал о страшных событиях на Украине в 2014 году. Сегодня в издании helpprison.ru появилось письмо одессита, моряка, а ныне – политзаключённого Максима Мисевского, которого больше трёх лет удерживают в тюрьме. Причина – он выжил в одесских событиях 2 мая и открыто выступал против госпереворота на Украине. В письме Максим подробно рассказал, почему власть майдана с февраля 2014-го года уничтожает своих противников, а также как он и его соратники пытались защитить Одессу от нацистов и радикалов. Сначала Максим рассказывает о том, как все происходило в Киеве и как к этому относились одесситы. План бойни на 2 мая привез Парубий: в Сети появилось письмо политзаключенного, который посмел выжить в Одессе "Из последнего рейса вернулся в мае 2013 года. Моя компания предложила мне повысить класс документов и должность, но надо было побыть на берегу полгода. И вот так меня застал майдан. Честно, это был шок! Я не мог понять, куда стремятся «онижедети»… Масса народа в центре одного из красивейших городов Европы с чужими флагами, с непонятными лозунгами и целями. Поехали с друзьями посмотреть поближе на происходящее. Тебя кормили и поили целый день – только стой и ори, что ты хочешь в Европу. Это очень поразило! Мы, работающие и привозящие в эту страну валюту, не поняли, как такое возможно… Масса народа, убивающая центр столицы, вместо того, что бы работать и приносить благо стране, своей стране, своим семьям… Домой вернулись ошарашенные. Потом по телевизору увидели [Викторию] Нуланд, и стало понятно, что у нас разыгрывают сценарий цветной революции и что просто так это все не закончится", - рассказывает одессит. А потом переходит к событиям в самой Одессе, когда радикалы начали там активизироваться. Рассказывает Максим и о том, что произошло в тот самый злополучный день, когда радикалы заживо сожгли людей в Доме профсоюзов. План бойни на 2 мая привез Парубий: в Сети появилось письмо политзаключенного, который посмел выжить в Одессе Нельзя не отметить, что в письме Максим даже называет фамилию изверга, который из Киева привез план по уничтожению людей 2 мая, это националист и русофоб Андрей Парубий. "До 10 апреля прямых стычек с евромайдановцами не было, наши марши отводили по одним улицам, а евромайдановцев – по другим. А 10 апреля майданутым приспичило заблокировать Олега Царева в гостинице, возле нее и произошел первый в городе бой с Евромайданом. Разбили и разогнали их тогда в пух и прах. После этого была тишина до взрыва на блокпосту 7 километра – примерно в конце апреля. После взрыва приехал Андрей Парубий и привез план событий, которые произошли 2 мая. 30 апреля комендант Куликова поля принял решение вывести лагерь в лесопарковую зону мемориала 411 батарея. Это почти за городом. Мнения в лагере разделились, да и в казачестве тоже. В итоге на Куликовом поле остались люди, готовые стоять до конца. Моя тройка к тому времени занималась охраной одного из старших офицеров полка, ему расстреляли окна квартиры и кинули взрывпакет под машину. Нам выдали травматические пистолеты и отрядили его сопровождать. Вместе с ним мы уехали за город, в Одессу вернулись 2 мая после обеда. Проезжая центр города, видел собирающихся ультрас и самооборону Майдана. Заехал домой, взял броник и поехал на Куликово поле, там меня и застало сообщение о столкновениях в центре", - вспоминает Максим. План бойни на 2 мая привез Парубий: в Сети появилось письмо политзаключенного, который посмел выжить в Одессе Однако пробраться к своим ему так и не удалось:"Дождавшись друзей, поехали в центр на вызов от командира. Он позвонил со словами, что наших зажали на Греческой и закидывают коктейлями Молотова. Но пробиться мы не смогли – сначала напоролись на колонну евромайдановцев, свернули на другую улицу, а там напоролись на блокпост майдановцев и милиции. Они вызвали спецподразделение «Сокол» и следственную группу, которая нас разоружила. Нас доставили в райотдел, откуда сразу выпустили. К этому времени центр города был уже пустой, толпа ушла на Куликово поле. Мы поехали туда, а там все окружено, везде были майдановцы. Поняв, что не пробьемся, поехали по центральным райотделам вытаскивать наших задержанных. Меня набрали знакомые и сказали, что меня и моих друзей вместе с нашей машиной внесли в черный список и нас ищут «правосеки»*. Мы решили перейти на нелегальное положение и выехали за город. Основные события смотрели в сети". После трагедии, одессит и его друзья начали собирать информацию и доказательства того, что на самом деле происходило 2 мая в Одессе. "Брали видео, тормозили воспроизведение, когда было видно лица, искали их в соцсетях. Найдя имя фамилию через адресный стол, получали информацию о регистрации и месте проживания, всего нашли примерно 4,5 тыс. человек из организаций типа «Тризуб» и «Белый молот». Нашли человека, который снимал момент, когда антимайдановцы заходили в Дом Профсоюзов. С помощью этого видео можно было посчитать количество людей зашедших в Дом Профсоюзов, и если посчитать всех, кого вывели из него, можно получить точную цифру погибших", - отмечает Максим. Однако завершить расследование одесситу не удалось, он очень быстро он был арестован. 28 мая примерно 12:00-13:00 дверь в мою квартиру начали ломать… Вбежали люди в форме и с автоматами. Забегали, наступая мне на тело и голову. Последний закрыл дверь и стал бить меня ногами в голову, в район виска. Сколько бил – не знаю, потому что потерял сознание. Очнулся от резкого запаха, они мне ватку в нос тыкали. Изо рта текла кровь. Они меня начали спрашивать, где мои друзья, машина, деньги. Получив отказ, продолжили избивать – уже не только ногами, но и телескопическими дубинками. Били по телу и голове, стараясь попасть так, чтобы голова по инерции билась об кафель на полу. Снова потерял сознание. Очнулся, когда облили водой. И опять те же вопросы, и снова отрицательные ответы. Опять били, кровь текла с бровей, носа, уха и рта, зубы покрошили, опять потерял сознание. Облили водой и перетащили в комнату. Там на диване разложили пистолеты, обрез, самодельные гранаты, банки с порохом, бутылки с фитилями. Включили камеру и сказали признать, что это моё. Я отказался. Опять забили до потери сознания. Я уже шел на тот свет по темному коридору, когда они меня привели в чувство", - рассказывает Максим. План бойни на 2 мая привез Парубий: в Сети появилось письмо политзаключенного, который посмел выжить в Одессе Максим Мисевский. Фото: "Одноклассники". Он отмечает, что он понял, забьют на смерть: «И сказал то, что они хотели. После этого они дали на подпись протокол обыска и выволокли меня на улицу. Усадили в микроавтобус. Били, пока из дома не вышел следователь и не сел к нам в автобус. После этого мы поехали. Когда подъехали к зданию на Еврейской, 33, я понял, что нас задержали СБУшники». Сейчас Максим находится в очень тяжелом состоянии. После двухгодичных мучений лишь 4 января этого года был вывезен на обследование в больницу, где ему был поставлен диагноз остеохондроз с протрузиями, грыжи дисков, спондилоартроз, начальные признаки артроза тазобедренных суставов. Максим нуждается в помощи и операции, киевский режим на это не пойдет никогда, так как ему выгодно, чтобы такие, как этот смелый одессит, замолчали навсегда. *«Правый сектор» - экстремистская организация, деятельность которой запрещена на территории России и ЛДНР. Евгения Александрова
Медвежовцев: Звериное чутьё и непотопляемость Порошенко Порошенко – это всерьёз и надолго? Уже и так спрашивают, хотя поначалу мало кто думал, что так всё сложится. Думали, мухобойкой прибить можно. Думали, соврал, пообещав завершить АТО «за часы» и посулив тысячу гривен в день, думали, солдатик свалился на инаугурации – не продержится. Ан нет! За три года деятель укрепился. Бронёй, как ДОТ, оброс, да почти уже всю Украину в свою броню превратил. У него звериное чутьё. Врагов своих, которых приручить нельзя, – Порошенко растаптывает (кого-то и в землю вгоняет), потенциальных соперников – сбивает влёт на дальнем их старте… Помните, как и за что вышвырнули с Украины звёздного телеведущего Савика Шустера? А ведь какой был русофоб! Какие заслуги имел перед Майданом! Это ведь он раскрутил магнитными полями своих эфиров «Свободу» до скоростей, на которых она смогла пробиться в Раду. Без «Свободы» не было бы Майдана! Это он, Шустер, после победы «революции достоинства» (когда Украина стала бесправной девкой Запада) взялся выводить на орбиту большой политики отмороженных нацистов, бандитов, извращенцев, чтобы те подстёгивали «барыг» изнутри Рады, приближая Украину к войне с Россией. Собственно, к тому, ради чего Майдан и был сконструирован. При этом Порошенко, конечно, разумел: если дойдёт до настоящей войны, ему не жить: кураторам он станет не нужен; целесообразнее вместо шоколадного воротилы держать толкового генерала. И Порошенко начал воплощать в жизнь идею: процесс приближения Украины к Большой войне превратим в процесс бесконечный. Шустеру такая его идея не понравилась, и он, как теперь говорят, начал по-взрослому мочить Порошенко. Вскоре у Шустера начались проблемы: президент серьезно отнёсся к замыслам и целям влиятельного идеолога своего свержения. Власти отняли у Шустера разрешение на работу на Украине. Знаете, на основании чего? На основании того, что чиновники сочли ложными поданные Шустером документы, в частности, касающиеся отсутствия у него судимости… Знакомый сюжет! Как не вспомнить тут Саакашвили. Следом у Шустера возникла проблема с продлением вида на жительство. Шустер бился в истерике: «Я не ожидал обмана от Петра Порошенко. Думал, что он реально европейский человек. Он выступал как европейский человек, я ему верил, мы все ему верили… У него абсолютно сталинское понимание: «кто против меня – тот против нас»…» Здесь Шустер не ошибся. Не для того Порошенко так упорно карабкался по лестнице к своему креслу, чтобы какой-то заезжий щелкопёр его с трона вытряс. Шустер, кажется, пытался даже судиться, объявлял голодовку… Сам признал: самую короткую в мире. Не исключено, голодал от полдника до обеда. И растаял Шустер в конце 2016 в своих итальяно-канадских далях. Обиженный, униженный, как мальчик для битья, как шут гороховый. И Беня Коломойский растаял, главный жидобандеровец и главный налогоплательщик. Не может быть на Украине двух главных. Растаял в Швейцарии, хотя обещал вернуться. Был ещё один идеолог свержения Порошенко, начальник разведки в корпусе «Правый сектор» с позывным Лесник. Он люто ненавидел «барыг», всех этих вальцманов-швальцманов, призывал побратимов к перевороту, посягнул даже и на самое дорогое, что есть у Порошенко, на магазин «Рошен», его хлопцы повредили один... И бесславно погиб Лесник: киевскую квартиру, в которой он обитал, СБУ взяло штурмом. Констатируем: кроме острого звериного чутья, у Порошенко хорошо работают службы его личной безопасности – политической, экономической, бытовой… Нет, не зря сделали ставку на Порошенко кураторы «украинского проекта», когда позволили ему разбогатеть в лихие 90-е. Правильно его поняли, не подкачает: хитёр, жаден, лжив, беспринципен. Никакая кровь не остановит. И потом не прогадали, когда доверили ему раскрутить «5 канал», заточив канал на «оранжевую революцию». Это сейчас «5 канал» стал сер, как паутина в углу, а когда-то был ого-го – создателем культа Бандеры, рупором русофобии, флагманом превращения всей Украины в личный порошенковский бизнес-проект. После победы «оранжевой революции» Порошенко стал фактически третьим лицом в государстве, возглавив Совет национальной безопасности и обороны. Хотел в 2004 г. премьерства, да не дали. Потом он возглавлял Национальный банк, был министром и на каждом отрезке пути страстно рвался к власти. Серьёзное намерение Запада отжать Украину в качестве ресурсного придатка при делёжке наследия Советского Союза он уловил одним из первых. Да и подсказали. И Порошенко включился в создание технологии по отжатию. Преуспел и сам озолотился. Не говоря о «кондитерке», ему принадлежат пять теле-радио компаний, судостроительный завод «Ленинская кузня», который теперь «Кузня на Рыбачьем», ему принадлежит семь агропромышленных и продовольственных компаний, автомобильная компания «Богдан», несколько фирм по производству крахмала. Ещё он занимается страхованием своего народа, его оздоровлением… Нет, он точно вам не Кондитер! После переворота в 2014, когда кураторы решили: быть Порошенке президентом, он озаботился созданием системы, при которой его ближайшее окружение было бы кровно заинтересовано в его бессмертии на посту, в его несменяемости. Несомненно, у Порошенко есть убийственный компромат на Парубия, Авакова, Турчинова – по событиям на Майдане. А у них – на него. Они его опора. А он – их. Так и стоят, окровавленные чужой кровью, прижавшись друг к другу, на ветрах эпохи – Порошенко на троне, они, крепко держа ножки его трона. Порошенко не посмел турнуть Авакова даже и после дикого скандала, когда под Киевом одна банда полицейских перестреляла другую. Замяли и забыли. Авакова, как Турчинова и Парубия, поддерживают «батальоны». Все эти «Азовы» и «секторы», все эти нацики поддерживают и Порошенко, держа на стволах своих автоматов Турчинова, Парубия, Авакова… И все ненавидят всех. На словах нацисты готовы его живьём съесть, но поддерживают, помогают из народа живую кровь пить. На пирамидальную композицию из-за океана поглядывает Яценюк, наказанный за упрямство и амбиции. Судя по трескучим его «Фейсбукам», Яценюк выстраивает схему своего возвращения в большую политику. Пётр Алексеевич, возможно, его и обогреет, но прежде надо убедиться в его лояльности. В противном случае Яценюку спокойной жизни не будет. Может, и самой жизни не будет. Операция по лишению Саакашвили украинского гражданства показывает, с какой тщательностью Порошенко подходит к делу зачистки политического поля от потенциальных противников и конкурентов. Приметный деятель эпохи Януковича Андрей Портнов показывает, «как именно работает весь этот механизм (по лишению гражданства). Для того чтобы лишить Михо гражданства и не пустить на Украину, «президент не только увеличил большинство в Комиссии по гражданству за счёт подконтрольных ему силовиков СБУ и МВД, но и внезапно сменил главу департамента по вопросам гражданства своей собственной администрации… Президент назначил в комиссию по гражданству заместителя главы СБУ, которого прямо перед этим сам же предварительно назначил в спецслужбу… Президент выполнил эту грязную работу лично. Он сам подписал все кадровые указы и сам лишил Саакашвили гражданства, применив собственную марионеточную комиссию по гражданству, своих силовиков и клерков своей администрации». Потенциально для Петра Алексеевича это ещё одна статья УК. Однако кто ж его посадит?! Михо, как в своё время и Савик, теперь выступает на эфирах, впрочем, по Skype, грозит, требует, пугает, демонстрируя «массовость поддержки», произносит обличительно, забавляя всех: «Ларчик просто приоткрывается»… До голодовки не дошло, но песня его уже спета. Госдеп США менять украинского мерина на грузинского не стает: цели на данный момент достигнуты, на грядущее – определены. Михо, если будет упорствовать, может быстро превратится в шута, жующего галстук на билбордах, теперь и по всей Украине. Кто ещё у Петра Алексеевича в конкурентах? Садовой из «Самопомощи»? Нет, его уже не видно и не слышно из-за гор львовского мусора; борется человек с мусором, он при деле, поспособствовали люди Порошенко. Ну а таких конкурентов, как героиня Надежда Савченко, Порошенко и вовсе размазывает на раз, как моль двумя пальцами. Где теперь героиня? Зарегистрировала свою политическую партию, ходит по эфирам, ей звонят пожилые дамы и рассказывают о горестях и надеждах. При этом в любой момент она может испариться с экранов телевизоров. Никто и не удивится, зная, что её геройство развенчано. Да и вбросят однажды с экранов, если надо будет: «Депутат Верховной рады Надежда Савченко работала в сексе по телефону. При этом она не видит ничего зазорного в мытье в одном душе с мужчинами. Давайте обсудим…» И превратится она в общественном сознании в неведомо что. Кто ещё? Вадим Рабинович? Вадима Зиновьевича не надо и в шута превращать: без того забавен своими амбициями. Кто там ещё в претендентах? Голубой дядька Олег Ляшко – изо рта которого, открытого как шайба, слышится вздорное рычание? Этот и подавно не конкурент. Кто ещё? Вечно вторая Юля Тимошенко? Если дойдёт до серьёзного, несомненно, всплывёт «дело» и депутата Щербаня, убитого много лет назад в Донецке, к чему, по некоторым свидетельствам, причастна «наша Юлечка». Да, крепко держится Порошенко. Готов, кажется, и забронзоветь. Нет, оружие против него не мухобойка…
Медвежовцев: НАТО давно поставляет смертельное оружие на Украину 06.08.2017 Дал небольшой комментарий "Свободной прессе" НАТО и США неофициально поставляют Киеву оружие. Об этом заявил заместитель командующего оперативным командованием ДНР Эдуард Басурин. «Один из последних подтверждающих фактов — это осколочные гранаты к РПГ-7 болгарского производства, которыми подразделения ВСУ с позиций в районе Авдеевки в ночь с 30 на 31 июля обстреляли район, прилегающий к городу Ясиноватая», — рассказал представитель ДНР. — «Новость», конечно, не новая, — отмечает главный редактор ФОРУМа. мск Анатолий Баранов. — Еще СССР использовал оружие, произведенное Болгарией и Румынией для поставок тем режимам, которым сам поставлять по каким-то причинам не мог. Сейчас «бывшие братья» поменяли ориентацию, но оружейные производства-то остались, грех простаивать. Я не удивлюсь, если и сегодня исламисты на Ближнем Востоке обстреливают американские конвои болгарскими РПГ и румынскими «калашами» с такой характерной ручкой на цевье. А уж поставки для Украины и обсуждать смешно… Я бы рассмотрел другой аспект — это непризнанность донбасских республик, в том числе и Россией. Из этого есть масса неприятных следствий. Например, ну и что, что там сказал Басурин. Кто такой Басурин? Формально частное лицо. А с украинской позиции, которую как правило разделяют в НАТО, ЕС и США, и вообще «террорист». Ну и что с того, что соседние страны поставляют Украине оружие для борьбы с «терроризмом»? Святое же дело… Вот эта вот непризнанность ставит, скажем, того же Басурина на одну доску с Удуговым, если помните, был такой талантливый пиарщик у чеченских сепаратистов. А Захарченко — это такой «донецкий Басаев». Правда, Захарченко детей в заложники не захватывал, но это уже «несущественные» детали. Непризнанный статус ДНР и ЛНР вообще позволяет Украине применять там неконвенциональное оружие и не соблюдать вообще никаких договоренностей. А что уж там какие-то «серые» поставки… «СП»: — Речь может идти только о т.н. «оборонительном» оружии, или все же о чем-то посерьезнее? — Сейчас речь идет только о военном снаряжении, не являющимся оружием и об ограниченном ассортименте оружия, способного убивать. Но общеизвестно, что Украина не способна производить стволы даже для стрелкового оружия, не говоря уже о ствольной артиллерии. Судя по количеству потерь артиллерии, особенно в 2014−15 годах, в ВСУ уже давно должны были закончиться все резервы. Но ведь с украинской стороны и сегодня нет-нет, да и происходят обстрелы территории непризнанных республик. Откуда артиллерия? Поставки комплектующих для наступательного вооружения — это «нелетальное» вооружение или как? У Украины должен был наступить кризис боеприпасов, там вообще всего один пороховой завод в Шостке, да и тот давно в значительной степени разорен. Это не говоря о поставках сырья — хлопок, как известно, на Полтавщине не произрастает… Серьезно это или нет? Особенно, когда в начале войны поставки, скажем, двигателей для танков и БТР шли из России. «СП»: — Зачем вообще украинцам западное оружие? Своего не хватает даже для гражданской войны с ополченцами? — Как я уже сказал, оружие условно «западное» — у стран бывшего Варшавского договора огромные складские остатки, мало востребованные, поскольку они старательно переходят на стандарты НАТО. И сохранилось оборонное производство, которое очень здорово расконсервировать и зарабатывать деньги, осваивая американские инвестиции. Это, в общем, бизнес такой. «СП»: — Почему американцы не решаются снабжать Киев оружием в открытую? Чего им бояться? — Для поддержания боеспособности Украины на нынешнем уровне организации поставок американского оружия просто не требуется. Вопрос же не стоит в том, чтобы создать из ВСУ вторую турецкую армию. Никому не нужно организовывать масштабное переобучение украинских военных на другие стандарты. Всех вполне устраивает вялотекущий конфликт — люди зарабатывают неплохие деньги, по сути, не имея обычных связанных с войной проблем. Россия тоже ликвидирует складские остатки — анонсированное Рогозиным перевооружение нашей армии тоже, наверное, идет. «СП»: — Понятно, что и на этот раз никто не обратит внимание на заявления Басурина. Что должно произойти, чтобы мир узнал о том, что США напрямую участвуют в войне? Захватить эшелон с американскими боеприпасами? Или американского наемника в полном вооружении? — А нет там эшелона с американскими боеприпасами. Как не было его, скажем, еще во время Афганской войны, когда моджахеды стреляли специально разработанным под «Калашников» американским патроном без маркировки. А грузовик с болгарскими РПГ — не сенсация. Правда, сейчас обсуждаются поставки из США «по-белому» переносных комплексов FGM-148 Javelin на сумму около 50 миллионов долларов — это, если я правильно считаю, около 500 выстрелов. Пентагон настаивает. Трамп, как я понимаю, немного помнется, и подпишет. Ну тогда это будет уже другая реальность, больше похожая на Вьетнам… Там ведь тоже долгое время считали Вьетконг «террористами».
Медвежовцев: Шоколадный гетман побыл немного МиГом-истребителем, но о нём песен не сложат... Порошенко в канун Дня воздушных сил Украины совершил полет на истребителе МиГ-29, чтобы поздравить военных летчиков. Украинский президент сидел в самолете на месте, которое расположено за пилотом. В торжествах ко дню ВВС Украины примут участие также министр обороны Полторак и начальник штаба Муженко. Глава государства опубликовал видео, на котором запечатлен триумфальный момент выхода из отремонтированного истребителя и приветствия украинских военнослужащих. «Истребителем МиГ-29 прибыл на военный аэродром Винницкой области, чтобы поздравить военных летчиков по случаю Дня воздушных сил», — отметил глава государства в своем аккаунте Facebook. По словам Порошенко, в 2017 году «на восстановление боеспособности, содержание, эксплуатацию и ремонт вооружения и военной техники» Воздушным силам Украины выделено более миллиарда гривен ($38,6 млн. — «Газета.Ru»). Президент Украины утверждает, что это позволит «поставить в воинские части более 40 основных образцов вооружения и техники». «Боевой состав уже пополнили отремонтированные и модернизированные самолеты, зенитные ракетные и радиолокационные комплексы. В течение первого полугодия после модернизации и ремонта к боевым военным частям уже переданы самолеты Су-24М, Су-25М1, Су-27УБМ1, МиГ-29, Ан-26 и Л-39, радиолокационные станции «Малахит», «Пеликан», — говорится в фейсбучном посте Порошенко. Украинский лидер прибыл в Винницу в сопровождении еще одного истребителя МиГ-29, выполнявшего в небе разнообразные фигуры высшего пилотажа. Порошенко также искренне поблагодарил за безупречную воинскую службу всех, кто «находится на страже неба независимой Украины». Сразу же после публикации поста интернет-пользователи отпустили ряд едких комментариев по теме полета президента Украины. Так, по словам одного из пользователей, «если бы пилот воткнул самолет в землю, был бы героем Украины посмертно». Другой юзер соцсетей сомневается в реальности происходящего. «Кто-нибудь видел, как он взлетал или приземлялся? Снимали стоящий МиГ, где он сидит пристегнутый и якобы он только прилетел! Это же фейк! На этих мигах такие нагрузки — на них летают подготовленные люди, прошедшие спецподготовку», — считает юзер (орфография сохранена). Осенью 2015 года Пётр Порошенко уже совершал полет на военном самолете. В День защитника Отечества он пролетел на заднем сиденье отремонтированного на запорожском ремонтном заводе истребителя СУ-27. Украинские пользователи социальных сетей тогда отреагировали негативно на поступок своего президента — ему припомнили полет Владимира Путина за штурвалом российского СУ-27 в 2000 году в Чечню. По словам комментаторов, «чужая слава не дает покоя» Порошенко, в связи с чем его попросили «не быть кацапским пародистом». Тем временем сам Путин ставил новые рекорды по подводному плаванию - так что Порошенко за ним и на самолёте теперь не угнаться... Кино про ловлю щук пенсионером федерального значения Путиным "взорвало интернет", так сейчас пишут. Как сообщают официальные СМИ, камера была установлена на маске выдающегося щукаря, поэтому мы видим мощного подводного охотника в полный рост, да еще разными планами. Потом уже с лодки. Надо понимать, подводную охоту президента снимала целая бригада. И как она разместилась на одной надувной лодочке?
Медвежовцев: Разрубленный границей меж РФ и Украиной "Антонов" приживается в КНР Диана Михайлова От редакции: Мы никоим образом и никого не собираемся агитировать этим материалом. Однако что происходит в мире техники мы обязаны знать - техника, как и кадры, решает нынче всё. И разработки советских специалистов, теперь разделённых границами "независимых государств" - не исчезают, а находят применение там, где они требуются. Оторвав украинский ВПК от российского США напрасно ждут, что он умрет сам по себе, поскольку украинское производство для НАТО малоценно. Зато оно весьма ценно для новой сверхдержавы - для КНР, которая скоро, благодаря нерадивости расеянской дипломатии а ля Зурабов, получит не только антоновские транспортники и двигатели Мотор-Сичи, но и советские ракетные технологии в полном объеме, которые даст "Южмаш", а также доступ к секретам пятого по величине в мире атомного комплекса, источники урана (Желтые воды и т.п.). Сейчас у Китая всего порядка 50 пусковых комплексов для межконтинентальных баллистических ракет довольно устаревшего типа. Вероятно, через короткое время будет гораздо больше - Китай не связан соглашениями об ограничении СНВ. Китай строит свою ядерную триаду, и украинские технологии будут ему как нельзя кстати. Важно тут учесть, что бегство в КНР всех технических разработок и достижений, которые резко стали не нужны при капитализме - началось не вчера. Примером тому служит Мантуровский Биохимический комбинат, который ещё в конце 1980-х был скопирован предприимчивыми китайцами и копия комбината-гиганта красуется теперь (а точнее, с 1990-х) где-то на просторах Синцзян-Уйгурского автономного района. Там же теперь трудятся и несколько бывших инженеров Мантуровского биохима. "Антонов" лишь идёт по проторенной Россией Ельцинской и Путинской тропе... А у нас? А у нас Рогозин есть Дмитрий, и его наследники-мажорчики, и его песенки про "Ленку, голую коленку" - в общем, есть чем гордиться и воевать. На аэродроме Китайской авиационной промышленной корпорации № 1 (КАПК), расположенном в районе Яньлян города Сиань (провинция Шэньси), проходит испытания новый палубный турбовинтовой самолет дальнего радиолокационного дозора «Кунцзин-600». Он, вероятно, оснащен двумя силовыми установками Д-27 производства украинской компании «МоторСич», которые известны по военно-транспортному Ан-70. На снимке ниже видно: у двигателей соосные винты, что должно повысить эффективность при коротком старте с авианосца, оснащенного трамплином. В салоне будут места для пяти операторов радиолокационной станции, которая позволит обнаруживать воздушные цели на дальности до 600 километров. Экипаж включает пилота, штурмана, бортмеханика. В связи с наметившимся прогрессом по теме палубного самолета ДРД целесообразно рассмотреть некоторые моменты сотрудничества украинских и китайских предприятий по созданию современных образцов авиатехники. Для сокращения технологического отставания ОПК КНР от западных и российских самолетостроителей Пекин санкционировал открытие двух производственных комплексов в Сиане и Чэнду, на которых будут работать специалисты с Украины. Для удовлетворения потребностей НОАК в транспортировке грузов и личного состава необходимо 200 воздушных судов среднего и тяжелого классов Антоновцы в Сиане В уезде Пучэн (Вэйнань, провинция Шэньси) на территории площадью 124 квадратных километра завершается строительство Современного открытого производственного района Луянху, где будут жить и работать две тысячи сотрудников украинского КБ «Антонов» с членами семей. Возведены цеха для выпуска необходимых комплектующих, 46 многоэтажных жилых домов для расселения сотрудников, организован парк культуры и отдыха. Известно, что общая стоимость комплекса проектных, инженерных и строительных работ, а также компенсаций местным жителям за изъятие земель сельскохозяйственного назначения по состоянию на 2017 год составила 6.3 миллиарда юаней, в ближайшие пять лет будет инвестировано еще 2.65 миллиарда. Все это результат сотрудничества Китайской авиационной промышленной корпорации № 1 и КБ «Антонов». Основными соисполнителями опытно-конструкторских работ на территории КНР являются Сианьская промышленная авиационная группа компаний и Первый научно-исследовательский институт проектирования воздушных судов, которые расположены в районе Яньлян. Из открытых источников известно, что на авиастроительном предприятии КАПК идет работа над самолетами дальнего радиолокационного обнаружения, а также заправщиками на базе Ил-76. В 2015 году именно специалисты с Украины помогли ВВС КНР создать первые три летающих танкера из российских транспортников Ил-76 с использованием комплектов украинского топливозаправочного оборудования, предназначенного для Ил-78. Приоритетный проект - производственно-испытательная линия для выпуска сверхтяжелых транспортных Ан-225 «Мрия», которые позволят осуществлять переброску до 1500 военнослужащих НОАК в любую точку КНР. Китайских конструкторов интересуют технологические решения, использованные при создании корпуса и крыльев самолета, а также двигатели Ан-225. Вторым по важности определено формирование производственной линии Ан-124-100, которые считаются лучшими в своей категории. По замыслу китайских стратегов Ан-124-100 «Руслан» заполнит пустующую нишу тяжелых транспортных самолетов, а также может серьезно потеснить российские Ил-76, которые в основном поставляются китайской стороне после ремонта. Единственным серьезным конкурентом для украинских машин может стать новая модификация Ил-76МД-90А. По подсчетам офицеров Управления вооружений Объединенного оперативного штаба НОАК, для удовлетворения потребностей всех родов и видов войск в транспортировке грузов и личного состава необходимо 200 воздушных судов среднего и тяжелого классов. Кроме того, для военно-транспортной авиации ВВС НОАК определенный интерес представляет украинский Ан-70, который обладает лучшими характеристиками в сравнении с китайским перспективным транспортным самолетом «Юнь-30», находящимся только на стадии проектирования. Китайские аналитики по проблематике ВВС полагают, что для военно-политического руководства оптимально принятие на вооружение именно Ан-70, который способен перевозить до 300 человек с личным вооружением либо около 200 раненых. Техническая компетенция специалистов КБ «Антонов», которое в КНР считают лучшим в мире по созданию транспортных самолетов, позволила построить, проверить и запустить в эксплуатацию полноценный комплекс катапультного старта для палубных истребителей на авиабазе ВМС НОАК «Синчэн», расположенной в провинции Ляонин. Кроме вышеуказанных самолетов, китайские специалисты планируют в сотрудничестве с украинскими партнерами наладить производство Ан-70, Ан-74, Ан-132, Ан-158, Ан-178. Турбовентиляторный двигатель жизненно необходим китайским самолетостроителям для реализации программы среднего военно-транспортного «Юнь-30 Запорожцы в Чунцине Очевидно, что для серийного выпуска указанных типов самолетов необходимы мощные и надежные авиадвигатели, с которыми у специалистов из КНР проблемы. Для решения этой задачи Chongqing Tianjiao Aviation Power Company в сотрудничестве с украинской «МоторСич» зарегистрировала в КНР новое предприятие (Chongqing Tianjiao Xiqi Aviation Power Conpany) c уставным капиталом четыре миллиарда юаней. Известно, что китайская компания при финансовом содействии администрации Чунцина построит в районе Лянцзян жилой комплекс и создаст всю необходимую инфраструктуру для нового двигателестроительного предприятия. Общая стоимость создания комплекса оценивается в 20 миллиардов юаней, из которых 1.7 миллиарда выделяется на переезд от двух тысяч до трех тысяч сотрудников «МоторСич» и членов их семей в КНР. По данным китайских источников, на предприятии планируется организовать производственные линии по выпуску турбовальных, турбореактивных двухконтурных и турбовентиляторных двигателей военного назначения, а также газовыхтурбин для гражданского сектора. В первую очередь будет налажен выпуск Д-18Т, необходимого для создания в КНР национального тяжелого транспортного самолета, способного перемещать 171 тонну груза на дальность 15 000 километров без дозаправки. Вторыми по важности определены двигатели АИ-222К-25Ф и АИ-25ТЛК, поскольку их стабильные поставки необходимы ВВС и ВМС НОАК для поддержания летной годности учебно-тренировочных и боевых самолетов JL-8, -9, -10, а также для стабильных поставок легких ударных L-15 на международный рынок вооружения. Кроме того, китайские производственники планируют наладить выпуск АИ-9500Ф, который позволит ВМС НОАК реализовать проект легкого палубного УБС. Третьим пунктом в списке значится Д-27. Этот турбовентиляторный двигатель жизненно необходим китайским самолетостроителям для реализации программы среднего военно-транспортного «Юнь-30», который при максимальном взлетном весе 80 тонн должен поднимать в воздух 30 тонн полезной нагрузки. Расчетная скорость «Юнь-30» - 600-700 километров в час, а дальность полета с максимальной нагрузкой - от 6000 до 7000 километров. Вполне вероятно, что при создании «Юнь-30» китайские специалисты используют опыт украинского КБ «Антонов». Следующим в перечне приоритетов идет Д-436, который будет серийно устанавливаться на транспортных и пассажирских Ан-178 или их китайских аналогах. В перспективе этими двигателями станут комплектовать более мощные самолеты-амфибии, которые примут на вооружение в противопожарных подразделениях народной вооруженной полиции КНР и ВМС НОАК для полетов на островные территории. В Поднебесной рассчитывают на то, что украинские специалисты помогут наладить и серийный выпуск таких силовых агрегатов, как Д-136, АИ-136Т, ТВ3-117ВМА-СБМ1В и МС-500В. Это позволит полностью устранить зависимость от поставок моторов из России, а также разрабатывать новые образцы вертолетной техники. По местным оценкам, первые партии перечисленных моделей двигателей будут изготовлены с использованием комплектующих, поставленных с Украины, что обеспечит необходимый уровень качества. Специалисты «МоторСич» скорее всего окажут содействие китайским конструкторам и при создании перспективных компактных ТРД, необходимых для крылатых и противокорабельных ракет. Вполне вероятно, что в этом же районе Чунцина будут расположены производства и жилые кварталы для сотрудников украинского КБ «Южное», которое уже сделало большой шаг навстречу китайским ракетостроителям, продав им техническую документацию и образцы двигателей РД-170, РД-120 и РД-9.
Медвежовцев: Пузырь киевской пропаганды лопнул от вранья Эх, сколько я зарекался не писать об Украине, но земля, на которой прожил 23 года, не может оставить равнодушным. А то, что на днях произошло в студии украинского телеканала NewsOne, в принципе должно войти в анналы мировой журналистики. Её раздела, который называется «Так делать ни в коем разе нельзя». Кто не видел, а таких, полагаю, много, вкратце расскажу суть истории. В передачу, ведущим которой до недавнего времени являлся Микола Вересень (до недавнего, потому что сразу после скандала его уволили), пригласили художника Сергея Пояркова и политолога Александра Семченко. И вот последний совершил то, что вполне претендует на гражданский подвиг. Сначала Семченко начал задавать в студии неудобные вопросы, которые, на самом деле, роятся в голове, наверное, у половины украинцев. Почему продолжается война, хотя Порошенко обещал закончить её за один день? Почему промышленное производство после Евромайдана упало в три раза? И далее в том же духе. Вересень, ошалевший от столь правдорубной наглости, но старающийся, что называется, сохранять лицо, логично объяснял украинский коллапс российской агрессией. Но потом, видимо, совсем отчаявшись, закудахтал аки, цитируя Семченко, петушок, не желая слушать оппонента. Поярков, по обыкновению, истерически завопил, отделываясь общими фразами, вроде плохих русских и том, что Родину любить надо. Ложь, к которой привыкла украинская матрица, рассыпалась на глазах телезрителей, и, агонизируя, Вересень плеснул в Семченко водой. После чего мы услышали от героического украинского политолога и о хунте (впервые сказано в украинском эфире), и об убитых донбасских детях, а Поярков, уже не гримасничая, орал о донбасских придурках. Всё, что выстраивалось столь долгими усилиями украинских пропагандистов, конечно, не рухнуло в одночасье, но серьёзно пошатнулось. И, временно оставляя за скобками, содержание беседы, нельзя не сказать о её форме. Мы справедливо ругаем балаганно-скоморошный стиль российских ток-шоу, называя это дном. Но как охарактеризовать то, что происходит на украинском телевидении? Дно пробило дно. И финалом стало, когда Сергей Поярков вышел из-за тумбы, явив зрителям то, что он одет в шорты. В шорты, Карл, на политическом ток-шоу! До такого бы и Ковтун не додумался. В подобных случаях говорят «колхоз», но, на самом деле, для колхозов это будет оскорблением. А вот содержание данных теледебатов я бы назвал историческим. Понятно, что с поправкой на формат ток-шоу. Однако Семченко — впервые на украинском телевидении — выразил не просто своё мнение, а вывалил в эфир то, что накопилось в Украине, критической массой распирая её. Нам ведь рассказали о том, что все украинцы как один согласны с нынешним «курсом партии», довольны президентом и положением дел в стране. Ан нет, оказывается, не согласны! И не надо держать всех украинцев за фарисеев и сумасшедших, в очередной раз вопрошая с российских телеэкранов: «Неужели народ не понимает, что реально происходит? Почему молчит?» Но, нет, не молчит он! Просто нет возможности высказаться, а если и выдаётся она, то в дело вступают уже совсем иные структуры. Однако вся эта конструкция — карлик на глиняных ногах — шатка и непрочна. Она рассыпается, как только дует даже не ветер, а ветерок перемен. И мало кому известный украинский политолог вскрывает её, точно ржавую консервную банку, ножом-словом. И в ответ остаётся лишь истерить, срываясь на плохой театр постаревшего и уставшего зрителя. А в этой истерике, как водится, когда не контролируешь себя, выдавать то, что реально думаешь — вроде «типичных придурков с Донбасса». И это родилось не после Евромайдана, а сидело до него, когда людей Донбасса называли кротами и быдлом — во многом подобное и привело к вооружённому конфликту. Семченко тут же обвинили, что на эфире он сыпал штампами, а оттого был неубедителен. Но, знаете, у Борхеса есть такая фраза: «Банальности — самые точные вещи на свете». И Семченко, действительно, не блистал оригинальностью, но это не умоляет ценности его слов, потому что в них и крылась та самая — сермяжная, как говорили когда-то — правда. Он говорил от сердца — не только от своего, но и сотен тысяч украинцев. Теперь за него, конечно, боязно. Я хорошо помню, как этот же Поярков в студии Киселёва истерил и дрался с Бузиной. А потом Олеся прессовали и в итоге убили. Семченко, вероятно, также не избежать преследований. И, к слову, реакция на его выступление окажется ещё одним лакмусом состояния, в котором находится украинское общество. Но Семченко совершил важную вещь — он в прямом эфире вскрыл ложь украинской пропаганды. И таких, как он, со временем будет больше. Пусть нам вновь расскажут о том, как всё хорошо, прозрачно и честно, а единственные беды, которые есть в Украине — от агентов Кремля. Наверное, и этот мой текст занесут в архив российской пропаганды. Ведь в Украине так и не поняли: у людей есть альтернативная точка зрения, и, чтобы не допустить беды, её необходимо учитывать. И часто за ней скрывается вовсе не ненависть к стране, а, наоборот, искренняя любовь и боль за происходящее. Платон Беседин
Медвежовцев: "Баржа Гройсмана" с арбузами прибыла под Киев «Полосатый рейс» баржи Гройсмана позорно закончился Тихо и без шума баржа "Гройсмана" пристала к причалу. В ней тихо, как бы с обидой, полеживали 250 тонн херсонских арбузов. Ее никто не вышел встречать и ни один телеканал не приехал на съемки. Прошло всего четыре дня и все в этой истории изменилось, историческая "перемога" правительства Гройсмана, в который раз превратилась в рутиную "зраду". Вот так все выглядело торжественно на отправке. Куча каналов выслали своих корреспондентов, которые и запечатлели для истории это событие: Тогда кто-то из журналистов назвал это событие «полосатым рейсом». Сейчас это событие в Киеве стараются забыть.За те несколько дней, которые баржа плыла по Днепру, многое изменилось. Как выяснилось, Владимир Гройсман опять солгал и перевозка арбузов по Днепру даже дороже, чем автотраспортом. Не каждый арбуз доплывет до середины Днепра Вот так ее сегодня встречали. Никаких камер, а съемка идет на телефон: Как видим, власти утратили всякий интерес к событию. Сегодня баржу разгружают в Переяславе-Хмельницком, тихо и без шума. Причем даже местные власти ничего не знают о событии, которое еще пару дней назад премьер-министр Украины Владимир Гройсман объявил историческим. Логичное завершение очередной бездарной пиар-кампании киевской власти. Точно такой же глупой и бездарной, как и «шелковый экспресс» Арсения Яценюка. Большой «шелковый» позор Украины
Медвежовцев: Американцам пора массово скупать дачи в России Русская Народная Линия опубликовала мою статью «Йеллоустонским вулканом по американским санкциям», поэтому статьи «Йеллоустоун – действовать нужно срочно» опубликованная 01.08.2017 и «Проблему Йеллоустона - под контроль мирового сообщества» заставили высказать своё мнение по данной теме ещё раз. В двадцатом веке учёным ни разу не удалось предсказать дату и время извержения вулкана и спасти этим хоть одну жизнь. Вряд ли это удастся сделать и в двадцать первом веке. Это не означает, что не стоит изучать вулканическую деятельность, но если проблема Йелоусона стоит перед США пусть они этим и занимаются, зачем нам тратить на это деньги? Андрей Сошенко считает, что «По степени реальной и беспрецедентной для всего мира опасности Йеллоустона, совокупности обеспокоенности мировой общественности и сообщений об этом в СМИ, давно назрела необходимость вынесения данного вопроса на международный уровень. Если опасность извержения, со всеми остальными последствиями, «сильно преувеличена», то пусть независимая международная научная комиссия, признанная всем мировым сообществом, по итогам анализа ситуации об этом и сообщит. Ситуация должна быть ясной и находящейся под контролем. А иначе «на пороховой бочке» так и будет находиться все человечество». Независимо от мнения международной научной комиссии, если судьбой назначено рвануть Йелоустонскому вулкану, он рванёт. К тому же, международная научная общественность не может решить проблему на уровне знаний советской десятилетки и активно борется с природным явлением, благодаря которому созданы комфортные условия для существования жизни на земле, Йелоустон мировой общественности не понять. В любой неприятности необходимо находить положительные стороны. По мнению Юрия Живлюка, доктора физико-математических наук, профессора, действительного члена Российской академии естественных наук «Будут частично либо полностью смыты Португалия, Испания, Франция, Англия, Германия, Италия и многие другие европейские страны, а также многие страны в восточной Азии, в том числе Китай, Япония, Корея». США перестанут существовать по определению. Россия в перечень стран подлежащих уничтожению не попадает. Из этого можно сделать два вывода: один религиозного характера, другой коммерческого. По воле божьей православные получили огромную территорию с огромными запасами природных ресурсов, которая уцелеет даже после извержения Йелоустоунского вулкана. Бог един. Религии разные. Раз бог позволил православным иметь именно эту территорию, значит Он заинтересован в сохранении, в первую очередь, православной веры. Из предыдущих публикаций известно, что «Геологическая служба США провела исследование, использовав специальную программу, смоделировавшую извержение Йеллоустона и его последствия. Ученые пришли к выводу, что при извержении практически сразу погибнет примерно 90 тыс человек. Под слоем пепла до 90 см окажутся города на расстоянии более 480 км вокруг Йеллоустонского парка. Население США на 2017 год составляет порядка 325 000 000 человек. 90 тысячодномоментно погибших вещь прискорбная, но оставшиеся 324 91 000 человек останутся в живых и будут искать спасения. Полученные Аргентиной и Бразилией 20 миллиардов долларов ситуацию кардинально не изменят по нескольким причинам. На эти деньги можно обеспечить существование в течение года всего 20 миллионам человек. 322 миллиона 91 тысяча человек обреченные на медленную смерть, могут возмутиться и смести американскую демократию вместе с правительством. «Также выброс газов в атмосферу приведет к вулканической зиме, подобной ядерной, которая продлится примерно год. В США станет темнее и холоднее из-за недостаточного количества солнечного света и тепла. Это, в свою очередь, вызовет неурожай и голод». Годичная зима в Бразилии приведёт к гибели всей растительности и через год там не чего будет есть. К тому же, «со 2 августа 2017 года человечество начинает жить в кредит, который ему на несколько месяцев выдает природа. В этот день будут исчерпаны все возобновляемые ресурсы Земли, которые были даны людям на целый год. Такие подсчеты сделала неправительственная организация Global Footprint Network. За семь месяцев человечество съело столько рыбы и срубило столько деревьев, сколько планета уже не сможет восстановить в этом году. Углекислый газ, попавший в атмосферу чуть больше чем за полгода, океаны и леса тоже не сумеют поглотить за ближайшие пять месяцев». Человечество не значит Россия. Технически Россия способна дополнительно создать лесные площади сопоставимые с территорией Франции, возможно и большие. Необходимо провести изыскания. Россия может увеличить запасы рыбы и питьевой воды. Россия может увеличить посевные площади. Россия может накормить весь мир. Для этого руководство страны должно перейти от вектора развития к направлению развития. Американские учёные обещают вулканическую зиму длиной в год. Учитывая восьми месячный холодный период на многих наших территориях, природа России сохраниться гораздо лучше, чем в Бразилии, соответственно и её полное восстановление пойдёт эффективней. К тому же годичная зима прогнозируется с учётом естественного осаждения пыли. Ускорить её осаждение можно как минимум двумя способами: распыляя воду над пылевыми облаками и собирая её с помощью ионизаторов. Учитывая то, что территория России меньше всего пострадает от возможного извержения Йелоустонского вулкана, специальные летательные аппараты и ионизаторы должны находиться на её территории. Теоретически, свести к минимуму загрязнённость атмосферы над Россией можно за несколько месяцев. Гражданам Америки, желающим умереть по возрасту, а не от извержения вулкана необходимо вкладывать деньги в Россию. С карты России исчезло 22 тысячи населённых пунктов, в тысячах деревень живут только «баба Маша» и «дед Максим». Поэтому лучше иметь дачу в экологически чистой деревне Гадюкино, чем в подлежащей уничтожению Калифорнии. Мои статьи американцы не читают и этим подвергают свои жизни опасности. Независимо от национальной принадлежности все мы дети Создателя и в некотором роде братья, поэтому предлагаю на базе РНЛ создать мозговой центр, который сможет убедить наше правительство в том, что Россия уникальная страна, способная сохранить человеческую цивилизацию и что для этого необходимо организовать «Институт пропаганды исключительной роли России в сохранении цивилизации». Александр Уфаев
Медвежовцев: Националистическая вакханалия. Забыть генерала Ватутина Украинский национализм – это отнюдь не пресловутое создание и укрепление национальной идеи, это нечто более грязное и развращённое, словно семя, небрежно посаженное в головах нового поколения. И это не полезное растение, а поганый сорняк, паразитирующий всё сильнее и сильнее. Ярким тому примером служит ситуация, возникшая вокруг проспекта Ватутина в Киеве. Суть дела состоит в том, что проспект, названный в честь великого генерала-освободителя Николая Фёдоровича Ватутина, хотят переименовать в проспект Шухевича. Да, да, Шухевича, того самого коллаборациониста и преступника, которого националисты сейчас восхваляют на том же уровне, как и Бандеру. И неважно, что жители Киева подписали петицию об отмене абсурдной «переименовки», власть горсовета синхронно дала им отворот-поворот, при этом вовсе отказавшись от рассмотрения их требований. Маразм, скажете вы. И окажитесь абсолютно правыми. Проблема состоит в том, что украинцы, а если быть точнее, то неадекватная их часть, пытаются отречься от всего советского, от всего русского. Тем самым они считают, что становятся ближе к европейским ценностям. Но это далеко не так. Нельзя так просто взять и вычеркнуть одной линией своё прошлое, свою историю. Снеся все памятники и переименовав каждую улицу, которая была хоть как-то связана с русскими деятелями,нельзя прийти к «священному крещению» народа. Ибо националистическая власть плюёт в историю, а значит, плюёт и в сам народ. Забавно смотреть, когда Украина превращает историческую политику в инструмент решения своих экономических и политических проблем. В своём роде «образ нации-жертвы», которая винит во всех бедах и недугах своих соседей. Играя этим образом, они унижают всё советское и восхваляют всех тех, кто в своё время противостоял этому. Им неважно, что Шухевич уничтожал евреев тысячами, им неважно, что он был в тёплых отношениях с фашистами, – главное, что против «совка». И теперь, ранее освободитель, нынче «враг» украинского народа, Фёдор Николаевич Ватутин попал под прицелы националистической власти. Памятник хотят снести, проспект переименовать, генерала забыть. Цитирую письмо дочери генерала: «Плохо генералу сейчас на берегу Днепра. Неуютно. Потомки тех, кто стрелял в него в 44-м, опять могут тяжело ранить или даже убить».
Медвежовцев: Американский военкор принял Православие и венчался в ДНР Сегодня в столице Донецкой Народной Республики состоялась свадьба американского военного корреспондента Патрика Ланкастера и местной жительницы Ольги Астаниной. Патрик – первый американец, который заключил брак в ДНР. Венчание проходило в самом большом православном соборе города — храме благоверных князя Петра и княгини Февронии. Эти святые считаются образцом христианского супружества. Патрик Джон Ланкастер раньше жил в США в штате Миссури. На Донбасс он приехал, чтобы освещать события гражданской войны. Со своей будущей женой Ольгой американец случайно познакомился в октябре 2014 года в Донецке. Вскоре между молодыми людьми завязались отношения, результатом которых стало появление на свет их сына, который на сегодняшний день является одновременно гражданином ДНР и США. После венчания молодожёны ответили на вопросы прессы, в частности, сам Патрик рассказал, что ради венчания специально принял Православие, а супруга военкора заметила, что уезжать с Донбасса они не планируют, а в Штаты поедут разве что в гости к родителям мужа. Свадебное торжество продолжилось прогулкой молодых по городу и праздничной церемонией с последующим банкетом в отеле «Надежда».
Медвежовцев: На Украине - голодомор? Министр социальной политики Украины Андрей Рева считает, что половина заработка его сограждан уходит на еду не из-за низкого уровня доходов, а потому что украинцы слишком много едят. Такое заявление он сделал в эфире телеканала "112 Украина". Министру задали вопрос, почему у украинцев на еду уходит 50% доходов, тогда как у немцев — всего 14%. "Когда мы говорим о том, что немцы тратят 14%, а мы — 50%, тот тут система приоритетов. Мой отец всю жизнь считал приоритетом хорошо поесть. Он считал, что можно в чем-то себе отказать, но здоровое полноценное питание очень важно", — утверждает Рева. Он добавил, что у украинского народа сложилась такая традиция — много есть — и она уходит корнями в историю, в которой не последнее место занял голодомор. "Голодоморы, войны заставляли их относиться к проблеме питания не так, как в других странах. Я уже молчу про то, что отношение к хлебу культивировалось в обществе", — сказал Рева. Глава ведомства отметил, что немцы тратят на питание меньше, потому что едят не так, как украинцы. "У них другой рацион. Их культура питания очень отличается от нашей. Учитывая, что цены на продукты примерно одинаковы в Украине и Германии, они едят меньше не потому, что у них нет возможности, а потому что такая культура. И поэтому они тратят меньше по сравнению с нашими людьми", — заявил Рева. Он ничего не сказал о разнице в зарплатах в Германии и на Украине... От редакции: Да что там зарплаты - министр, видимо, и по магазинам не ходит, поскольку иначе знал бы, что цены на Украине все же существенно ниже германских, иначе бы украинцы уже просто голодали. Вот что об украинских доходах сказал не кто-нибудь, а премьер-министр Гройсман: "Если посмотреть на структуру пенсионного обеспечения, мы придем к выводу, что большинство пенсионеров Украины живет за гранью бедности — из 12 миллионов пенсионеров 8 миллионов получают минимальную пенсию на уровне 1,312 тысячи гривен", — заявил он на заседании правительства. 1300 гривен - это примерно 50 долларов. На полсотни долларов невозможно прокормиться не только в Германии, но и в России. Собственно, и на Украине нельзя, отсюда простой вывод - люди, которых Гройсман числит "за чертой бедности" - просто голодают. Около 60% населения Украины живут за чертой бедности, также заявил в марте постоянный представитель программы развития ООН на Украине Нил Уокер. А мы уже понимаем, что за "чертой бедности" на Украине не хватает даже на хлеб. К примеру, представитель Киева в гуманитарной подгруппе по Донбассу Виктор Медведчук сообщал, что в 2000 году украинцы могли позволить себе покупать по 50 килограммов хлеба и хлебобулочных изделий в год. В 2016 этот показатель снизился практически вдвое и составил около 26 килограммов. Мы понимаем, что потребление хлеба при снижении уровня жизни обычно растет, поскольку это наиболее дешевый продукт питания. Снижается потребление хлеба, к примеру, за счет уменьшения количесва населения - тот же комиссар Уокер говорит о 1,7 миллиона внутренне перемещенных лиц, но на самом деле эта цифра больше. После облегчения поездок в Европу, конечно, все, кто может, уже пытаются найти работу за границей, а кто не может, то едут в Россию или Белоруссию. Но сокращения населения Украины вдвое, конечно, не наблюдается. Что наблюдается? А людям даже хлеб заводского производства не по карману! Берут муку и пекут сами, особенно в деревнях. Я такое наблюдал в российской провинции в 90-х, когда зарплата в колхозе в 2-3 раза меньше минимально допустимой. То есть у людей денег нет вообще! Лампочку перегоревшую поменять - уже проблема. А в сельпо, кроме лампочек, покупают разве что спички. Хлеб - дорого... Нет, это еще не голод, это лишь крайняя скудость. Но в деревне всегда есть "подножный корм". А вот в городах, особенно больших ( а на Украине больше 70 процентов населения городское), с подножным кормом плохо. И подозреваю, что самые бедные горожане уже голодают по-настоящему. А социальный министр считает, что они слишком много едят! Но ничего, скоро есть станут еще меньше - с 1 июля на Украине отменили государственное регулирование цен на продукты питания. Сейчас последствия этого решения еще не заметны - мало времени прошло, опять же сезон урожая. А вот по осени либо придется нормировать потребление жизненно важных продуктов питания (то есть вводить карточки), либо собирать трупы... Анатолий Баранов
Медвежовцев: Брестчане против возвращения городу исторического названия Брестчане отрицательно высказываются о переименовании города в Берестье, однако петиция с таким предложением собрала уже почти 700 подписей. БРЕСТ, 18 авг — Sputnik. Петиция с предложением вернуть Бресту историческое название появилась на сайте «Удобный город» 29 июля. Автор обращения говорит о том, что Брест сейчас носит название, искаженное полонизацией и русификацией страны. Он считает, что наступающее в 2019 году тысячелетие города — отличный повод, чтобы вернуть Бресту исконное имя. Создатель петиции планирует направить ее в Брестский горисполком, для этого под обращением должны подписаться 900 человек. За десять дней до отправления предложение поддержали уже около 700 человек. «Лучше поменяйте асфальт» В социальных сетях почти месяц идет активное обсуждение обращения. Основная масса брестчан отрицательно высказывается по поводу процедуры переименования. Читайте также Лукашенко потребовал привести в порядок аэропорт Брест «Человек хоть подумал о цене данной инициативы? Для простых людей, юридических лиц и городского бюджета?», — вопрошает пользователь Facebook Виктор Фисюк. «Я вас очень прошу, пока ничего не меняйте. В 2025-м поменяете. Лучше поменяйте асфальт во дворах за эти деньги. И вообще, не вы давали название моему любимому Бресту. Прикинь, говоришь: “Окей Google, что посмотреть в Бресте?”. А он вам: “По вашему запросу ничего не найдено”», — пишет Владимир Кашкан. Некоторые оценивают вопрос с экономической точки зрения, другие смотрят на него с позиции истории и патриотизма. «Ну, конечно, назовем Берестье, Городня, Менск, а потом возьмем дубины и будем жить в пещерах. Все это история, которую надо знать и помнить, но возвращаться к ней, я думаю не стоит», — говорит Александр Полещук. «В Минске, как проспект Франциска Скорины, то быстро переименовали в проспект Победителей, и ничего. Лучше бы улицы Ленина начали переименовывать в улицы тех личностей, что сделали для города и для страны хорошее. Я лично не против Берестья, но от перемены мест слагаемых сумма не меняется», — считает Андрей Бондарь. «Когда на улицах будет слышна белорусская речь, вот тогда и будут созвучны древние названия городов. Сегодня это похоже просто на издевательство. Якое цяпер Берасце цi Бярэсце. По мне, Брэст лепш, чым Берасце», — думает Александр Григорьев. «Берестье — это территория крепости» Брестчане на улице солидарны с пользователями соцсетей. «Сегодняшним Брестом нужно пережить тысячелетие. До празднования к этому вопросу подходить не стоит. Но вместе с тем, эта тема должна быть на широком обсуждении всей общественности города. Сейчас будоражить и волновать людей пока не надо. А пройдет тысячелетие — можно. Здесь напрашиваются еще другие вопросы, что родился город не в 1019-м, а в 1017 году. Накладывается одно на другое, поэтому давайте встретим круглую дату как есть, а затем будем дискуссионно с привлечением историков, градоначальников, знающих людей обсуждать этот вопрос», — рассказал Sputnik брестчанин Анатолий Иванченков. Анатолий Иванченков считает, что вопрос переименования нужно обсуждать с привлечением историков и градоначальников. Горожане также не могут сойтись во мнении, какое именно историческое название возвращать: Берестье, Брест-Литовск или Брест-над-Бугом. «Экономически это нецелесообразно. Есть куча других проблем, которыми надо заняться и куда направить деньги. А переименовать целый город — это значит переделать паспорта минимум 300-м тысячам людей. Хотя я за то, чтобы вернуть. Может, впоследствии когда-нибудь,когда будет более стабильная экономическая ситуация, было бы, конечно, здорово. Тем более, еще надо определиться, какое из названий вернуть. Потому что там очень однобоко, ссылаясь всего на один документ, это предлагают, я читал это обращение. Я думаю, это пока просто кипиш поднять. Явно несерьезная петиция», — выразил мнение Юрий Сальников. Юрий Сальников говорит, что возвращение старого имени экономически нецелесообразно. Позиция некоторых заключается в том, что нет смысла переименовывать город, история которого началась уже после того, как его перенесли с территории Брестской крепости на новое место и построили с нуля. Александра Дубина думает, что лучше направить силы на увековечивание памяти о старом городе на месте Брестской крепости. «Не вижу смысла в этом. Уже все привыкли, что Берестье — это территория крепости. Как по мне, более интересно там что-то сделать, чтобы это была не только крепость, но и память о том, что это старый город. Переименовывать уже современный Брест в Берестье… Он — Брест», — считает Александра Дубина.
Медвежовцев: На Украине остановлена добыча урана Украинские шахтеры урановых рудников начали забастовку в связи с трехмесячной задержкой выплат заработной платы и приостановкой добычи урана. Акция протеста проходит в Кировограде, протестуют рабочие Восточного горно-обогатительного комбината, единственного, работающего на Украине, который произволит порядка 1 тыс. т концентрата урана в год при потребности около 2,4 т для производства ядерного топлива, необходимого для АЭС страны. Руководство шахт заявило, что специальная комиссия при государственной службе геологии и недр Украины не продлила разрешение, без которого добыча руды и пользование недрами на трех уровнях месторождения невозможны, а комиссия же не может провести заседания из-за отсутствия кворума. - Ситуация скверная, и касается далеко не одной лишь Украины, - пояснил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Украине от СССР достался пятый в мире по мощности ядерный комплекс, но без полного цикла. Так, топливные загрузки Украина производить неможет - раньше, как и запроектировано изначально, их получали из России, отправляя сюда добытий и обогащенный урановый концентрат. В последнее время Украинские АЭС перешлина топливные сборки от Вестингауза, что вызвало ряд мелких аварий, но пока как-то работает. Вообще украинские реакторы типа ВВЭР считаются достаточно безопасными, но из-за хронического недофинансирования состояние украинских АЭС является угрожающим - об этом говорят и пишут сами украинские атомщики. А уж оставить реакторы без топлива категорически нельзя. А теперь выясняется, что нет денег дае на зарплату рабочим в отрасли, которая должна быть весьма прибыльной - на Украине это сегодня основной источник электроэнергии, а цены на электричество монопольно повышаются. Российские контракты для Украины, конечно, были выгодней, но Киев принял политическое решение, и теперь, видимо, Украине придется платить все 100 процентов за продукцию Вестингауза. И как они там без денег собираются обеспечивать работу своих АЭС, известно только МАГАТЭ и господу богу... И это для нас куда опасней, чем ядерные ракеты Ким Чен Ына - вот они, украинские АЭС, вдоль нашей границы.
Медвежовцев: Польша готовится объявить Третью мировую войну Глава МИД Польши Витольд Ващиковский заявил, что СССР вместе с Германией несет ответственность за начало Второй мировой войны. Об этом он рассказал в интервью для издания Wpolityce. Ващиковский заявил, что СССР «очень сильно поспособствовал началу Второй мировой войны», поскольку «вместе с Германией напал на Польшу». Глава польского МИД отметил, что Советский союз «проводил ее в собственных интересах, потому что на тот момент уже несколько лет сам был жертвой немецкой агрессии». «Я бы прежде всего скорректировал этот исторический нарратив, потому что нельзя начинать историю польско-советских, польско-российских отношений с 1945 года, с момента освобождения (Польши) от немецкой оккупации», — сказал министр. Министр обороны Польши Антони Мачеревич, выступая по случаю 73-годовщины Варшавского восстания, также заявил, что СССР и нацистская Германия в годы Второй мировой войны вступили в сговор с целью уничтожения поляков. Министр отметил, что сговор начался с заключения пакта Молотова-Риббентропа в 1939 году, а следующим этапом была "красная зараза и советские войска, ждущие, пока Варшава будет истреблена немецкими палачами, пока не будет совершена Вольская резня". Мачеревич считает,что полякам в тот период пришлось выступить против "немецкого и советского варварства", отбивать одновременно "двух врагов, которые сговорились против существования польского народа". От редакции: Итоги Второй мировой войны активно пересматриваются, в том числе пересматриваются и роли отдельных лиц и целых государств - и в той войне, и в том мире, который сложился по ее окончании. По существу, это процесс начался с так называемого "объединения Германии" - в реальности с уничтожения независимого государства, члена ООН Германской демократической республики и поглощения его ФРГ. Еще не шло никакой речи о "преступлениях коммунизма" - в кремле еще сидел Горбачев, но в реальности коммунисты Германии подверглись жесткой люстрации, а от страны, от ее административного деления и вообще государственного устройства ничего не осталось. По существу это был аншлюс, оккупация, точно такая же, какую произвел Гитлер с Австрией, а позже с Чехословакией. И, кстати, никто даже не вспоминает, кому персонально досталась бывшая общенародная собственность ГДР? Вообще, с чего началась Вторая мировая война? Общепринятая версия - с нападения Германии на Польшу. Но почему? Разве война Польши и Германии - мировая? Почему не начинать отсчет мировой войны с нашлюса Австрии в 1938 году? С провозглашения Итальянской империи в 1936-М? С Атикомминтерновского пакта? И уж совсем непонятно, почему аннексия Германией Чехословакии с участием в этом Польши и Венгрии, а опосредованно, через Антикоминтерновский пакт, и Испании с Японией не может считаться началом мировой войны? По существу, с 1936 года в Европе шел вполне кровавый передел территорий - Абиссинская война, война в Карпатах, война весны 1939 года в Албании и последующая ее оккупация... Чем это хуже войны в Польше, длившейся всего месяц? Это не говоря уже о военной оккупации Японией Маньчжурии и Северного Китая в 1931 году и японо-китайской войны 1937 года. Да, кстати, и конфликтов на Халхин-Голе и у озера Хасан. Что касается японо-китайской войны, то китайские истории насчитывают до 35 миллионов чеовек убитыми. В войне прямо и косвенно принимали участие СССР, Великобритания, США, Франция - чем не мировая война? Но почему-то началом войны считается нападение Германии на Польшу. Из этого, конечно, следует, что СССР, введя войска на восточные польские территории, тоже включился в войну на стороне Германии. Но если начинать отсчет войны неколько ранее, то картина вырисовывается совсем иная. Уже существовал Антикоминтерновский пакт, и с Японией, первым фигурантом этого пакта, у СССР начались военные действия еще в 1938 году. Собственно, речь только в формальном объявлении войны - после вторжения в Польшу Германии и (!) Словакии войну Гитлеру объявили Великобритания и Франция (а также Новая Зеландия, ЮАР и другие страны Британского Содружества). Но тогда, чисто формально, СССР вступил в войну только 22 июня 1941 года, а в 1939-м в состоянии войны с Польшей он не находился. По сути, вхождение советских войск на формально польские территории на 2 года оттянуло для местного населения ужасы германской оккупации (как и для Прибалтики, кстати). Сейчас многие начинают говорить, что советское присуствие было чуть ли не хуже нацистского, но польские, литовские, эстонские и латвийские евреи точно смогли прожить на 2 года дольше. А часть их вообще смогли спастись, вовремя уехав вглубь СССР. А вот польским евреям, жившим западней нынешней украинской границы, бежать было некуда, и практически все они погибли в лагерях смерти на территории Польши, где "трудились" местные поляки - их нацисты считали "арийской нацией", родственной немцам. Через немецкую армию прошло около полумиллиона поляков только из Верхней Силезии и Поморья, только советскими войсками было взято в плен 60272 военнослужащих вермахта — поляков по национальности, британские войска взяли в плен в северо-западной Европе 68 693 граждан Польши. Это значительно больше, чем воевало в Войске польском в составе советской армии... Так кем же была довоенная Польша - жертвой оккупации или полноценным союзником нацистской Германии? Благодаря мягкотелому либерализму Сталина очень многие союзники Гитлера избежали возмездия - это и Румыния, и Финляндия, и даже Венгрия. Но почему среди союзных Гитлеру государств не упоминаются республики Прибалтики и Польша? Румыны, венгры, финны в конце войны переобулись в воздухе, и успели повоевать против Германии. Поляки сдали свою страну практически без боя и всю войну исправно поставляли вермахту и СС солдат, поставляли полицаев, администрацию концлагерей и секретных агентов - кроме тех поляков, что оказались на территории СССР и вступили в Войско польское. И то не все - целая армия Андерса всю войну жрала пайки в Средней Азии, а потом рванула в Иран. А что теперь? Теперь подавляющее большинство стран ЕС и европейских членов НАТО составляют страны, воевавшие во Второй мировой войне на стороне Гитлера. Одно полноценное исключение - это Великобритания, но и она выходит из ЕС. А все остальные - это воплощенная мечта Гитлера об объединенной Европе, под патронажем Великой Германии, разумеется. А какая страна является лидером Евросоюза, как не объединенная Германия? Осталось только завершить начатое Антикоминтерновским пактом - уничтожить Россию. Правда, которая уже тоже далеко не СССР. Пока готовится идеологическая база - история ведь это политика, обращенная в прошлое. Оказывается, СССР не освободил Польшу, а поработил ее на пару с Гитлером (в компании с Венгрией, Словакией, Румынией, Италией и другими, но об этом не принято вспоминать в приличном обществе). И вообще не СССР сыграл основную роль в разгроме нацистской Германии, а вообще был страной-агрессором, напавшим на "беззащитную" Польшу с армией, в полтора раза превышавшей по численности германскую. Из которой потом получились полмиллиона польских частей вермахта, Армия Крайова, Армия Людова, армия Андерса и Войско польское. Все, в общем, готово. И как всегда, все начинается с Польши... А.Б.
Медвежовцев: Что объединяет власти США и Украины в войне в Донбассе Как утверждает народная мудрость, не пойман – не вор. О том, что США тайно поставляют киевской хунте оружие, не говорил только ленивый. Тем не менее явных доказательств военной поддержки Киева оружием, прямо предназначенным для уничтожения мирного населения Донбасса, до недавнего времени не было. Даже найденные в донецком аэропорту автоматы М-16 сложно было «пришить» Вашингтону, поскольку попасть в руки украинских карателей они могли как угодно, хоть через черный рынок, хоть из рук ИГИЛ, боевики которого давно воюют бок о бок с украинскими нацистами. Но сколь веревочке ни виться, тайное всегда становится явным. Американское издание Veterans Today опубликовало документы, доказывающие поставки Украине летального оружия из США. В апреле 2017 г. Нацгвардия купила 100 гранатометов PSRL-1 у американской компании AirTronic USA. Как сообщает украинский журналист Ю. Бутусов, ранее американцы продали киевскому режиму и партию снайперских винтовок калибра 12,7 мм «Барретт» М82 и М107. Самое пикантное в этой ситуации, что американское вооружение попало в распоряжение карательного неонацистского батальона «Азов», поддержку которого запретил Конгресс США. Но контролирующие военные поставки государственные органы Соединенных Штатов беспрепятственно утвердили контракт, подписанный 11 ноября 2016 года администрацией Б. Обамы спустя три дня после победы на президентских выборах Дональда Трампа. Можно было списать это на прощальный подарок уходящего президента своему последователю, если бы не последующие шаги Вашингтона. Как сообщает The Wall Street Journal, Госдеп США и Пентагон разработали план поставок оружия Украине «для сдерживания российской агрессии». Речь идет о возможности передачи Киеву противотанковых ракетных комплексов Javelin, TOW-2, FGM-172 SRAW/Predator, ПЗРК FIM-92 Stinger, контрбатарейных радаров дальнего радиуса действия AN/TPQ-36. Ранее Д. Трамп также поддерживал продажу Украине оружия в кредит. Американские кураторы киевского режима явно делают ставку на продолжение гражданской войны. Новый переговорщик по Украине К. Волкер откровенно заявил, что «оборонительное вооружение помогло бы Украине защитить себя и, например, вывести танки. Поможет остановить Россию, которая угрожает Украине». Правда, возникает вопрос, насколько «оборонительными» являются снайперские винтовки, способные на расстоянии пары километров отстреливать как гражданских лиц, так и автомобили. Причины повышения воинственного пыла Вашингтона достаточно ясны. Традицией политики этого государства давно стало перенесение своих внутренних проблем вовне. И борьба «глубинного государства» против Д. Трампа уже вылилась в бомбардировки Сирии, корейский кризис, новый виток антироссийских санкций и накачивание Украины оружием. Все это звенья одной цепи. Последствия этой милитаристской истерики просчитывать никто не хочет. Между тем, как заявил депутат Госдумы, политолог В. Никонов, в случае поставок американского оружия Украине РФ признает ДНР и ЛНР со всеми вытекающими из этого последствиями. Впрочем, и без заявлений очевидно, что любое усиление карательной группировки Киева на линии разграничения приведет к соответствующему усилению армии мятежных республик. Режиму же Порошенко крайне необходима война, поскольку это практически единственный способ убрать из столицы неонацистских боевиков и избежать «горячей осени», которую пророчат главарю киевского режима оппозиционеры и аналитики. Киевский фюрер в ожидании заокеанской военной помощи уже объявил мобилизацию в ряды Нацгвардии, наиболее активной в расправах над Донбассом. В то время как американцы и их киевские марионетки выясняют отношения и бьются за власть, жителей Украины, видимо, ожидает эскалация военных действий, дальнейшее обнищание и горы трупов. Не пора ли задуматься, в чьих интересах гибнут украинцы?
Медвежовцев: Солдаты США готовятся к войне с Донбассом в «украинской деревне» под песни Земфиры Военнослужащие Вооруженных сил США активно готовятся к войне с Донецкой и Луганской народными республиками, отрабатывая зачистку деревни, которая по легенде является украинской. В Сети активно набирает популярность видео, на котором морские пехотинцы Соединенных Штатов Америки отрабатывают штурм «потемкинской» украинской деревни, специально построенной для обучения армейцев США в условиях, которые максимально преближены к реальным боевым действиям. Декорации «украинской» деревни на границе с Россией, возведенные на полигоне в Северной Каролине, больше напоминают бедный район Пуэрто-Рико или арабскую деревню: глинобитные хижины с крышами из пальмовых листьев, ослы в загоне и навоз на полу. Надписи на зданиях выполнены на русском языке, а для большего погружения в атмосферу реального боя американцы используют русскоязычных статистов и песни Земфиры, которые доносятся из одного из жилых домов. Стоит отметить, что на этом же полигоне несколько лет назад готовили морских пехотинцев перед отправкой на Ближний Восток — декорации остались неизменными. Заметим, что весной этого года Пентагон объявил о поиске русскоговорящих статистов. Тогда цели набора не скрывали: «русские» должны изображать «гражданское население в регионах, охваченных кризисом». После опубликования данного видео стало понятно, для чего именно США набирали русскоязычных статистов.
Медвежовцев: "Памятник польской подлости" 19.08.2017 Юрий Мухин 16 августа позвонил режиссер с интернет-телевидения «Царьград» и, сославшись на то, что меня рекомендовал ему мой товарищ, попросил сообщить в онлайн новостях моё мнение по поводу того, что поляки сносят памятники советским солдатам. Я понял, что товарищ не захотел выступать сам, так как Польша не входит в круг тем, которыми он занимается, поэтому товарищ и подсунул меня этому каналу. Меня эта тема не очень интересовала, но мне переводить стрелки было уже не на кого, и я согласился. Вечером подъехал оператор, и я на улице ответил на вопрос ведущей телеканала, что я думаю: - по поводу сноса в Польше памятников советской эпохи; - и по поводу того, что некие предприниматели в России готовы либо за свои деньги содержать эти памятники в Польше (если Польша это разрешит), либо за свои деньги вывезти памятники из Польши в Россию. Я не стал говорить понятно что по первому вопросу и сразу ответил, что содержать памятники в Польше бессмысленно, их нужно вывозить. Однако, вывозить не куда попало в Россию. А необходимо у дорог в пунктах пограничных переходов из Польши в Россию или Белоруссию организовать площадки и установить все вывезенные памятники на этих площадках, чтобы они были хорошо видны, как полякам, едущим в Россию, так и русским, едущим в Польшу. И сделать крупное, хорошо видимое издалека название этого «памятника памятникам» на двух языках - русском и польском - «Памятник польской подлости». А под названием дать краткое разъяснение того, что экскурсанты увидят: «Вторую Мировую войну в 1938 году начали тогдашние европейские хищники - Германия, Польша и Венгрия, - захватив и разорвав на части Чехословакию. Но когда в 1939 году немцы напали на саму Польшу, то польская армия бросилась от немцев удирать, и сразу же, бросив польский народ на произвол захватчиков, удрало за границу и польское правительство. В дальнейшем попытки заставить поляков воевать за освобождение Польши от немцев, не имели успеха. К примеру, созданная и вооружённая на деньги СССР польская «армия Андерса», в разгар тяжелейших боёв под Сталинградом удрала из советского тыла на Ближний Восток, и англичане сумели пинками сблизить эту армию с немцами в Италии только в 1944 году - уже в конце войны. В результате, Польшу от немцев пришлось освобождать советским людям, и Красная Армия в ходе освобождения Польши потеряла убитыми более 600 тысяч солдат и офицеров. На территории Польши в память жертв советского народа были поставлены памятники. Но в 2017 году поляки начали эти памятники сносить, и данный памятник состоит из снесённых в Польше памятников, являясь памятником подлой польской неблагодарности». Я сказал ведущей новостей, что, на мой взгляд, это было бы наилучшим разрешение данного вопроса. Мне задали и дополнительный вопрос: «Что я думаю о причинах такого решения Польши?». Я ответил, что уже давно в законодатели всех стран приходят не депутаты, а тупые долбоны, которые не бельмеса не смыслят и не хотят смыслить ни в экономике, ни в обороне страны, ни в тех вопросах, которые реально необходимы нашим народам. И единственно, на что хватает ума у этих кретинов, это что-то разломать, или что-то переименовать. Таковы депутаты Думы в России, которые не способны созидать, а только и способны что-то разрушить или запретить, хотя бы какое-то кино. Таковы депутаты Рады в Киеве, которые снесли 1300 памятников Ленину, а Ленин в 1922 году в должности главы правительства Российской Советской Федеративной Республики передал из России Украине всю Новороссию. Таковы, кстати, и придурки, воюющие с памятниками в США. Таковы и придурки польского Сейма. Да и что вообще с этих «депутатов» можно взять, кроме медицинских анализов? На этом моё интервью «Царь-граду» и закончилось. Но после возвращения домой я пришёл к мысли, что моё предложение было слишком уж скоропалительным, а посему и неудачным. Дело в том, что меня есть привычка примерять свои предложения на себе - то есть, придя домой, я в уме начал представлять, как я, на месте этих предполагаемых предпринимателей-меценатов, буду это своё предложение реализовывать. И прокрутив в уме разные обстоятельства, пришёл к выводу, что в ходе реализации этой моей идеи придётся разрешать слишком много трудностей, разрешение которых главной цели всё равно ничего не добавит. То есть, при реализации этой моей идеи придётся нести бессмысленные затраты. Ну, представим, что поляки откажутся отдавать памятники или выкатят за них непомерную цену? Кому это надо давать им наживаться на их же подлости? И, подумав, решил, что нужно пойти иным путём. А именно. Нужно в тех же предлагаемых местах на пути поляков в Россию и русских в Польшу установить этот «памятник памятникам», но иной конструкции, и, как сейчас говорят, «бюджетный». Я не архитектор, посему не буду сильно цепляться за идею вида памятника, но вижу его так. В центре будут находиться отлитая из чугуна скульптуру гиены с озлобленной мордой (отольют в Каслях хорошо и не дорого). А вокруг гиены нужно установить стенку, на которой дать фото или изображения в ином виде снесённых в Польше памятников, и под каждым таким изображением дать объяснение, в каком месте Польши этот памятник стоял, и сколько советских солдат погибло, освобождая эту часть Польши от немецких нацистов. А с реальными памятниками на территории Польши пусть поляки делают, что хотят. Тут важно, чтобы поляки понимали, что образ каждого уничтоженного памятника в Польше, будет добавлен к памятнику польской подлости в России. И к упомянутому названию памятника («Памятник польской подлости») необходимо как девиз добавить мнение Уинстона Черчилля о Польше: «Храбрейшими из храбрых слишком часто руководили гнуснейшие из гнусных! И все же всегда существовали две Польши: одна из них боролась за правду, а другая пресмыкалась в подлости». Вот такой памятник «пресмыкающимся в подлости» будет и дешевле, и не надо будет вести с поляками унизительные переговоры, а в случае уничтожения в Польше очередного памятника, его фото можно будет добавлять к остальным фото на «памятнике памятников» без проблем и затрат. Будет, как говорится, «дёшево и сердито». Ю.И. МУХИН P.S. Почему гиена? Это опять из книги Черчилля. Доказывая бессмысленность союза Великобритании с Польшей, Черчилль напоминал, что Польша это европейский агрессор, который вместе с Германией уничтожил Чехословакию: «И вот теперь, когда все эти преимущества и вся эта помощь были потеряны и отброшены, Англия, ведя за собой Францию, предлагает гарантировать целостность Польши – той самой Польши, которая всего полгода назад с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства». Кстати, и в немецком Генштабе Польшу называли «гиеной поля боя». Так, что образ гиены в данном памятнике вполне уместен. P.P.S. Безвозвратные потери Красной Армии при освобождении государств Европы составили: - в Польше — 600212 человек; - в Чехословакии — 139918 человек; - в Венгрии — 140004 человек; - в Германии — 101961 человек; - в Румынии — 68993 человек; - в Австрии — 26006 человек; - в Югославии — 7995 человек; - в Норвегии — 3436 человек; - в Болгарии — 977 человек;
Медвежовцев: США готовятся к массовому изъятию долларов Федеральный резерв США видит только один способ избавиться от напечатанных в огромных количествах долларов. Ощущение относительного валютного спокойствия, обусловленного планомерным проведением Федеральной резервной системой (ФРС) США политики слабого доллара, подходит к концу. Все больше факторов указывает на то, что уже в ближайшее время курс американской валюты начнет резко расти, а ее предложение на рынке — снижаться. «Сжигание» доллара Ожидается, что на предстоящем заседании Федерального резерва США будет объявлено о начале операций по сокращению баланса. По замыслу членов Комитета по открытым рынкам, долларовая ликвидность, которая обильно выливалась на рынки после кризиса 2008 года, двигая вверх индексы акций и долговой рынок, будет изыматься из системы и де-факто уничтожаться. На первом этапе планируется «уничтожать» по 10 млрд долларов в месяц, после чего этот объем будет увеличен до 50 млрд долларов. За такое решение высказалось большинство членов комитета, многие из которых предлагали заняться «сжиганием долларов» еще в июле. По мнению американских финансовых чиновников, избыток легко доступных долларов послужил причиной масштабных спекуляций и формирования рыночных пузырей. Так, в августе фондовые индексы в США установили исторические максимумы: индекс S&P500 с ноября прибавил 16% и за 10 месяцев ни разу не падал больше чем на 3%. В рамках программ количественного смягчения, предпринятых в ответ на глобальный кризис 2008 года, Федрезервом на мировой рынок было вылито примерно 3,5 трлн долларов. В результате финансовая система оказалась наводнена бесплатными денежными ресурсами, хлынувшими на рынки и вызвавшими их бурный рост. Теперь ФРС будет пытаться «сжечь» весь этот избыток шальных денег любым доступным способом. Для реализации данной задачи Минфин США намерен резко увеличить выпуск долговых бумаг в четвертом квартале. Предположительно, с октября по декабрь американский «облигационный пылесос» высосет с рынка в общей сложности 501 млрд долларов. Размещение рекордного количества облигаций начнется во второй половине октября. Причем почти четверть общего объема средств — 114 млрд долларов — планируется собрать в первые две недели, до 31 октября. В ноябре объем выпуска составит 243 млрд долларов. Последствия Что касается последствий задуманного Федрезервом изъятия долларов, то основная их тяжесть ляжет на плечи развивающихся стран. По данным банка JP Morgan, ФРС за три года может сократить баланс на 2,2 трлн долларов. Это, в свою очередь, приведет к оттоку капитала с развивающихся рынков на 220 млрд долларов. По словам старшего директора Института международных финансов Сони Гиббс, каждый изъятый ФРС доллар уменьшает приток капитала в развивающиеся страны на 10 центов. «Сокращение баланса ФРС — это действительно плохая новость для мировой экономики. Несколько триллионов долларов, „напечатанных“ в период кризиса, будут изъяты из финансовой системы, что приведет сразу к нескольким последствиям», — пояснил «Ридусу» вице-президент «Золотого монетного дома» Алексей Вязовский. Во-первых, по словам эксперта, предложение долларов станет меньше и «зеленый» подорожает. Период ослабления американской валюты закончен — впереди новые максимумы к евро, йене, да и к российскому рублю, поясняет Вязовский. Во-вторых, дорогой доллар — это негативное событие для рынка нефти, который и так находится под давлением из-за перепроизводства. Согласно прогнозам, баррель марки Brent может к началу осени упасть до уровня 45 долларов, что приведет, кстати, к дальнейшей девальвации рубля, который все так же зависит от котировок черного золота. Российская валюта в паре к доллару, по нашим оценкам, может вернуться в сентябре к привычному диапазону 62 на 65 рублей за один доллар, — говорит специалист. — Наконец, действия ФРС приведут к удорожанию заемного капитала по всему миру. Стоит также добавить, что биржевые площадки ждет период длительной коррекции. Эпоха роста, основанного на дешевом, доступном долларе, закончилась.
Медвежовцев: "Герой Иловайского котла" рассказал как Украина будет реваншировать на Донбассе: Будем отжимать каждый день 200-300 м земли, далее - фильтрации, зачистки и концлагеря Украина находится в преддверии двух знаменательнейших для государства событий - торжественных годовщин Независимости и Иловайского котла. В связи с трехлетием последнего в Киеве дал пресс-конференцию один из "героев" этого самого котла, боевик добровольческого батальона "Донбасс" по имени Игорь Байрак (позывной "Бабай"). "Герой Иловайского котла" в эти торжественные дни не мог не поделиться с публикой еще нерасказанными подробностями из пережитого. Байрак поведал, что в ходе гражданской войны 2014-2015 годов первыми в города Донбасса заходили националисты из добровольческих батальонов, зачищая гражданские объекты – школы, детские сады, больницы. Затем на зачищенную территорию заходили кадровые военные ВСУ, передает ФАН. «Когда мы заходили в Иловайск, сразу заняли школу. Еще мы держали депо и кварталы между двумя мостами в Иловайске. Основные ключевые высоты были в наших руках. Мы заходили туда налегке, потому что была команда дана, что мы заходим на один-два дня с задачей захватить ключевые позиции и нас должны были сменить вооруженные силы Украины. Но вооруженные силы Украины не пришли», - рассказал «Бабай». Затем он сообщил, как осуществлялся выход из города по договоренности с ополченцами, которые позволили боевикам выйти из котла на особых условиях – без оружия и без техники. По словам Игоря Байрака, руководство ВСУ сознательно подставило националистов под «русские пушки». «На момент выхода 29-го августа, мы начали выходить, когда пришли в Многополье, первое, что удивило – это построение колонн. Колонн оказалось две. Т.е. добровольческие батальоны строились в одну колонну, а подразделения ВСУ строились совсем в другую колонну и выходили в противоположную от нас сторону... То, что меня поразило, задача у русских была пропустить тяжелую военную технику и расстрелять машины гражданские с добровольческими батальонами. Меня как профессионального военного это повергло в легкий шок. Я этого никому не рассказал, но это было как-то очень интересно», - откровенничает боевик. Игорь Байрак также неожиданно признал, что в составе батальона были американские военнослужащие, некоторые из которых погибли в ходе прорыва из котла. «Мы шли в южную сторону в направлении русской границы, в 30-ти километровую зону, вместо того, чтобы развернуться и, имея господствующие высоты, пойти в сторону Иловайска и Донецка. С той группировкой, которую мы имели, могли создать скопление войск на участке прорыва, даже без артиллерии. Там с нами был американец, Франко, он погиб, был момент, когда нас «Градами» обстреливали. Франко, как американский военный, согласно ихней военной тактике просил: «Эвакуэйшен, эвакуэйшен геликоптером». Ну, его там одернули, сказали, что в нашей армии такие вещи не предусмотрены, но, тем не менее, это справедливо, по большому счету», - заявил Байрак. В финале пресс-конференции боевик рассказал, как Киев планирует завершить гражданскую войну на Востоке. «Мы будем отжимать у сепаров по 100-200 метров фронта каждый день. И так рано или поздно зайдем в Донбасс. Потом мы проведем фильтрацию и за два месяца зачистим всех», - объяснил националист. По его словам, создание концентрационных лагерей не станет проблемой, потому что международное сообщество поддерживает Киев, и не будет критиковать неонацистов за расправы над мирным населением по идеологическим мотивам.
Медвежовцев: Украина как помойка для оружия: почему США отправляют военный хлам для ВСУ Вопрос использования украинскими военными современного вооружения поднимался международными экспертами не один десяток раз. Даже до печальных событий в Киеве и кровавой военной операции в Донбассе украинским военным приходилось обходиться тем, что есть. Поставки зарубежной военной техники делу завоевания населения Донбасса тоже не помогли - запасы кончаются, а успеха как не было, так и нет. Сага о бронетранспортерах Первые потери в ходе АТО на территории Донбасса показали, что против ручного противотанкового гранатомета не устоит даже обвешанный специальными экранами БТР. Проблему тогда решили списать в стиле нового руководства страны - мол, это все потому, что техника советская. Спасения, как это водится, стали искать на Западе. Спустя некоторое время выяснилось, что полноценную и относительно современную боевую технику страны Европы и США в Украину поставлять не могут и не хотят. Однако уважить новых партнеров было жизненно необходимо, и в Киев отправили партию британских бронемашин «Саксон». Однако вопросы к британским машинам возникли почти сразу, как техника оказалась в привычных для себя условиях эксплуатации. Проблемность британских БТР возникала не только по «механической» части. Главным сюрпризом для украинских военных оказалась неспособность многотонных машин преодолевать даже относительно скромные неровности. Показательным в этом отношении является видео «сравнительных» испытаний британского «Саксон» и старого, проверенного временем, еще советского БРДМ. Колорита ситуации добавляет и тот факт, что «экспортеры» бронеавтомобилей британского производства перед отправкой сняли с машин не только все вооружение, но и сколь-нибудь пригодное к использованию вспомогательное снаряжение - дополнительное освещение, лебедки и т.д. 20 бронетранспортеров «Саксон» были закуплены у Великобритании по цене в 51 тысячу долларов США за единицу. Всего на вооружение ВСУ должны были поступить 106 таких машин, однако после первых испытаний от полного исполнения контракта было решено отказаться. Бывший глава британских сухопутных войск Ричард Даннат тогда заявил, что армия Великобритании не видит смысла в участии таких машин на поле боя, поскольку такая техника «совершенно бесполезна для ведения боевых действий и небезопасна для жизни военнослужащих». Запасы тяжелых вооружений, бронетехники и стрелкового оружия не бесконечны. Десятки миллионов боеприпасов, распроданных в разные концы света, миллионы единиц автоматов и пистолетов рано или поздно должны были закончиться. Тяжелые боевые действия и активная трата боеприпасов способствовали поискам «помощи» за границей сразу по нескольким направлениям. Планы ВСУ в частности и руководства Украины в целом были амбициозны : мольбы о поставках противотанковых комплексов «Джавелин» были услышаны в Вашингтоне. Однако доверять бойцам ВСУ игрушки ценой в 260 тысяч долларов за единицу в Вашингтоне так и не решились. Военные эксперты отмечают, что причин на такое решение было несколько, и не все из них сугубо экономические. Первое и главное обстоятельство отказа США поставлять летальное вооружение в Украину - отсутствие желания брать вину за эскалацию конфликта. Получив в руки современное противотанковое оружие украинские военные все равно останутся украинскими военными, а значит нет никакой гарантии, что ракета, способная поразить танк, не прилетит куда-нибудь в школьный двор или фасад жилого дома. Однако репутационные риски США тесно соседствуют еще, как минимум, с несколькими важными обстоятельствами, повлиявшими на отказ Вашингтона поставлять в Украину современное вооружение. Не стоит забывать, что при астрономической стоимости, ПТРК «Джавелин» - оружие все еще секретное. Однако это лишь повышает его привлекательность как инструмента для торга в глазах украинских военных, продававших за наличные ополченцам Донбасса не только стрелковое вооружение, гранатометы и многое другое, но и бронетехнику самого разного назначения. Здраво оценив «фронтовой профессионализм» украинских военных в Вашингтоне справедливо решили, что спустя месяц после отгрузки противотанковых комплексов и боеприпасов к ним современное оружие может оказаться в руках у донецких военных. Последние, к слову, и вовсе могут исполнить кошмар любого западного наблюдателя - разобраться в американском вооружении и особенностях его использования, и пустить его, при необходимости, против ВСУ. Колебаться в выборе американские кураторы киевского режима не стали - поставку вооружений ВСУ согласовали, но ожидания украинских военных с реальностью не совпали даже частично. Вместо ультрасовременного противотанкового вооружения киевское начальство согласовало закупку... модифицированных копий гранатомётов РПГ-7 для армии США - PSRL-1. За 550 с небольшим тысяч долларов по контракту от 2016 году ВСУ уже должны были получить минимум 100 единиц противотанкового вооружения. Однако о таком «успехе» в украинских новостях, понятное дело, рассказывать не будут. Подержанные бронеавтомобили «Хамви» в далеком 2015-м году стали еще одним символом «братской» помощи США в адрес Украины. Старший партнер хорошо понимал усилия Украины в борьбе с непонятным, а потому невидимым агрессором, и щедро поддерживал любые начинания украинских военных. «Хамви» с еще советским пулеметом ДШК на крыше тогда высмеяли многие эксперты, отметившие, что с бронеавтомобилей, изрядно потрепанных в ходе эксплуатации, сняли все ценное оборудование, не говоря уже о крупнокалиберных пулеметах. Однако киевские силовики стали жаловаться на «дары демократии» практически сразу. Поставки нелетальных вооружений примечательны еще и тем, что в общей сложности, включая бронеавтомобили, бронежилеты, средства связи и многое другое обошлись Соединенным Штатам примерно в 260 миллионов долларов только на начальном этапе. В истории с небоевыми потерями бронеавтомобилей «Хамви» примечательно не столько состоянии автомобилей, сколько ожидания украинских военных и умение обслуживать технику американского производства в условиях эксплуатации. При этом бронированные автомобили наилучшим образом отражают характер военно-технического сотрудничества и взаимопонимания между Украиной и США. Волонтер ВСУ Виталий Дейнега в интервью одному из украинских изданий предположил, что из 230 бронеавтомобилей на ходу может оказаться не более половины. В лучшем случае.
Медвежовцев: Новый рейтинг - Киев в десятке худших городов мира 20.08.2017 Исследовательский центр The Economist Intelligence Unit опубликовал новые результаты "Рейтинга городов мира по уровню качества жизни". Самым лучшим городом для жизни компания EIU признала австралийский Мельбурн (97,5 балла), который сохраняет это звание уже седьмой год подряд. Не изменилась и вся десятка лидеров. На 2-м месте стоит Вена (97,4 балла), за ней Ванкувер (97,3), Торонто (97,2) и Калгари (96,6). Далее расположились Аделаида, Перт, Окленд, Хельсинки и Гамбург. Десятка самых неблагоприятных городов для жизни также практически не изменилась, 131-е место занял Киев, за ним следуют Дуала (Камерун), Хараре (Зимбабве), Карачи (Пакистан), Алжир, Порт Морсби (Папуа – Новая Гвинея), Дакка (Бангладеш), Триполи (Ливия), Лагос (Нигерия) и Дамаск (Сирия). Москва сохранила 80-е место (72,8 балла), но по-прежнему осталась в списке городов, которые за последние 5 лет значительно ухудшили свои показатели – на 5,6 %. Санкт-Петербург занял в этом рейтинге 76-е место, опередив столицу. "Киев оказался в десятке худших городов мира по версии The Economist, хотя, например, все памятники Ленину мы снесли", пишет "Апостроф". Зато, заметим, в Хельсинки и Гамбурге памятники Ленину стоят... Смешной министр иностранных дел Украин Климкин возмутился и сравшим Киев с Берлином. Ему ответили невеселые соотечественники: «Новый Берлин — только без горячей воды!» Конечно, то, что Киев оказался в рейтинге среди африканских городов, весьма прискорбно - ведь Украина "це Европа", но и Мокве с Питером, находящимися в середине рейтинга, гордиться нечем. Хотя, заметим, в десятке лидеров только две столицы и лишь три миллионных города, а таких гигантов, как Москва и Питер даже близко нет. Это обящая тенденция - наиболее пригодными для жизни являются города среднего размера, не больше полумиллиона человек. Зато среди худших как раз столичные мегаполисы в странах третьего мира. С Украиной тут все ясно, а вот Москва и Питер тоже имеют мало шансов подняться в топ. Разве что слегка улучшить свои позиции. Но настоящим показателем благополучия станет появление в мировом рейтинге средних российских городов, типа Севастополя или Пензы. Чего ждать, полагаю, еще долго-долго. Во-первых, Россия по уровню и качеству жизни типичная страна третьего мира, для начала надо бы озаботиться хотя бы вхождением "во второй" (напомню, "вторым миром" считались страны социалистического лагеря), потому что в "первом" нас не ждут. Пока же столицы России (- 5,6%) и Украины (- 21,4%) попали в пятерку городов, где быстрее всего падает уровень жизни. А вот быстрее всего улучшался рейтинг в столице Ирана Тегеране, крупнейшем городе ОАЭ Дубае, Абиджане (Кот-д'Ивуар), Хараре (Зимбабве) и Коломбо (Шри-Ланка).
Медвежовцев: Сирийского генерала, впервые высадившего десант в игиловском тылу, наградили холодным оружием Начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ Валерий Герасимов на авиабазе Хмеймим вручил наградное холодное оружие сирийскому генералу, который командовал высадкой десанта и освобождением населенного пункта Эль-Кдер. Об этом сообщает в субботу пресс-служба Минобороны России. Глава Генштаба вручил бригадному генералу Хасану Сухелу благодарственное письмо министра обороны РФ и наградное холодное оружие. Операция по освобождению Эль-Кдера прошла в ночь на 12 августа. Как отмечали в Минобороны, сирийские военные впервые с начала боевых действий против "Исламского государства" (запрещено в РФ) применили десантирование в тылу врага. В подготовке операции и управлении ее ходом непосредственно участвовали российские военные советники. Город Эс-Сухне был полностью освобожден при поддержке ВКС России 13 августа, напоминает ТАСС. В Минобороны подчеркнули, что взятие города открывает возможность для наступления и деблокирования Дейр-эз-Зора - города, долгое время окруженного экстремистами. Глава российского военного ведомства отмечал, что деблокирование Дейр-эз-Зора "будет во многом говорить о завершении борьбы" с террористами в Сирии. По оценке ведомства, разгром ИГ в этой провинции станет для группировки стратегическим поражением и создаст необходимые условия для перехода к политическому урегулированию. "В коротком бою сирийские десантники под личным руководством генерала Сухела Хасана уничтожили штаб и склады боевиков, подбили два танка и три единицы бронетехники. Десант удерживал захваченные позиции до подхода основных сил утром 12 августа. Действия тактического десанта и эффективность нанесенного по боевикам ИГИЛ огневого поражения позволили правительственным войскам овладеть Эль-Кдером без потерь", - добавили в Минобороны. По данным ведомства, деморализованные и потерявшие боеспособность террористы отступили, а под контроль сирийской армии перешла территория площадью около 60 кв. км, три населенных пункта и два нефтяных месторождения. "Непосредственное участие в подготовке операции и управлении ее ходом принимали российские военные советники", - отметили в Минобороны.
Медвежовцев: Почему не состоялось «украинское чудо» Власти «незалежной» изучили опыт Сингапура и сделали все наоборот На момент распада СССР в 1991 году Украина была седьмой экономикой мира. Приложить бы руки тогда, и по-хозяйски распорядиться советским наследием. Но не судьба была. Не сложилось, пишет украинский еженедельник «2000». Сегодня, как и все 25 лет независимости, можно обливаться слезами, констатировать, что лебединая песня «неньки» спета, искренне недоумевать, почему за эти годы «Украина деградировала практически во всех сферах социально — экономической и культурной жизни», как недавно заявил видный национал-патриот П. Мовчан. А можно приветствовать произошедшее как колоссальный успех в деле декоммунизации и евроинтеграции: «мир насилья» мы разрушили и теперь, независимые и полные достоинства, с помощью «бескорыстных» евродрузей просто обречены создать мощную современную экономику, вплоть до ядерного оружия, догнать и перегнать любого, кто встретится на пути. Нужно только объединиться, сплотиться… Верная мысль! Ибо когда в семье свары и вражда, в доме поселяются нищета и разруха. И никакие соседи не помогут, они могут только растащить последнее. Что же предлагается в качестве объединяющего начала в фактически расколотой стране, где 25 лет обсуждались самые разные вопросы, кроме главного: «Как нам обустроить Украину во благо граждан Украины»? К сожалению, предлагается традиционное: единая «мова», единая поместная церковь, безальтернативная евроинтеграция… Традиционен и рецепт для несогласных от особо горячих голов: «Чемодан-вокзал-Россия! Огородить проволокой… Сбросить в море…» И уж полная распоясанность: «Москалей на ножи!». Подобный опыт «еднання» был опробован еще в 1990-е в Галичине, колыбели украинской нации. Экономического чуда не принес, наоборот, регион прочно уселся в компании самых бедных, а его жители составляют львиную долю украинских гастарбайтеров. Опыт успешных стран говорит, что граждан в первую очередь объединяет толерантность, взаимоуважение и взаимопонимание. Это основа мира, благополучия и процветания. Никакого насилия над историей, языком, культурой, религией, никакого доминирования одних этнических групп над другими, навязывания героев, идеологии. Никаких лукавых доброхотов из-за рубежа и грантоедов внутри страны, если их деятельность во вред стабильности. Украинцам нередко в качестве примера приводят Сингапур, еще недавно бедную и невероятно коррумпированную страну, а ныне одну из самых богатых в мире, где уровень жизни выше, чем в Германии. Но умалчивают, что там 4 официальных языка по числу трех основных этнических групп: китайской, малайской, индийской плюс английский, язык колонизаторов, оставивших кровавый след в истории страны. Причем, китайцы составляют 76,8% населения Сингапура -«титульная нация», по нашим представлениям просто обязана тотально «панувать». Ломать, однако, ничего не стали, оставили, как сложилось исторически. Ломать, значит сеять вражду. О единой поместной церкви не было и намеков, как и потуг к интеграции куда-нибудь. Права любого гражданина защищаются жестко, проявление межэтнической вражды и ненависти, в том числе дискуссии в Интернете, караются законом, а за призывы «На ножи!» гарантирован длительный срок. Там не скандируют «Слава Сингапуру!», а молча и упорно работают во славу страны, не выкрашивают мосты и бордюры в цвета национального флага, краску используют по назначению. Уровень патриотизма определяется не количеством реющих флагов и спетых гимнов, в чем Украина является мировой рекордисткой, а количеством произведенной и проданной продукции. Возобладает ли у украинцев здравый смысл, покажет будущее. Бог щедро наделил Украину природными богатствами, прекрасным климатом. Единственно, чего не дал — способности с пользой распорядиться всем этим. Видно, в тот день, когда он раздавал ум, предки украинцев в очередной раз «майданили». Впрочем, утешения ради, мы далеко не единственные в этом мире несправедливо обойденные. Есть народы и понесчастнее, так что у адептов идеи объединить Украину, разъединяя ее граждан, есть еще ресурс падения на самое дно. Увы, падения безвозвратного. Борис Борисенко.
Медвежовцев: Японцы доказали: екатеринбургские "царские" останки - подложны Обнародование японскими генетиками результатов исследования человеческих останков (ещё в 2001 году – прим. arctus), которые официальные российские власти признали останками семьи Николая Романова, наделало немало шума. Проанализировав структуры ДНК екатеринбургских останков и сравнив их с анализом ДНК брата Николая Второго Великого князя Георгия Романова, родного племянника императора Тихона Куликовского-Романова, и ДНК, взятым из частичек пота с императорской одежды, профессор Токийского института микробиологии Татсуо Нагаи пришел к выводу, что останки, обнаруженные под Екатеринбургом, не принадлежат Николаю Романову и членам его семьи. Это придало особый вес аргументам той группы ученых историков и генетиков, которая уверена, что в 1998 году в Петропавловской крепости под видом императорской семьи с большой помпой захоронили абсолютно чужие останки. Почти десять лет проблемой поиска и идентификации останков расстрелянной в 1918 году в Екатеринбурге семьи Николая Романова занимается профессор Российской академии истории и палеонтологии Вадим Винер. С этой целью он даже создал специальный Центр по расследованию обстоятельств гибели членов семьи Дома Романовых, президентом которого является. Винер уверен, что заявление японских ученых может спровоцировать в России новый политический скандал, если решение специальной комиссии правительства РФ, признающее "екатеринбургские останки" романовскими, не будет отменено. Об основных аргументах по этому поводу и о том, какие интересы переплелись в "деле Романовых", он рассказал в интервью корреспонденту Страны.Ru Виктору Белимову. - Вадим Александрович, какие у России есть основания доверять Татсуо Нагаи? - Их достаточно. Известно, что для экспертизы такого уровня нужно брать не дальних родственников императора, а ближайшее родство. Имеются в виду сестры, братья, мать. Что сделала правительственная комиссия? Она взяла далекое родство, троюродных родственников Николая Второго, и очень дальнее родство по линии Александры Федоровны, это английский принц Филипп. При том, что есть возможность узнать структуры ДНК ближних родственников: есть мощи Елизаветы Федоровны, родной сестры императрицы, сына родной сестры Николая Второго Тихона Николаевича Куликовского-Романова. Между тем сравнение было сделано на основе анализов родственников дальних, и получены очень странные результаты с такими формулировками, как "имеются совпадения". Совпадение на языке генетиков вовсе не означает идентичность. Вообще мы все совпадаем. Потому что у нас две руки, две ноги и одна голова. Это не аргумент. Японцы же взяли анализы ДНК как раз близких родственников императора. Второе. Зафиксирован совершенно четкий исторический факт, что когда однажды Николай, будучи еще цесаревичем, ездил в Японию, там его ударили саблей по голове. Были нанесены две раны: затылочно-теменная и лобно-теменная 9 и 10 см соответственно. Во время очистки второй затылочно-теменной раны был извлечен осколок кости толщиной с обыкновенный лист писчей бумаги. Этого достаточно для того, чтобы на черепе осталась выемка - так называемая костная мозоль, которая не рассасывается. На черепе, который свердловские власти, а позднее и федеральные выдавали за череп Николая Второго, такой мозоли нет. И фонд "Обретение" в лице господина Авдонина, и Свердловское бюро судебно-медицинской экспертизы в лице господина Неволина говорили все, что угодно: что, мол, японцы ошиблись, что рана могла мигрировать по черепу и так далее. А что сделали японцы? Оказывается, после визита Николая в Японию они сохранили его платок, тельняшку, диван, на котором он сидел, и саблю, которой его ударили. Все это находится в музее города Оцу. Японские ученые изучили ДНК крови, которая осталась на платке после ранения, и ДНК со спила костей, обнаруженных в Екатеринбурге. Выяснилось, что структуры ДНК разные. Это было в 1997 году. Теперь же Татсуо Нагаи решил обобщить все эти данные в одно комплексное исследование. Его экспертиза длилась год и завершилась совсем недавно, в июле. Японские генетики доказали на 100 процентов, что экспертиза, проведенная группой господина Иванова, была чистой воды халтурой. Но анализ ДНК, проведенный японцами, - это только звено в целой цепочке доказательств о непричастности екатеринбургских останков к семье Николая Второго. Кроме того, замечу, по такой же методике была проведена экспертиза другим генетиком, президентом Международной ассоциации судебных медиков господином Бонте из Дюссельдорфа. Он доказал, что найденные останки и двойники семьи Николая Второго Филатовы - родственники. - Почему японцы так заинтересованы в том, чтобы доказать ошибку правительства РФ и российских генетиков? - Их интерес здесь чисто профессиональный. У них хранится вещь, которая имеет прямое отношение не только к памяти России, но и ко всей спорной ситуации. Я имею в виду платок с кровью царя. Как известно, генетики по этому вопросу разделились, как и ученые-историки. Японцы поддержали ту группу, которая пытается доказать, что это останки не Николая Второго и его семьи. И поддержали не в силу того, что они этого хотели, а в силу того, что их результаты сами по себе показали явную некомпетентность господина Иванова и тем более некомпетентность всей правительственной комиссии, которая была создана под руководством Бориса Немцова. Выводы Татсуо Нагаи - это последний, очень сильный аргумент, который сложно опровергнуть. - Были какие-то отклики на заявления Нагаи со стороны ваших оппонентов? - Были вопли. Со стороны того же Авдонина. Мол, причем здесь какой-то японский профессор, если нас губернатор Свердловской области Россель поддержал. Потом было сказано, что это инспирировано какими-то темными силами. Кто они? Видимо, их много, начиная с Патриарха Алексия Второго. Потому что Церковь изначально не приняла точку зрения официальных властей. - Вы сказали, что анализ ДНК - это только звено в цепочке доказательств. Какие еще есть аргументы, доказывающие, что в Петропавловской крепости нет останков последней императорской семьи? - Есть два блока аргументов. Первый блок - это прижизненная медицина. Изначально Николая Александровича и его семью обслуживали 37 врачей. Естественно, сохранились медицинские документы. Это самая легкая экспертиза. И первый аргумент, который мы нашли, касается несовпадений данных прижизненных записей врачей с состоянием скелета N 5. Этот скелет был выдан за скелет Анастасии. Согласно записям врачей Анастасия имела при жизни рост 158 см. Была невысокого роста, полненькая. Скелет, который похоронили, имеет рост 171 см, и это скелет худого человека. Второе - это костная мозоль, о чем я уже сказал. Третье. В дневниках Николая Второго, когда он был в Тобольске, есть запись: "Сидел у дантиста". Мы с рядом коллег-историков стали искать, кто был тогда дантистом в Тобольске. Он, вернее, она, была одна на весь город - Мария Лазаревна Рендель. Она оставила своему сыну записи по состоянию зубов Николая Второго. Она сообщила, какие пломбы накладывала. Мы попросили судебных медиков посмотреть, какие пломбы на зубах скелета. Оказалось, что ничего не совпадает. Бюро судебно-медицинской экспертизы вновь заявило, что Рендель ошиблась. Как она ошиблась, если она, простите, лично лечила ему зубы? Мы стали искать другие записи. И я нашел в Государственном архиве РФ на Большой Пироговской, 17, записи лейб-медика Евгения Сергеевича Боткина. В одном из дневников есть фраза: "Николай Второй неудачно залез на лошадь. Упал. Перелом ноги. Боль локализована. Наложен гипс". Но на скелете, который пытаются выдать за скелет Николая Второго, нет ни единого перелома. Причем мы это сделали с минимальными затратами. Следователю Генпрокуратуры Соловьеву, который вел это дело, не нужно было ездить по заграницам и тратить бюджетные деньги, как он это с удовольствием делал. Достаточно было заглянуть в архивы Москвы и Питера. Но это говорит не о нежелании, а о том, что власть очень сильно хотела не замечать эти аргументы и документы. Второй блок аргументов связан с историей. В первую очередь мы поставили вопрос, а подлинна ли записка Юровского, на основании которой власть искала могилу. И вот наш коллега, доктор исторических наук профессор Буранов, в архиве находит рукописную записку, написанную Михаилом Николаевичем Покровским, а отнюдь не Яковом Михайловичем Юровским. Там четко указана эта могила. То есть записка априори фальшивая. Покровский был первым директором Росархива. Его использовал Сталин, когда надо было переписать историю. У него есть знаменитое выражение: "История - это политика, обращенная в прошлое". Записка Юровского - подделка. Раз она подделка, то по ней вы не можете обнаружить могилу. Это теперь вопрос доказанный. - У этого есть и юридическая сторона… - Она тоже полна странностей и нелепостей. Мы изначально просили, чтобы все это было выведено на правое поле. В 1991 году Авдонин, нашедший могилу, обращается в Верх-Исетский РОВД Екатеринбурга с заявлением о находке. Оттуда обращаются в областную прокуратуру, и назначается прокурорская проверка. Могила вскрыта. Дальше непонятно. Уголовное дело не возбуждается, а в рамках этой проверки назначается прокурорская экспертиза. Это уже явное противоречие. То есть должны были возбудить уголовное дело в связи с нахождением останков, имеющих признаки насильственной смерти. Статья 105 УК РФ. В результате возбуждается уголовное дело по статье 102. Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Вот здесь пошла самая настоящая политика. Потому что возникает простой вопрос: если вы дело берете по обстоятельствам гибели царской семьи, то кого вы должны привлекать в качестве подозреваемых в убийстве? Свердлова, Ленина, Дзержинского - город Москва? Или Белобородова, Войкова, Голощекина - это Уралсовет, Екатеринбург. Против кого вы будете дело возбуждать, если они все покойники? То есть априори дело незаконно, и оно не имело судебной перспективы. Но по статье 102 легче доказать, что это останки семьи Романовых, вернее, легче не замечать аргументы. Как нужно было действовать, если все делать по закону? Вы должны установить срок давности, выяснить, что никого к ответственности привлечь нельзя. Уголовное дело подлежит закрытию. Далее надо вынести дело в суд, принять судебное определение по установлению тождества личности и тогда решать вопрос с похоронами. Но Генеральной прокуратуре это было невыгодно. Она тратила казенные деньги, симулируя бурную деятельность. То есть это была чистой воды политика. Учитывая, что в это дело вбухивались огромные деньги федерального бюджета. Генеральная прокуратура возбуждает дело по статье 102 и закрывает его ввиду принадлежности останков Николаю Второму. Это такая же разница, как между кислым и соленым. Более того, решение об останках принималось не судом, а правительством Российской Федерации времен Черномырдина. Правительство путем голосования принимает решение, что это останки царской семьи. Является это судебным решением? Естественно, нет. Более того, Генеральная прокуратура в лице Соловьева добивается выписки свидетельства о смерти. Я процитирую его: "Свидетельство о смерти выдано Романову Николаю Александровичу. Родился 6 мая 1868 года. Место рождения неизвестно. Образование неизвестно. Место жительства до ареста неизвестно. Место работы до ареста неизвестно. Причина смерти - расстрел. Место смерти подвал жилого дома города Екатеринбурга". Скажите, кому выписано это свидетельство? Вы не знаете, где он родился? Вы не знаете даже, что он был императором? Это же самое настоящее издевательство! - Какова позиция Церкви? - Она не признает подлинными эти останки, видя все эти противоречия. Церковь изначально разделила два вопроса - останки отдельно, а имена отдельно. И потом уже, понимая, что правительство будет хоронить эти останки, Церковь принимает единственно правильное решение из серии "Бог знает их имена". Вот парадокс. Церковь хоронит под девизом "Бог знает их имена", Ельцин под давлением Церкви хоронит неких жертв гражданской войны. Спрашивается: а кого мы вообще хороним? - Какой, по-вашему, была цель всей этой затеи? Аргумент, чтобы "по заграницам" поездить, все же слаб. Уровень игры все-таки несколько выше… - Безусловно. Я упомянул лишь о том, что лежит на поверхности. Аргументы здесь нескольких типов. Первый тип основан на любимом словосочетании губернатора Росселя "войти в историю". Суть этого аргумента - покрасоваться на фоне коронованных особ. Но банальная причина в другой стороне. Когда возник интерес к Романовым? Именно тогда, когда Леонид Ильич Брежнев, а затем и Михаил Сергеевич Горбачев пытались улучшить отношения с Букингемским дворцом. Ее величество королева Елизавета Вторая говорила, что она не приедет в Россию до тех пор, пока перед ней не извинятся за судьбу Николая Второго. Николай Второй и ее отец - двоюродные братья. И она поехала только после того, как перед ней извинились. То есть все этапы появления и изучения этих останков тесно связаны с политическими мероприятиями. Вскрытие останков произошло за несколько дней до встречи Горбачева и Тэтчер. Что же касается Британии как таковой, то там, в банке братьев Бэринг, лежит золото, личное золото Николая Второго. Пять с половиной тонн. Они не могут выдать это золото, пока Николай Второй не будет признан умершим. Даже не без вести отсутствующим. Потому что никто в розыск не подавал. Следовательно, без вести отсутствующим он не является. По законам Великобритании отсутствие трупа и отсутствие документов об объявлении розыска означает, что человек жив. В этой ситуации, видимо, рассчитывая, что удастся обработать неких родственников, власть решается на поиск останков и проведение некачественной экспертизы. - Но ведь и после этого банк братьев Бэринг не выдал золото… - Генпрокуратура не случайно выписала свидетельство о смерти. И группа граждан обращалась в банк за деньгами. Но банк не признает этот документ. Там требуют решение российского суда о том, что Николай Второй умер и вот это его останки. - А что же родственники готовы поклоняться чужой могиле, лишь бы им выдали золото? - Для большей части родственников, безусловно, обретение подлинной могилы важнее, чем золото. Их пытались втянуть в эту грязную игру. Многие отказались, но часть Романовых все же приехала в Екатеринбург на похороны. - Что вы предлагаете делать сейчас, когда у вас в союзниках появились такие влиятельные люди, как японские ученые? - Давайте вернем дело строго в правовое поле. Вынесем его в суд. Судом отвергнем систему доказательств Генеральной прокуратуры. Поскольку существуют уже два судебных определения в Германии о признании екатеринбургских останков родственниками Филатовым. То есть нужно все-таки определить, чьи это останки, и передать их родственникам, пусть они решают, где их хоронить. То есть процедура выноса останков из Петропавловского собора маячит. - Вы знаете, чьи это останки? - Если верить немецким ученым, это останки Филатовых, двойников Николая Второго. А у Николая Второго было семь семей двойников. Это тоже факт уже известный. Система двойников началась с Александра Первого. Когда в результате заговора был убит его отец император Павел Первый, он испугался, что люди Павла его забьют. Он дал команду подобрать себе трех двойников. Исторически известно, что на него было совершено два покушения. Оба раза он оставался живым, потому что погибали двойники. У Александра Второго двойников не было. У Александра Третьего двойники появились после знаменитого крушения поезда в Борках. У Николая Второго двойники появились после Кровавого воскресенья 1905 года. Причем это были специально подобранные семьи. Только в последний момент очень узкий круг людей узнавал, по какому маршруту и в какой карете поедет Николай Второй. А так совершался одинаковый выезд всех трех карет. В какой из них сидел Николай Второй - неизвестно. Документы об этом лежат в архивах третьего отделения канцелярии Его Императорского Величества. А большевики, захватив архив в 1917 году, естественно, получили фамилии всех двойников. Далее в Сухуми появляется Березкин Сергей Давыдович, идеально похожий на Николая Второго. Жена у него - Суровцева Александра Федоровна, копия императрицы. И дети у него - Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия. Они прикрывали царя. - Когда о них стало известно? - О Березкине заговорили с 1915 года. Он жил и в советское время в Сухуми. Умер в 1957 году. КГБ использовал его для работы с монархически настроенным населением. К нему ездили как к Николаю Второму, а органы выясняли, кто ездил, для чего ездил. Проблема двойников реально существует. Там только ребенок, который изображал Алексея Николаевича, не болел гемофилией. - Как формировали семьи? - Были как реальные семьи, так и сборные. Проблему двойников нужно выявлять и изучать. Прокуратура сказала этой версии "аминь". Я уже сказал, что она не брала в расчет никакие доказательства, которые шли вразрез с официальной точкой зрения. - Есть ли доказательства, что Филатовы последовали в Тобольск, в Екатеринбург? - Этого мы пока не знаем. Есть вопросы. Нам пока не дают эти документы. След ведет в здание ФСБ. Оттуда ведь в свое время, в 1955 году, была организована утечка информации о том, что могила близ Екатеринбурга вскрывалась в 1946 году. Хотя есть и заключение доктора медицинских наук Попова, что могиле 50 лет, а не 80. Как у нас говорят, в романовском деле на один вопрос ответил - возникло еще 20. Дело настолько запутанное. Это почище, чем убийство Кеннеди. Потому что информация строго дозирована. - Какой был смысл в 1946 году лезть в эту могилу? - Возможно, ее в то время и создали. Вспомним, что в 1946 году жительница Дании Анна Андерсен попыталась получить царское золото. Начав второй процесс по признанию себя Анастасией. Первый процесс у нее ничем не закончился, он длился до середины 30-х. Потом она паузу выдержала и в 1946 году вновь подала в суд. Сталин, видимо, решил, что лучше сделать могилу, где будет лежать "Анастасия", чем объясняться с Западом по этим вопросам. Тут далеко идущие планы, о многих из которых мы даже не знаем. Можем только догадываться. - А Филатовы жили в то время? - Не знаю. След Филатова потерян. - А ученый Бонте с какими родственниками общался? - Он общался с Олегом Васильевичем Филатовым. Это сын Филатова, который изображал, по одним источникам, самого Николая, по другим - Алексея. Очевидно, Олег сам слышал звон, но не знает, где он. Немец провел сравнение его анализов с немецкими родственниками Филатовых и с екатеринбургскими останками. И получил 100-процентное совпадение. Эту ведь экспертизу никто не отрицает. О ней молчат. Хотя в Германии она имеет статус судебной. О двойниках еще никто никогда не говорил. Я как-то заикнулся в одном интервью, мне сказали, что я сумасшедший, хотя я поднимаю проблему, которая реально существовала. - Что вы намерены делать в дальнейшем? - Мы хотели бы создать некий дискуссионный клуб, провести серию интернет-конференций. В сентябре в Екатеринбург должен приехать известный ученый-историк Владлен Сироткин. Он собирает документы по претензии России к долгам Запада. По его данным, не только мы должны Западу, но и Запад должен нам. Сумма долгов - 400 млрд долларов. Нам должны Чехия, Англия, Франция, Америка, Япония, Германия, Италия. Очень много денег было направлено на Запад под закупку оружия в годы первой мировой войны. Это были залоги под будущие поставки. Но поставок не было. Там есть наша недвижимость. Вот вам цена вопроса, которая реально стоит за всем этим. Нам надо показать, что проблема многогранна. Для нас очень важно, что мы шли наперекор правительству, официальным властям, в том числе правительству Свердловской области. Мы подвергались преследованиям ради установления исторической истины. Вопрос с достоверностью останков очень важен для Церкви: среди прочего должны быть свидетельства исцелений верующих на святых мощах – а если останки не являются таковыми? (Патриарх Московский и всея Руси Алексий II неоднократно положительно отзывался о результатах исследований Татсуто Нагаи.) Но это не вопрос для объявляющих себя православными ревнителей «царебожия» – для них это дело политическое, самым очевидным образом с Верой не имеющее никаких пересечений. Христос говорил некоторым "ревнителям" современного Ему иудаизма: «Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи». Ин., 8:44 Эти слова справедливы не только для тех – конкретных людей, к которым Он непосредственно обращался.
Медвежовцев: Великие князья на Руси. Правители Древней Руси Киевская Русь – средневековое государство, возникшее в IX в. Первые великие князья поместили свою резиденцию в городе Киеве, который, по легенде, был основан в VI в. тремя братьями – Кием, Щеком и Хоривом. Государство быстро вступило в фазу расцвета и заняло важное международное положение. Этому способствовало установление политических и торговых отношений с такими могущественными соседями, как Византия и Хазарский каганат. Правление Аскольда Название «Русская земля» закрепилось за государством со столицей в Киеве во время правления Аскольда (IX в.). В «Повести временных лет» его имя упоминается рядом с Диром – старшим братом. На сегодняшний день нет каких-либо сведений о его правлении. Это дает основание ряду историков (например, Рыбакову Б. А.) ассоциировать имя Дир с еще одним прозвищем Аскольда. Кроме того, до сих пор остается нерешенным вопрос о происхождении первых киевских правителей. Некоторые исследователи считают их варяжскими воеводами, другие выводят происхождение Аскольда и Дира из полян (потомков Кия). «Повесть временных лет» дает некоторые важные сведения о правлении Аскольда. В 860 г. он совершил удачный поход в Византию и даже около недели держал в облоге Константинополь. По легенде, именно он заставил византийского правителя признать Русь независимым государством. Но в 882 г. Аскольд был убит Олегом, который затем сел на киевский престол.при великом князе Правление Олега Олег – первый Великий князь Киевский, правивший в 882-912 гг. По преданию, он получил власть в Новгороде от Рюрика в 879 г. как регент его маленького сына, а затем перенес резиденцию в Киев. В 885 г. Олег присоединил к своему княжеству земли радимичей, славенов и кривичей, после чего совершил поход на уличей и тиверцев. В 907 г. он выступил против могущественной Византии. Блестящая победа Олега детально описана Нестором в его труде. Поход великого князя не только способствовал усилению позиций Руси на международной арене, а и открыл доступ к беспошлинной торговле с Византийской империей. Новая победа Олега в Константинополе в 911 г. подтвердила привилегии русских купцов. Именно этими событиями заканчивается этап становления нового государства с центром в Киеве и начинается период его наивысшего расцвета. Правление Игоря и Ольги После смерти Олега к власти приходит сын Рюрика – Игорь (912-945 гг.). Как и его предшественнику, Игорю пришлось столкнуть с неповиновением князей подчиненных племенных союзов. Его правление начинается столкновением с древлянами, уличами и тиверцами, которых великий князь обложил непосильной данью. Такая политика и определила его скорую смерть от рук взбунтовавшихся древлян. По легенде, когда Игорь в очередной раз пришел собирать дань, они наклонили две березы, привязали к их верхушкам его ноги и отпустили. Великие князья После смерти князя на престол взошла его жена Ольга (945-964 гг.). Главной целью ее политики была месть за смерть мужа. Она подавила все антирюриковские настроения древлян и окончательно подчинила их своей власти. Кроме того, с именем Ольги Великой связана первая попытка крестить Киевскую Русь, которая оказалась неудачной. Политику, направленную на провозглашение христианства государственной религией, продолжили следующие великие князья. Правление Святослава Святослав – сын Игоря и Ольги – правил в 964-980 гг. Он вел активную завоевательную внешнюю политику и почти не заботился о внутренних проблемах государства. Сначала во время его отсутствия управлением занималась Ольга, а после ее смерти делами трех частей государства (Киев, древлянская земля и Новгород) заведовали великие русские князья Ярополк, Олег и Владимир. Святослав совершил успешный поход на Хазарский каганат. Перед его дружиной не устояли такие мощные крепости, как Семендер, Саркел, Итиль. В 967 г. он начал Балканскую кампанию. Святослав овладел территориями в нижнем течении Дуная, захватил Переяслав и посадил там своего наместника. В следующем походе на Балканы ему удалось подчинить фактически всю Болгарию. Но по дороге домой дружина Святослава была разбита печенегами, состоявшими в сговоре с императором Византии. В облоге погиб и великий князь. Правление Владимира Великого Владимир был внебрачным сыном Святослава, так как родился от Малуши – ключницы княгини Ольги. Отец посадил будущего великого правителя на престол в Новгороде, но в ходе междоусобиц ему удалось захватить киевский престол. Придя к власти, Владимир упорядочил управление территориями и искоренил на землях подчиненных племен какие-либо признаки местной знати. Именно при нем произошла замена родоплеменного деления Киевской Руси территориальным. Великий князь На объединенных Владимиром землях проживало множество этнических групп и народов. В таких условиях правителю сложно было удерживать территориальную целостность государства, даже с помощью оружия. Это привело к необходимости идеологического обоснования прав Владимира на управление всеми племенами. Поэтому князь решил реформировать язычество, поставив в Киеве, недалеко от того места, где располагались дворцы великих князей, идолов самых почитаемых славянских богов. Крещение Руси Попытка реформировать язычество оказалась неудачной. После этого Владимир позвал к себе правителей разных племенных союзов, исповедовавших ислам, юдаизм, христианство и т. д. Выслушав их предложения о новой государственной религии, князь отправляется в византийский Херсонес. После удачного похода Владимир заявил о своем намерении жениться на византийской принцессе Анне, но, поскольку это было невозможно, пока он исповедовал язычество, князь крестился. Вернувшись в Киев, правитель разослал по городу гонцов с распоряжением всем жителям на следующий день прийти к Днепру. 19 января 988 г. люди вошли в реку, где их крестили византийские священники. По сути, крещение Руси было насильным. Новая вера не сразу стала общегосударственной. Сначала к христианству примыкали жители больших городов, а в церквях вплоть до XII в. существовали специальные места для крещения взрослых. Значение провозглашения христианства государственной религией Принятие христианства оказало огромное влияние на дальнейшее развитие государства. Во-первых, это привело к тому, что великие русские князья укрепили свою власть над разобщенными племенами и народами. Во-вторых, возросла роль государства на международной арене. Принятие христианства позволило установить тесные связи с Византийской империей, Чехией, Польшей, Германской империей, Болгарией и Римом. Также это способствовало тому, что военные походы великие князья Руси уже не использовали как главный способ осуществления внешнеполитических планов. Правление Ярослава Мудрого Ярослав Мудрый объединил Киевскую Русь под своей властью в 1036 г. После многолетних междоусобиц новому правителю пришлось заново утверждаться на этих землях. Ему удалось вернуть червенские города, основать в Чудской земле город Юрьев и окончательно разбить печенегов в 1037-м. В честь победы над этим союзом Ярослав приказал заложить величайший храм – Софию Киевскую. Великие князья Руси Кроме того, он первым составил сборник законов государства – «Правду Ярослава». Следует отметить, что до него правители древней Руси (великие князья Игорь, Святослав, Владимир) утверждали свою власть с помощью силы, а не права и закона. Ярослав занимался строительством храмов (Юрьев монастырь, Софийский собор, Киево-печерский монастырь) и поддерживал авторитетом княжеской власти еще некрепкую церковную организацию. В 1051 г. он назначил первого митрополита из русичей – Илариона. У власти великий князь оставался 37 лет и умер в 1054 году. Правление Ярославичей После смерти Ярослава Мудрого самые важные земли находились в руках его старших сыновей – Изяслава, Святослава и Всеволода. Изначально великие князья правили государством достаточно слаженно. Они успешно воевали против тюркоязычных племен торков, но в 1068 г. на речке Альте потерпели сокрушительное поражение в битве с половцами. Это привело к тому, что Изяслав был изгнан из Киева и бежал к польскому королю Болеславу Второму. В 1069 г. он с помощью союзнических войск вновь занял столицу. В 1072 г. великие князья Руси собрались на вече в Вышгороде, где был утвержден знаменитый свод русских законов «Правда Ярославичей». После этого начинается длительный период междоусобных войн. В 1078 году киевский престол занял Всеволод. После его смерти в 1093 году к власти пришел Святополк Изяславич, а два сына Всеволода – Владимир Мономах и Ростислав – стали править в Чернигове и Переяславе. Правление Владимира Мономаха После смерти Святополка в 1113 году киевляне пригласили на престол Владимира Мономаха. Главную цель своей политики он видел в централизации государственной власти и в укреплении единства Руси. Для установления мирных отношений с разными князьями он использовал династические браки. Именно благодаря этому и дальновидной внутренней политике ему удалось успешно контролировать огромную территорию Руси в течение 12 лет. Кроме того, династические браки объединяли киевское государство с Византией, Норвегией, Англией, Данией, Германской империей, Швецией и Венгрией. Великие князья древней Руси При великом князе Владимире Мономахе обустраивалась столица Руси, в частности был возведен мост через Днепр. Умер правитель в 1125 году, после чего начался длительный период раздробленности и упадка государства. Великие князья Древней Руси в период раздробленности Что же было дальше? Во время феодальной раздробленности каждые 6-8 лет менялись правители древней Руси. Великие князья (киевские, черниговские, новгородские, переяславские, ростово-суздальские, смоленские) боролись за главный престол с оружием в руках. Дольше всех правили государством Святослав и Рюрик, которые принадлежали к самому влиятельному роду Ольговичей и Ростиславовичей. В Черниговско-Северском княжестве власть находилась в руках династии Олеговичей и Давидовичей. Поскольку эти земли более всех были подвержены экспансии половцев, правителям удавалось сдерживать их завоевательные походы благодаря заключению династических браков. Переяславское княжество даже в период раздробленности было полностью зависимо от Киева. Наивысший расцвет этих территорий связывают с именем Владимира Глебовича. Усиление Московского княжества После упадка Киева главная роль переходит к Московскому княжеству. Его правители заимствовали себе титул, который носили великие князья Руси. Усиление Московского княжества связано с именем Даниила (младший сын Александра Невского). Ему удалось подчинить себе г. Коломну, Переяславское княжество и г. Можайск. В результате присоединения последнего важный торговый путь и водная артерия р. Москва оказалась в пределах территории Даниила. Правление Ивана Калиты В 1325 году к власти пришел князь Иван Данилович Калита. Он совершил поход на Тверь и разгромил ее, тем самым устранив своего сильного соперника. В 1328 г. он получил от монгольского хана ярлык на Владимирское княжество. В его правление Москва прочно закрепила свое превосходство в Северо-Восточной Руси. Кроме того, в это время складывается тесный союз великокняжеской власти и церкви, который сыграл значительную роль в образовании централизованного государства. Митрополит Петр перенес свою резиденцию из Владимира в Москву, которая стала важнейшим религиозным центром. Великий князь всея Руси В отношениях с монгольскими ханами Иван Калита проводил политику лавирования и исправной выплаты дани. Сбор средств с населения проводился с заметной жесткостью, что привело к аккумулированию в руках правителя значительных богатств. Именно во время княжества Калиты была заложена основа могущества Москвы. Его сын Семен уже претендовал на титул «Великий князь всея Руси». Объединение земель вокруг Москвы В период правления Калиты Москве удалось оправиться от череды междоусобных войн и заложить основы эффективной хозяйственной и экономической систем. Это могущество было поддержано возведением в 1367 году Кремля, который представлял собой военно-оборонительную крепость. В средине XIV в. в борьбу за главенство на русской земле включаются князья Суздальско-Нижегородского и Рязанского княжеств. Но основным противником Москвы по-прежнему оставалась Тверь. Соперники могущественного княжества нередко искали поддержки у монгольского хана или у Литвы. Объединение русских земель вокруг Москвы связано с именем Дмитрия Ивановича Донского, который осадил Тверь и добился признания своей власти. Куликовская битва Во второй половине XIV в. великие князья России направляют все свои силы на борьбу с монгольским ханом Мамаем. Летом 1380 г. он со своим войском подошел к южным границам Рязани. В противовес ему Дмитрий Иванович выставил 120-тысячную дружину, которая двинулась в направлении Дона. великие русские князья 8 сентября 1380 г. русское войско заняло позиции на Куликовом поле, и в этот же день состоялась решающая битва – одно из крупнейших сражений в средневековой истории. Разгром монгол ускорил распад Золотой Орды и укрепил значение Москвы как центра объединения русских земель.
Медвежовцев: Накануне распада: почему бездействовал КГБ и что делал Горбачев? После распада СССР американские деятели холодной войны разоткровенничались. Среди них – Збигнев Бжезинский. В 2006 году он дал интервью People's Daily Online. Процитирую следующий пассаж: Журналист: — В своей диссертации Вы предсказали распад Советского Союза по национальным границам. Это так? Бжезинский: — Да. Шел 1950 год. Я чувствовал, что Советский Союз притворяется единым государством, но на самом деле он был многонациональной империей, которая существовала в эпоху национализма. Таким образом, СССР должен был развалиться. Впоследствии я отстаивал проведение такой политики, которая бы ускорила этот процесс. Обратите внимание, когда Бжезинский сделал свой прогноз? 1950 год. СССР в то время едва начал оживать после опустошительной войны. 26 млн человек погибло, миллионы ранены и покалечены, в значительной степени разрушена социальная инфраструктура. В 1946-47 году в СССР разразился страшный голод. Уже шла холодная война, и США находились по всем параметрам в существенно лучшем положении. Однако Бжезинский ставит вопрос межнациональных отношений на первое место. В 1950 году он фактически признал, что СССР справится с экономическим проблемами, сможет обеспечить военный паритет с Западом, выдержит гонку вооружений и так далее. Даже в самый тяжелый, кризисный год перестройки – 1991, по ключевым материальным показателям Советский Союз значительно превосходили себя же образца 1950 года. Но в 1991 СССР исчез с карты мира, а в 50-х годах, напротив, поднялся из руин. Даже после падения нефтяных цен середины 80-х экономический потенциал советской экономики был значительно выше, чем в 1950 году. Но в перестроечные времена по стране полыхали межнациональные конфликты, а в 50-х годах такие явления жестко пресекались властями. Символично, что Бжезинский дал интервью китайскому журналисту. Китай смог извлечь уроки из негативного опыта СССР, и смог глубоко реформировать свою систему, не развалившись на поворотах. А ведь еще в 30-х годах, Китай только формально считался единым государством. На практике это был конгломерат независимых от центра территорий, где власть местного генерала значила куда больше официального правительства в столице. Китай – родина нескольких десятков национальностей, а регионы этой огромной страны принципиально отличаются друг от друга по ряду ключевых показателей. Наряду с богатейшими и ультрасовременными городами XXI века существуют обширные территории, где миллионы людей живут в реалиях нищеты Третьего мира. Даже китайский язык далеко не монолитен, а состоит из нескольких десятков диалектов. В некоторых случаях различия между ними столь заметны, что среди лингвистов идут дебаты: это диалект китайского или отдельный язык. Руководство Китая стремится сгладить различия, и всемерно подчеркивается единство страны. И дело тут не ограничивается пустыми декларациями. В перестроечном СССР многое сложилось иначе. Сейчас несколько подзабыта книга Михаила Горбачева, написанная еще до распада СССР – «Перестройка и новое мышление». И напрасно подзабыта! В ней содержится немало интересных признаний. Например, прямо и буквально сказано, что перестройка – это революция. Вообще-то термин «революцию» говорит сам за себя. Много ли было в истории бескровных, мирных революций? Единицы. Причем последняя на тот момент революция в России (Октябрь-1917) привела к Гражданской войне и голоду с многомиллионной сверхсмертностью. Практически повсеместно и во все времена революции с железной неизбежностью означали хаос, нищету, нередко распад страны и тому подобное. Горбачев затевал не реформы, а именно революцию, и открыто в этом признался практически сразу. И революция принесла свои типичные плоды – то есть войну, хаос и разруху. О внешней политике Горбачев тоже немало сказал в своей книге. «В международных отношениях мы не хотим действовать таким образом, чтобы усиливать конфронтацию», — провозглашал советский генсек. А что же ему отвечали на Западе? В 1987 году Рейган объявил 14 июня Днем свободы Балтии. А 17 июля президент США заявил о поддержке всех «порабощённых» СССР народов в их борьбе за свободу. Сказать, что такие действия американского лидера – это вмешательство во внутренние дела СССР – значит не сказать ничего. Это демонстративный и прямой призыв к уничтожению Советского Союза, путем отделения от него различных регионов под соусом «борьбы за свободу». То есть США плевать хотели на горбачевскую околесину про «новое мышление», «учет интересов всех стран» и прочее словоблудие. Для США СССР оставался врагом, разгром врага – стратегическая цель. Вот чем ответили в Америке на всевозможные инициативы Горбачева. Правда, на это могут возразить, что текст «Перестройка и новое мышление» был опубликован в 1988 году, а Рейган сделал свои заявления в 1987 году. Однако горбачевская книга сдана в набор уже 8 января 1988 года, то есть, писалась как раз в 1987 году, и к тому же в ней автор систематизировал свои лозунги уже озвученные неоднократно. Заслуживает анализа формулировка Рейгана «порабощенные народы СССР». Кто и кого поработил в Советском Союзе? Вообще-то уровень жизни порабощенных народов всегда существенно ниже, чем у поработителя. Смысл угнетения как раз и состоит в том, чтобы эксплуатировать в свою пользу захваченную территорию и ее население. Интересно, решится ли кто-то всерьез утверждать, что уровень жизни в советских республиках был заметно ниже, чем в России? Кого же тогда подразумевал Рейган, кого он подспудно выдвигал на роль «поработителя»?.. Сколь ни лживым был тезис Рейгана о «порабощенных народах», а его слова очевидно сигнализировали деструктивным, сепаратистским силам внутри СССР. Перефразируя Остапа Бендера: Запад им поможет, и устами лидера западного мира уже поддержку обещает. А в это время Горбачев вовсю проводит «демократизацию» Советского Союза, и в стране как поганки после дождя начинают появляться всевозможные организации «неформалов», поддерживающих перестройку. Из этих кругов вышли многие политиков и общественные деятели, кого потом назвали «демократами». Во всяких полуподвальных помещениях и каморках они вели бесконечные разговоры на тему «как им обустроить Россию», но настоящим тараном, с помощью которого крушили систему, они, конечно же, не стали. Реальной общественной силой тогда были так называемые «Народные фронты», сепаратистские по своей сути, хотя поначалу прикрывавшиеся лозунгами в поддержку перестройки. Но поистине страшной проблемой СССР тех лет стали массовые конфликты на почве межнациональной вражды, и как это уже было в начале XX века, трагические события развернулись вокруг «карабахского вопроса». Хватит сказок о стихийности масштабных социальных процессов, мы сыты ими по горло, исторических примеров сознательной работы провокаторов более чем достаточно. А если эти провокаторы действуют по указке или как минимум при попустительстве центрального руководства страны, то о какой «стихийной» вспышке насилия вообще может идти речь? Нелишним будет напомнить, что в составе КГБ СССР существовало Пятое управление, занимавшееся борьбой с антисоветскими проявлениям, диссидентами и т.п. Долгое время руководителем Управления был Филипп Бобков, впоследствии первый заместитель председателя КГБ СССР. И вот что он пишет в мемуарах (Последние двадцать лет. Записки начальника политической контрразведки): «Итак, за два года до событий в Карабахе и до развязывания войны — назовем вещи своими именами — между Арменией и Азербайджаном я сам лично предупреждал секретаря КПСС Лигачева об опасности конфликта. Горбачев также ничего не вынес из информации КГБ, но продолжал свои двусмысленные высказывания. В то время как на Кавказе ситуация продолжала ухудшаться, Кремль повторял нам: «Нет ничего страшного! Все хорошо, товарищи!» В 1988 году во время погромов в Сумгаите и первых столкновений в Нагорном Карабахе Лигачев признался мне, что вспоминал о нашей встрече. К сожалению, было слишком поздно: слишком много было пролито крови». Стоп. В 1988 году Лигачев вспомнил разговор-предупреждение Бобкова, который состоялся «за два года до событий в Карабахе». То есть КГБ знал о том, что ситуация в регионе накаляется. Бобков докладывал наверх, и Лигачев, а главное – Горбачев имели необходимые сведения, но никак не отреагировали. Бобков упрекает высшее руководство СССР в бездействии, однако КГБ – не просто структура, собирающая различные сведения для дальнейшего информирования по вышестоящей инстанции. Комитет государственной безопасности обладал огромными полномочиями, вплоть до права арестовывать подозрительных лиц. Главная задача КГБ, прописанная даже в названии Комитета, заключалась в обеспечении государственной безопасности. Межнациональный конфликт разве не подрывает эту самую безопасность? Снова вопрос — риторический. Но это еще не все. Рассказывая о 1970-х годах, Бобков вновь делает важное признание: «Проблемы национальных отношений возникали и в ряде других республик. Они проявлялись в росте националистических настроений, в межнациональных конфликтах, в недоверии к проводимой политике в укреплении межнационального единства в многонациональном Союзе. Требовалось решение проблемы поволжских немцев, крымских татар, турок-месхетинцев. Уже тогда чувствовалось напряжение в Закавказье, связанное с Нагорным Карабахом». Ага, значит напряжение, связанное с Нагорным Карабахом, чувствовалось уже в 70-х годах. То есть кровавая вспышка, случившаяся в 80-х годах, никак не могла оказаться для КГБ полной неожиданностью. Но когда берешься анализировать свидетельства самого Горбачева, вообще возникает впечатление злого театра абсурда. Вот книга бывшего генсека «Жизнь и реформы». Михаил Сергеевич рассуждает о национальных проблемах в следующем ключе: «При возникновении национальных споров и претензий Сталин рассматривал их как проявление антисоветчины, а посему не тратил время на разъяснения и увещевания. И все же с проблемой, скажем, Карабаха так и не мог справиться: она регулярно возникала каждые десять лет. Да только ли Карабаха? Мой жизненный опыт питал убеждение, что возможен лишь один путь — сотрудничество! Насильственное подавление бесперспективно, так как проблемы остаются». Итак, Горбачев знает, что карабахский вопрос поднимался регулярно и неоднократно. Да и как не знать? Например, в 1965 году, когда Председателем Президиума Верховного Совета СССР был Микоян, тринадцать представителей Нагорного Карабаха (НК) передали в ЦК КПСС, Совет Министров и Верховный Совет СССР письмо с просьбой воссоединения НК с Арменией. Горбачев признает, что даже Сталин, опирающийся на жестокие, репрессивные методы, с проблемой не справился. Из этого следует очевидный вывод: клубок армяно-азербайджанских противоречий столь сложен, что нельзя пускать события на самотек. За этой болевой точкой надо смотреть особенно тщательно. И как же ведет себя руководство СССР? А вот так; снова обращаемся к мемуарам Горбачева, где он вспоминает начало 1988 года: «Давайте посмотрим на самих себя. За три года ЦК получил 500 писем о ситуации в Нагорном Карабахе. Обратил ли кто на это внимание? Нет! Была рутинная бюрократическая реакция: мол, не поделили что-то между собой армяне и азербайджанцы… Надо глубоко вникнуть в причины. Перестройка привела в движение большие внутренние силы, начали вскрываться застарелые нарывы. Возрождаются национальные чувства, а вместе с ними и национальный экстремизм. ЦК должен был изучать, исследовать проблемы». Ну что же, давайте последуем призыву Михаила Сергеевича и посмотрим на него же самого. Если ЦК три года получал письма-сигналы по Нагорному Карабаху, то первые предупреждения были в распоряжении высшего руководства уже в 1985 году. И ничего не сделали. В 1988 году Горбачев констатирует, что, оказывается, надо «глубоко вникнуть в причины». Чем занимался КГБ, как он «вникал» в причины, и что «предпринимал», это мы уже видели. Однако выясняется, что и ЦК, и сам Горбачев за целых три года даже не приступили к изучению (!) опаснейшей проблемы. А может нам морочат голову? И тут не разгильдяйство и полная профнепригодность, а злая воля? Даниил Преображенский
Медвежовцев: Президент Эстонии фактически признала скрытый нацизм и оккупацию Эстонской ССР западом Президент Эстонии Керсти Кальюлайд заявила, что над страной нависла угроза самооккупации. Об этом она сказала на церемонии празднования Дня восстановления независимости Эстонской Республики, передает портал BaltNews.ee. «Ограничение свободы во имя любой святой идеи, будь то чистота эстонской нации или лучший выбор продуктов, — это начало оккупации самих себя», — заявила Кальюлайд, добавив, что раньше угрозой демократии считали только чужую власть. В принципе, все правильно сказала, но почему "чистота эстонской нации" - это "святая идея"? За пожрать я не спорю, пожрать со вкусом дело святое. Но чистота нации... Нет, если бы это сказал Гитлер на какой-нибудь презентации Нюрнбергских законов, было бы органично. Но член Европейского союза, такое вроде бы цивилизованное место. Хотя предки нынешних патриотов Эстонии сделали много для чистоты нации именно в годы Второй мировой войны - сами, без помощи немцев, вырезали все еврейское население, под корень. А сейчас чего-то стесняются... Ну святое ж дело, чистота нации. Ну и про "оккупацию" и "чужую власть". Я на эту тему заспорил вчера на "Радио Свобода", но касаемо Крыма. Путин и Шуберт Почему-то аннексия ГДР со стороны ФРГ везде называется "воссоединением Германии", хотя никаких референдумов не было, и никто восточных, да и западных немцев не спрашивал, хотят ли они воссоединяться. Просто вошли структуры из ФРГ, полностью упразднили государство-члена ООН, даже административное деление и топографию поменяли, чтоб полностью искоренить всякую память о Восточной Германии. Карл-Маркс-Штадт стал Хемницем, и даже непонятно теперь, о чем поется в знаменитой песне, в русском переводе известной как "Ландыши". И это не оккупация, хотя все заметные деятели бывшей ГДР негласно подверглись люстрациям, даже первый германский космонавт, и тот практически стал безработным. И до сих пор остается открытым вопрос - как бывшие общенародные предприятия ГДР стали частной собственностью западногерманских компаний? Не праздный вопрос - промышленность маленькой ГДР имела пятый по уровню потенциал в Европе. Кстати, даже аншлюс Австрии гитлеровской Германией в исторических исследованиях не называют о ее оккупацией. Потому что не было именно оккупации, хотя был аншлюс. Австрия объявлялась «одной из земель Германской империи» и стала называться «Остмарк». В Германии и Австрии состоялся плебисцит об аншлюсе. По официальным данным, в Германии за аншлюс проголосовало 99,08 % жителей, в Австрии — 99,75 %. Для Гитлера это было, в общем, возвращение родины, он же сам был венским художником... И если бы его амбиции ограничились "самым важным делом его жизни", как он сам называл присоединение Австрии, то, пожалуй, в историю он мог войти и совершенно другим человеком. А вот Крым почему-то называют "оккупированным". Хотя итоги референдума там более, чем красноречивы. Ну и какая "оккупация" без оккупационного режима, без оккупационных властей и прочего? Крымчане такие же граждане РФ, как и все остальные, без изъятий. Если в украинский период главу Крыма назначали из Киева, хотя Республика Крым и числилась "автономией", но "в составе унитарного государства", то теперь избирают. У Республики Крым статус субъета федерации, и даже государственных языка три - русский, украинский и крымскотатарский. Хорошая такая "оккупация"... Но вернемся к Прибалтике - у Сталина было чувство меры, и он не только не стал готовить танкового броска на Париж, но и вернул западной Европе Австрию, бывшую изначально частью советской оккупационной зоны - вот первым и снял оккупационный режим. Прекрасно понимая, что удерживать силой ничего долго не получится. А вот Эстония - она с какой стати была "оккупирована", или, как говорит Керсти Кальюлайд, находилась "под чужой властью"? Чужая власть - это комендатуры и назначенцы из имперского центра, это оккупационные документы и ограничение прав. Где? Глава Администрации президента России - Антон Вайно, дед которого Карл Генрихович Вайно первым секретарем ЦК Коммунистической партии Эстонии. Это "поражение в правах"? Это "чужая власть" в Эстонии? А посмотрим, много ли детей и внуков бывших советских руководителей сейчас занимают ответственные посты в свободной и независимой Эстонии? Ах, ну да, он ж были "оккупанты"... Только как быть с "негражданами"? По последней переписи, даже спустя четверть века после независимости, 12,5 процентов населения Эстонии - не-граждане, "негры". И еще 7 процентов имеют российское гражданство, то есть согласно существующим порядкам, в Эстонии ограничены во многих правах, даже если и рождены в этом государстве. Я бы поговорил об оккупации. О западной оккупации Эстонской ССР. Я, кстати, был официальным наблюдателем на референдуме о независимости Эстонии, и могу подтвердить - обстановка была довольно далека от свободного волеизъявления... И в ряде районов Эстонии с компактным проживанием неэстонского населения, результат был явно "натянут". Да-да, эстонский режим часто называют "европейским апартеидом", но это неверно - это самая настоящая оккупация. Как там президент Карьюлайд сформулировала? Внутренняя оккупация? Ну нет, теперь еще и оккупация странами НАТО тоже. Анатолий Баранов
Медвежовцев: Английская королева и в 91 год не собирается никуда уходить Королева Великобритании Елизавета II не намерена отказываться от престола в пользу своего сына принца Чарльза, сообщает The Times со ссылкой на источники в Букингемском дворце. 91-летняя Елизавета II, которая уже установила рекорд по длительности нахождения на троне среди всех монархов, намерена выполнить обещание, которое дала в своей 21-й день рождения, и всю жизнь служить своей стране. Ранее появились слухи о том, что королева при достижении 95-летнего планирует передать корону своему 68-летнему сыну в соответствии с Актом о регентстве от 1937 года, который позволяет монарху передать наследнику право регентства, чтобы тот выполнял часть королевских функций от ее или его имени. - Многообещающее заявление, особенно в свете известного долголетия Виндзоров, - отметил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Мать королевы Елизаветы померла в 101 год... Официально считается, что британские монархи царствуют, но не правят, однако существует альтернативная точка зрения. Королева не вмешивается в повседневное управление державой, но ее влияние на общий курс ощутимо. И к тому же она чудовищно богата - "Собственность Короны", компания, которая управляет королевской недвижимостью, получила прибыль в размере 285 млн фунтов, то есть почти 450 млн долларов. Величина капитала "Собственности Короны" сейчас составляет 11,5 млрд фунтов. У королевы есть портфель инвестиций, его стоимость оценивается в 110 миллионов фунтов. Королева также владеет личной недвижимостью, включая Сандрингемский дворец в Норфолке, Замок Балморал в Абердиншире и другие особняки поменьше. Среди прочего имущества - королевская коллекция марок, живопись, бриллианты, автомобили, лошади и наследство королевы-матери. Чем владеет королевская семья вне пределов Британии, в основном в бывших колониях, точно не известно. И чтоб владелица такого состояния и не влияла ни на что?.. - Но я бы обратил внимание на отечественные аналогии, - продолжил Анатолий Баранов. - У нас ведь личное состояние президента - тайна за семью печатями. Одно время это обсуждалось, но потом затихло. Белковский как-то назвал "от фонаря" цифру в 44 миллиарда долларов. Одно можно сказать точно - указанные в декларации старый автомобиль, какой-то прицеп и еще что-то - это, разумеется, издевательство над общественным мнением. И совершенно ясно, что львиная доля этого состояния принадлежит первому лицу только до тех пор, пока он остается первым лицом. Так что у "нашего всего" есть прямой резон, как и британской королеве, "всю жизнь служить своей стране". Служба-то неплохо оплачивается!
Медвежовцев: Территориальная целостность и международное признание Украины под сомнением Украина благодаря стараниям украинских националистов – самое неуспешное государство мира. Конечно, есть пока ещё страны и беднее, и криминальнее, но, исходя из тех высочайших показателей, которые достались Украине от Советского Союза и того, до чего она опустилась, — это самое неуспешное государство. Украина стала самой отсталой и депрессивной территорией бывшего СССР. За годы независимости население Украины сократилось на 14 миллионов человек — с 52 до 38 миллионов, тогда как в годы Великой Отечественной погибло 8 миллионов украинцев. 26-ю годовщину независимости Украина отмечает с ВВП на душу населения в рядах самых отсталых стран мира – между Свазилендом и Гватемалой. Примечательно, что накануне развала СССР украинские националисты выпустили огромными тиражами листовку, в которой зафиксировали высочайшее положение УССР в экономике. Многие люди старшего поколения хорошо помнят эту листовку. Точнее, это был ряд листовок, где указывались первые и вторые места Украине в Европе и в мире по многим экономическим показателям. И утверждалось, что граждане Украины будут жить лучше, чем англичане, итальянцы, французы и немцы, если Украина выйдет из состава СССР и перестанет «кормить» Россию. «Так почему такой уровень благосостояния никак не сказывается на нашем благополучии? — вопрошали украинские националисты авторы листовки. — Не потому ли, что большая часть нашей продукции поступает в Центр?» Под словом «центр» тогда имели в виду Москву, а сейчас? Надо сказать, что падение производства и уровня жизни началось сразу после получения независимости. Задолго до войны в Донбассе. Да и территории Украина начала терять тоже задолго до 2014 года. Только в начале потеряли континентальный шельф, богатый нефтью и газом. Он принадлежал ещё Российской империи, потом Советскому Союзу. Украина потеряла его в 2009 году во время правления украинского националиста В.А. Ющенко, когда большая часть шельфа, согласно решению Международного суда ООН в Гааге отошла Румынии. Нельзя также забывать, что при Советском Союзе на Украине люди в экономическом плане жили лучше, чем в РСФСР. Советский Союз если и был империей, то очень необычной. Другие империи со своих колоний всё тащили в метрополию, а в Советском Союзе, наоборот, РСФСР выступала донором по отношению к другим республикам. После развала Советского Союза уровень жизни в России стал выше, чем на Украине. И это было ещё до евромайдана и последующей за ним войны. После всё стало ещё плачевнее. Причём Украина долгое время гордилась тем, что на её территории в отличие от России, Молдовы, республик Кавказа и Средней Азии не было войны. Этим на все лады подчёркивалась т.н. европейскость. И вот евромайдан привёл к войне — жестокой и кровавой войне в центре Европы. Газета украинских националистов в США «Свобода» массу материалов посвятила так называемому Дню независимости Украины. Но, понятное дело, что трудно найти в истории другие примеры столь низко павших государств со времени получения независимости. Поэтому украинские националисты предпочитают не вспоминать о своих листовках 1991 года, в которых они агитировали за независимость. Кстати, эти листовки переиздавали именно их политические противники и ещё задолго до евромайдана. Например, КПУ в 2011-м к 20-летию так называемой независимости опубликовала листовку националистов с экономическими показателями УССР на 1990 год. И тут же привела данные на 2010-й — падение оказалось огромным. После начала войны снижение экономических показателей Украины резко ускорилось. Поэтому украинские националисты сейчас лгут и стараются показать, что проблемы независимой Украины достались ей от УССР. Вот что пишет «Свобода» в одной из своих двух редакционных статей под названием «Август — славный, август — тревожный». «В 1991 году, когда Украина восстановилась как суверенное государство, думалось, как бы пять лет продержаться! Чтобы встать на ноги, отряхнуть с ног пыль идеологических заблуждений, трагикомичных «социалистических пятилеток», настроить хозяйство руками истинных хозяев своей земли. После этих первых пяти лет, когда советское наследство оказалось гораздо тяжелее и глубже, чем это казалось в начале, особенно после большого проукраинского триумфа перводекабрьского референдума, черта достижения успеха снова отодвинулась: ну хотя бы ещё десять лет, чтобы уже наверняка можно было рассчитывать на положительные изменения», - пишут украинские националисты из Вашингтона. Участники воспитательно-тренировочного сбора 2017 года в юношеском лагере Союза украинской молодежи в Еленвиле, Нью-Йорк Недаром, украинские националисты, проживая в США и Канаде и беспокоясь о своей колониальной территории, так ожесточённо воюют с советской историей. Ведь для тех, кто помнит, как всё было на самом деле или сможет прочесть об этом, станет ясной вся ложь их дьявольской "заботы". Непонятно, чего такого комичного нашёл автор вышеприведённого лживого текста в советских пятилетках? Планирование развития хозяйства в капиталистических странах на уровне правительств возникло в 1930-х годах. И было связано с экономическим кризисом 1929-1933 гг., причём внедрялось оно в числе прочего и с учётом опыта Советского Союза. Применяется оно и сейчас в определённой мере. Советские пятилетки сделали Украину процветающей страной. И если на востоке Украины промышленность была и до советской власти, то на западе Украины до Советского Союза практически никакой индустрии не было. Она была создана при СССР и почти уничтожена при независимости. Хоть бы не позорились националисты, упоминая о том, как «настраивают хозяйство» «истинные хозяева своей земли». И при чём здесь советское наследие, которое было разграблено после получения независимости, а нового ничего не создано? Понятно, что украинские националисты показали себя полностью неспособными к управлению государством, к развитию народного хозяйства и культуры. Они могут только разрушать и грабить то, что создано другими. Хотя приведённые цифры показательны. В 1991 году украинские националисты многомиллионными тиражами распространяли листовки о невиданном процветании, которое ожидает Украину после выхода из состава Советского Союза. Иными словами, после отсоединения Украины от России. Вместо процветания на Украине началась невиданная инфляция, развал экономики и культуры, вымирание населения. Прошло пять, десять, пятнадцать, двадцать, двадцать пять и даже двадцать шесть лет. А вместо процветания Украина скатывается в пропасть. И кого же украинские националисты назвали виновным? На кого попытались свалить свою абсолютную неспособность к созидательной работе? Ответ очевиден. Виновата у них, как всегда, Россия. Вот, что пишет вашингтонская газета «Свобода». «И здесь выявилось недоброе, неизменно украиноненавистническое нутро Москвы, которая сама не желала начинать жить новой жизнью и Украине загородила дорогу к будущему. Именно здесь, в различном цивилизационном выборе, заключается несовместимость двух национальных организмов — европейского украинского и азиатского российского. Именно здесь — причина нынешнего состояния отношений между Украиной и Россией — состояния войны». Как-то забывают украинские националисты, что именно Москва подарила им независимость в 1991-м, а до того снабдила Украину донецким углём, карпатскими лесами и крымскими курортами, подарив соответствующие земли в разные годы. Именно по указанию из Москвы создавалась индустрия, развивалась культура и даже проводилась украинизация. Специализированные лагеря украинских нацистов США По отношению к украинизации советского периода украинские националисты проявляют воистину чёрную неблагодарность, впрочем, как и во всём остальном. Насильственная украинизация русскоязычных областей Украины проводилась под влиянием идеологических установок большевиков о праве наций на самоопределение, сложившихся ещё в подполье под воздействием идей западного марксизма. После революции большевики искренне считали, что как только нации, освобождённые от оков капитала, смогут развиваться на равных, почувствовать себя свободными, они добровольно объединяться в новую семью народов. Соответственно, в 1920-е годы проводилась политика так называемой коренизации. На Украине она называлась украинизацией. Позже власти поняли, что не все подпольные установки большевиков стоит буквально воплощать в жизнь и немного поубавили темпы украинизации в 1930-е. Хотя к ней возвращались в 1950-е и 1960-е годы, а также в конце 1980-х, перед развалом Союза. Украинские националисты вначале замалчивали украинизацию при советской власти, они проповедовали идею, что СССР старался искоренить украинский язык. Но факты были столь кричащими, что замолчать их не удалось. Тогда выдумали новую «теорию», мол, Москва проводила украинизацию Украины из-за страха перед украинцами. Подобную ахинею городили, чтобы скрыть колоссальное падение тиражей прессы на украинском языке, которое началось сразу после получения независимости, когда исчез диктат из Москвы. Но теперь украинские националисты решили пойти ещё дальше. Вот что пишет газета «Свобода» в своей другой редакционной статье, которая называется «Непростительные преступления Москвы». «Коварная «украинизация» 1920-х годов помогла Москве выявить и свести с белого света национально-сознательные, социально и культурно активные слои украинского общества». Знаете, почему Лазарь Каганович в директивном порядке вводил украинский язык в школах и вузах? Знаете, зачем заставлял выпускать на украинском языке сотни газет и журналов, которые до того выходили на русском, украинизировал театр и зарождающийся кинематограф, заставил выучить украинский язык тысячи государственных служащих и партийных работников? Оказывается, всё это делалось для того, чтобы выловить несколько сотен украинских активистов, которые и без этого никуда не прятались, так как их деятельность поощрялась с самого начала установления советской власти на Украине. Вот до каких глупостей может дописаться редактор «Свободы». Причём данный редактор, носящий необычную фамилию Часто, свои первые пятьдесят лет жизни провёл в Советской Украине и был при советской власти процветающим журналистом, описывающим все прелести жизни в СССР. Поэтому был не просто корреспондентом, но и заведующим отделом в советских газетах, редактором в издательствах, печатал при советской власти не только статьи, но и книги. Да и уехал в США ещё при Советском Союзе. Предательство столь типично для украинских националистов, что не стоит удивляться таким, как Пётр Часто. Если брать старшее поколение, то совсем немногие из нынешних националистов боролись против советской власти и сидели в тюрьмах. Да и эти практически полностью вытеснены из активной украинской политики. Процветают те, кто называли себя при СССР «пламенными коммунистами», сейчас они не менее «пламенные» националисты. Еще более забавно выглядит то, что они уехали на ПМЖ в США и Канаду. И оттуда буяют страстной любовью к своей бывшей Родине, составляя… колониальную обслугу дяди Сэма. И они не только пописывают статейки, но и занимаются еженедельной муштрой детей и подростков в специализированных лагерях так называемой «Союзовки». Украинский народный союз США на деньги Госдепа уже более ста лет готовит все новых надзирателей для хозяев колониальных территорий под бдительным присмотром так называемых украинских националистов. В том же номере газеты «Свобода» рассказывается о том, как в Киеве отмечали 110-летие со дня рождения фашистского палача, активного бандеровца Романа Шухевича. На этом сборище присутствовал бывший главный идеолог КПУ Л.М. Кравчук. Он «украшал» сборище «повстанцев УПА» и военнослужащих, выбравшихся из дебальцевского котла. Из бывших президентов никого больше не было, даже Ющенко, хотя того, возможно, просто не пригласили. А ведь именно Кравчук всю свою сознательную жизнь до пятидесяти семи лет специализировался на идеологической борьбе с бандеровцами. Ну как его назвать? *** В связи с Днём независимости обращает на себя внимание послание Постоянной конференции украинских православных епископов за пределами Украины по случаю двадцать шестой годовщины провозглашения независимости Украины. Послание… от Гитлера Среди прочих памятных дат Украины епископы, проживающие в США и Канаде и подчиняющиеся Константинопольскому патриарху, отмечают «Акт провозглашения Украинской державы во Львове 30 июня 1941». Этот, с позволения сказать, акт был принят сразу же после захвата фашистами Львова, когда проводилось тотальное уничтожение проживающих там евреев и польской интеллигенции. Причём этим актом провозглашалось «созданиеУкраинской державы», которая «будет тесно сотрудничать с национал-социалистической Великой Германией под руководством вождя Адольфа Гитлера, создающего новый порядок в Европе и всём мире». Надо сказать, что провозглашённое бандеровцем Ярославом Стецько «государство» никем не было признано, даже самими фашистами. И не существовало в реальности, хотя Стецько называл себя после этого главой правительства в изгнании. При этом бандеровцы, использовав слово «провозглашение», допустили крупную ошибку, с точки зрения украинских националистов. Получилось, что они не признают украинским государством даже УНР, созданную Грушевским, Винниченко и Петлюрой. Не говоря уже об Украинской державе гетмана Скоропадского. Недаром Стецько позже переименовал свой акт: вместо слова «создание» использовал слово «возобновление», а также убрал упоминание Гитлера и «союзной немецкой армии». И в таком сфальсифицированном виде переиздавал его после войны. Но украинским епископам, живущим в США и Канаде, нет дела до этого. Они не стесняются в своих посланиях упоминать документ, обагрённый кровью невинных людей. Притом что страны, где проживают епископы, во время Второй мировой воевали против Гитлера. И это в то время, когда в Соединённых Штатах ведётся агрессивная кампания против памятников расистам времён гражданской войны в США! Борются против американских расистов и позволяют выпускать газету, прославляющую расистов времён Второй мировой. Примечательно, что в том же послании Постоянной конференции украинских православных епископов в одном ряду с актом Стецько стоит провозглашение независимости Украины в 1991 году. Цитата: «Когда мы раскроем книгу нашей древней и новейшей истории, то найдем в ней немало образцов побед и государственного строительства: Киевская Русь, Галицко-Волынское княжество, казацкое государство, образование Центральной Рады в 1917 году, провозглашение весомых и незабываемых универсалов, в частности IV Универсала о независимости Украины в 1918 году, Акт провозглашения Украинского государства во Львове 30 июня 1941 года и Акт провозглашения Независимости 26 лет назад». Вот такие «победы» отмечают украинские епископы в США. Примечательно, что в их длинном списке нет упоминаний о Советской Украине. А ведь только она единственная имеет юридическое значение для современной Украины в таких важных вещах, как определение границ с соседями, членство в ООН, преемственность международных договоров. Да и вообще говоря, независимость Украины была провозглашена Верховным Советом Украинской Советской Социалистической Республики, а не IV Универсалом УНР. И вот это государственное образование, прямым правопреемником которого является сегодняшняя Украина, не упоминается в истории украинских националистов. Более того, это даже прямо запрещено так называемыми законами о декоммунизации. Бандеровцы – это садисты, рвущие на куски тело Украины Если вдуматься, то понимаешь, что своей фальсификацией истории украинские националисты сами себя поставили в очень глупое положение. Ни в УНР, ни в Украинской державе Скоропадского, ни тем более в несуществующей бандеровской Украине не было не только Донбасса и Крыма, но даже Закарпатья и ещё ряда регионов. Причём последний правитель УНР, который контролировал хоть какую-то территорию (правда, при помощи поляков) умудрился ещё официально передать Польше Галицию. Вот такая преемственность! Неудивительно, что украинские националисты так легко теряют земли, которые собирали не они. В связи с этим определённый интерес представляет статья «Клейноды УНР сохранены в Киеве». Клейнодами называют войсковые знаки, регалии или атрибуты власти казачьего войска. Суть статьи в том, что «22 августа исполнится 25 лет с тех пор, как Государственный центр Украинской Народной Республики (УНР) в изгнании торжественно передал свои полномочия независимой Украине, чтобы засвидетельствовать непрерывность государственного процесса украинской нации». Как мы уже говорили, УНР никогда не контролировала Крым, Донбасс, Закарпатье и ещё ряд территорий, принадлежавших УССР. И то, что тогдашний президент Украины Леонид Кравчук согласился на кощунственное действо принятия «клейнодов» УНР от её последнего так называемого президента в изгнании Николая Плавьюка, означает, что Кравчук заложил мину замедленного действия под территориальную целостность Украины. Вот цитата из статьи «Клейноды УНР сохранены в Киеве». «После поражения национальной освободительной борьбы 1917-1921 годов правительство УНР вынуждено было покинуть родные земли. В 1920 году был создан Государственный центр УНР в изгнании, который более 70 лет оставался представителем украинского народа... Руководящие органы Государственного центра за время своей деятельности несколько раз меняли место пребывания в Польше, Франции, Германии, США. Возглавлял Государственный центр президент (до 1944 года он назывался Главный атаман). Всего было пять президентов: Симон Петлюра, Андрей Левицкий, Степан Витвицкий, Николай Левицкий, Николай Плавьюк... Финансовой основой деятельности Государственного центра после его создания некоторое время были фонды УНР, которые находились в иностранных банках, а также отдельных стран (преимущественно тех, что относились враждебно к большевистской России)... После Второй мировой войны Государственный центр УНР в изгнании выступил с идеей создания Украинского национального совета — парламента, который бы объединил все украинские политические партии, действовавшие в диаспоре... Стоит отметить, что за период своего существования Украинский национальный совет, как структура Государственного центра УНР, часто переживал кризисные периоды, причиной которых было сопротивление различных кругов украинской эмиграции объединению вокруг единого политического центра… В 1992 году к первой годовщине празднования независимости Украины президент Леонид Кравчук торжественно принял из рук президента УНР в изгнании М. Плавьюка государственную печать, заявление и грамоту о сложении полномочий и прекращения деятельности Государственного центра УНР в изгнании». Первое, на что обращаешь внимание в данном тексте, это слова «Государственный центр УНР в изгнании, который более 70 лет оставался представителем украинского народа». Это означает, что те 50 миллионов человек, которые жили в УССР, не принимаются во внимание! Представителем украинского народа в понимании националистов до 1992 года являлась некая никем не избранная структура, представляющая горстку бывших петлюровцев диаспоры. Причём эту структуру не считали представителями Украины ни сторонники Западноукраинской республики, которых петлюровцы предали, передав их земли Польше, ни сторонники гетмана Скоропадского, которого петлюровцы выгнали с Украины в 1918 году, ни бандеровцы в 1941 году, иначе бы Стецько не провозглашал во Львове новую Украинскую державу, а провозгласил бы преемственность от УНР. И вот теперь жители Украины, по замыслу националистов, должны отказаться от своей истории и считать, что украинский народ с 1917 по 1992 год представлял некий Государственный центр УНР в изгнании. Второе, на что обращаешь внимание, это то, с каким откровенным цинизмом сообщается о финансировании данного центра. Он содержался на деньги разведок стран, враждебных СССР. Третье, этот так называемый Государственный национальный совет создавался безо всяких выборов населения, точно так же, как и создавалась так называемая Центральная рада в 1917 году. Та самая нелегитимная, никем не избранная Центральная рада, которая и создала УНР. И вот теперь эти нелегитимные структуры предлагают жителям Украины считать их полномочными представителями с 1917 по 1992 год. А УССР как вроде и не существовала. И, конечно же, обращает на себя внимание постоянная грызня между членами так называемого Украинского национального совета. Тут украинские националисты, как всегда, в своей тарелке. На протяжении всей своей истории они отчаянно грызлись между собой. Но главное не это — главное то, что Кравчук принял так называемые клейноды УНР через год после провозглашения независимости — аж в 1992 году. Значит, по логике украинских националистов, настаивающих на преемственности современной Украины от УНР, а не от УССР, до 1992 года «Государственный центр УНР в изгнании… оставался представителем украинского народа». Значит, независимая Украина не существовала с 1991 по 1992 год. Бомба под украинскую независимость Для того чтобы понять всю силу той бомбы, которую закладывают под государственное устройство Украины безответственные игры украинских националистов с историей, приведём ещё одну цитату, теперь уже из украинской Википедии. «Чрезвычайная сессия Украинского национального совета одобрила постановление о передаче 24 августа 1992 г. грамоты, заявления, знака президентского отличия (клейнода-креста гетмана Ивана Мазепы), президентских печати и флага последним президентом УНР в изгнании Плавьюком первому всенародно избранному президенту Украины Кравчуку. Таким образом, независимая Украина является прямой правопреемницей Украинской Народной Республики». А ведь такая правопреемственность - это не только негласный отказ от территорий, которые принадлежали УССР, но никогда не принадлежали УНР, это и отказ от международного признания многих стран. Ведь 130 стран, в том числе и Российская Федерация, признали независимую Украину именно в первый год её существования до 24 августа 1992 года. По мнению украинских националистов, всё это время «Государственный центр УНР в изгнании… оставался представителем украинского народа». Значит, украинские националисты поставили под сомнение международную легитимность Украины и правомочность подписанных ею международных договоров. Неудивительно, что Украина, как государственное образование, разваливается, после того как националисты захватили власть. В этом году глава Министерства обороны США Джеймс Мэттис инспектировал парад в Киеве, где его командующий Сергей Попко разъезжал по Крещатику на американском джипе Humvee Нынешний президент Украины Порошенко на параде 24 августа в Киеве отметил, что безвиз и соглашение об ассоциации с ЕС свидетельствуют об окончательном «разрыве с империей», а «дорога у нас одна – широкий автобан, ведущий к членству в Европейском союзе и НАТО». Мало ли что говорят националисты и американцы в Киеве и США. У истории своя логика. На днях Кравчук, например, сказал, что на Украине «революция была всего одна – в 1991 году», а «Майдан оранжевый и Майдан достоинства – это не революция». Если человек свободен в выборе слов и действий, то он не свободен от наступающих от этого последствий. Это подтверждает история.
Медвежовцев: Пять ударов по украинцам, или Как будут забирать субсидии Уже осенью украинцев ждет новый удар, на этот раз дело коснется субсидий. Стало известно, что задумал Кабмин Гройсмана и как правительство число получателей льгот будет сокращать. Кабинет министров Владимира Гройсмана изменил правила начисления субсидий населению. Соответствующее сообщение было обнародовано на правительственном портале. Согласно постановлению Кабмина № 609 от 18 августа, ужесточение условий получения субсидий ждет украинцев с осени. Итак, что ждет украинцев - пять главных ударов: 1. Будут контролировать прописку Правительство запретило назначать субсидии одновременно по месту регистрации и месту фактического проживания. То есть, если вы переехали и не сообщили об этом в соответственное ведомства, субсидии вас лишат. Нет, по квартирам ходить и проверять пока не будут, однако будут тщательно сверять показатели счетчиков, объемы потребления услуг ЖКХ с количеством зарегистрированных в квартире человек. Пять ударов по украинцам, или Как будут забирать субсидии - это должен знать каждый Как отмечают эксперты, такое положение дел ударит по семьям со студентами, которые учатся и снимают квартиры либо комнаты в общежитии, а также по семьям, в которых пенсионеры-родители проживают отдельно от детей, зарегистрированных все же в одной квартире. 2. Если долг 340 гривен, то субсидию заберут Если у вас сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги превысит 20 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (340 гривен), у вас заберут субсидию. А это получается, что лишатся субсидий практически все украинцы. Ведь на сегодняшний день долг украинцев за услуги ЖКХ составляет почти миллиард долларов. Людям просто нечем заплатить по счетам, так как им не хватает денег. Кроме того, субсидию также могут отобрать при осуществлении одноразовой покупки стоимость выше 50 тысяч гривен. Так что, должники, готовьтесь, скоро сумма вашего долга вырастет в разы. Пять ударов по украинцам, или Как будут забирать субсидии - это должен знать каждый 3. Ваши доходы тщательно пересчитают При назначении субсидии будут учитываться доходы за предыдущие полгода, а не за год, как было ранее. Предусмотрено, что расчет субсидий на отопительный сезон в октябре проводится на основании доходов за первый и второй кварталы текущего года, в мае - на основании доходов за третий и четвертый кварталы предыдущего года. Это, по словам экспертов, отсеет часть получателей субсидий и позволит сократить их объем. Все из-за того, что с 2017 года минимальная зарплата в Украине возросла до 3200 грн. И, соответственно, так как не будут учитываться более низкие доходы за конец прошлого года, значительная часть получателей субсидий потеряет на них право. 4. Снижение социальной нормы потребления газа на 25% Это нововведение, по словам экспертов, коснется всех. Компенсировать расходы будут в меньшем объеме. Так, если раньше субсидия, к примеру, квартиры в 60 кв. м покрывала 330 кубометров газа, то сейчас скидку начислят только на 250 кубов, а за оставшееся 80 куб. м придется доплатить. Пять ударов по украинцам, или Как будут забирать субсидии - это должен знать каждый Сократится и сам отопительный сезон: если раньше субсидия назначалась с 1 октября по 30 апреля, то теперь — с 15 октября по 15 апреля. 5. Нет работы - нет субсидии Если в анкете на получение субсидии человек указывает, что он безработный, ему по умолчанию в доходы пишут два прожиточных минимума — 6400 грн. Для таких людей субсидия либо будет очень маленькая, либо ее не будет вообще. "Неофициальные доходы получает огромное количество украинских семей. Не платя ничего в Государственный бюджет страны, недобросовестные граждане хотят получить помощь от государства на оплату жилищно-коммунальных услуг – субсидию – в максимальном размере", – отметили в Кабмине. Таким образом, мы видим, что Кабмин делает все, чтобы по максимуму сократить количество людей, которые получают субсидии. И контроль будет жестким, уж поверьте, ведь в Кабмине уже поняли, что идея с субсидиями с треском провалилась - задолженность государства перед поставщиками услуг ЖКХ за компенсацию субсидий за три года выросла в 70 раз и в мае 2017 года достигла 34,9 млрд гривен (1,33 млрд долларов). Евгения Александрова
Медвежовцев: Сорос сливает Байдена и подрывает независимость Украины Джордж Сорос по кличке "Доктор Зло" никогда не скрывал, что является заклятым врагом России и лично Президента Владимира Путина, но сейчас он направляет свои деньги организациям, которые стремятся подорвать "независимость" Украины, пишет влиятельное американское издание The Daily Сaller. Сорос заявлял, что угроза, исходящая от ИГИЛ, «не сравнима с угрозами, исходящими от России». Якобы благотворительные организации Сороса, среди которых фонд институт «Открытое общество», признаны в России нежелательными организациями. Значительная часть международных усилий Сороса была всегда сосредоточена на вербовке пятой колоны под личиной продвижения идей демократии на территории стран бывшего Советского Союза. На Украине на гранты Сороса помимо прочих кормятся в том числе две особенно активные неправительственные организации «TransparencyInternationalUkraine» (TIU) и «Центр противодействия коррупции» (ЦПК). По данным финансовой отчетности этих организации, с 2013 по 2016 год подконтрольные Соросу благотворительные фонды предоставили TIU более 1 миллиона $, а ЦПК — 210 000 $. Судя по всему, соросовские ищейки слишком увлеклись в своих скандальных антикоррупционных расследованиях. Запад начал всерьез опасаться, что финансируемые Джорджем Соросом организации своей деятельностью могут помочь не кому иному, как России! В частности, последние громкие разоблачения TIU и ЦПК против нефтегазовой компании «Бурисма» и стоящей за ней бизнесмена Николая Злочевского могут дестабилизировать Украину и привести к тому, что Украине придется вернуться к закупкам углеводородов в России. За последние годы «Бурисма» вложила миллиарды долларов в резкое увеличение добычи природного газа и нарастила свою долю по производству газа среди частных добытчиков до 30%. Вместе с «высокоэффективным импортом» в виде перекупки российского газа по реверсу у европейских стран это действительно обеспечило «энергетическую независимость» Украины от России. А еще «Бурисма» знаменита тем, что в совет директоров компании входит бывший президент Польши и сын бывшего вице-президента США Джо Байдена — Хантер Байден. Оба по счастливой случайности и очевидно с дальним прицелом назначены в 2014 году. Джо Байден уже давно дал понять всему миру, что Украина представляет для него большой интерес. Шесть визитов в эту страну и его последовательная жёсткая позиция по поддержке Украину в ее противостоянии с Россией сделали Байдена одним из самых ярких украинофилов мировой политики последних лет. Как это ни удивительно, финансируемые Соросом «TransparencyInternational» и «Центр противодействия коррупции» выступают как ярые противники «Бурсимы» и утверждают, что компания мало того, что не доплачивает налоги в украинский бюджет, так еще и получила лицензии на разработку месторождений через коррупционные схемы. Что неудивительно, ведь ее основатель Николай Злочевский занимал пост Министра охраны окружающей среды (со 2 июля 2010 по 9 декабря 2010 года) и Министра экологии и природных ресурсов Украины (с 9 декабря 2010 по 20 апреля 2012 года), чем не преминул воспользоваться и навыдавать «нужным компаниям» разрешений на добычу природных богатств страны. По благоприятному стечению обстоятельств, после того, как журналисты зафиксировали встречу Злочевского в Вене с «серым кардиналом» «Блока Петра Порошенко» Игорем Кононенко, все обвинения против Бурисмы и Злочевского в Великобритании и на Украине были сняты, и в начале 2017 года «Burisma» победно заявила о закрытии всех процессуальных и судебных действий. Несмотря на громкую победу Бурсимы как в британском, так и в украинском правовом поле, «Центр противодействия коррупции» выпустил ряд пресс-релизов, заявлений и сообщений в социальных сетях, в которых обвинил Злочевского и его компанию в использовании своих политических связей в суде. «TransparencyInternational» обклеила весь Киев плакатами и объявлениями, обвиняющими Генеральную прокуратуру Украины в злоупотреблении властью и призывами возобновить дело Злочевского. Сторонники Бурисмы в свою очередь опасаются, что нападки со стороны финансируемых Соросом НПО могут нанести вред компании и в конечном итоге подорвать энергетическую независимость Украины, открыв тем самым двери для российского влияния в этой области. «Вопрос в том, почему Джордж Сорос, сторонник независимой Украины и один из крупнейших противников Путина, направляет свои деньги организациям, которые стремятся подорвать эту независимость, сделав целью своих нападок Бурисму», — заявил Джефф Стейр, руководитель аналитического отдела Национального Центра Исследований Государственной Политики (NationalCenterforPublicPolicyResearch) «Энергетика Украины имеет ключевое значение в вопросе самостоятельности страны, и ее существования демократического государства, а не российской марионетки». В этом контексте «дело Виталия Шабунина» (который является руководителем «Центра противодействия коррупции»), по которому его обвиняют в избиении блогера Всеволода Филимоненко, становится всего лишь понятным и логичным продолжением борьбы за экономические интересы «акул большого бизнеса» новоколониальной Украины и ее оверлорда — США.
Медвежовцев: Польша в последний раз плюнула в лицо Украине и легла под Бандеру Перед тем как окончательно прогнуться под Украину с её идеологией, Варшава умудрилась смачно плюнуть в лицо «братьям националистам», что, конечно, никак не повлияло на конечный результат. Просто национальный позор немного подсластили. Ещё 15 августа львовских националистов хорошенько ткнули носом в грязь не только польские дипломаты, но и некоторые местные чиновники и даже делегация военнослужащих США. Участие последних в обидном для наследников Бандеры мероприятии особенно больно ударило нерабов, которых таким образом предали сами хозяева. Но гибкое майданное достоинство справилось с американской обидой и даже нашло вразумительное для патриотов объяснение. Львовских националистов возмутило мероприятие, организованное представителями городской власти на Лычаковском кладбище. Вышеназванная интернациональная группа почтила память польских ополченцев, которые обороняли город от армии ЗУНР во время гражданской войны. На подобное «кощунство» гневно отреагировала местная ячейка ВО «Свобода». Что самое интересное, радикалы набросились только на поляков и своих чиновников. Американским воякам гибкие патриоты нашли оправдание – дорогие гости не могли знать, насколько болезненно переживают украинцы подобные чествования, ибо просто не разбираются в местной истории. Вот как-то так проститутки (извините, патриоты) обошли острые углы и вызверились на остальных участников торжества. Бывший депутат от «Свободы» и глава местного филиала Юрий Михальчишин назвал поляков оккупантами и убийцами, так как они почтили память тех, кто устроил настоящий геноцид украинского народа. Своим же соотечественникам радикал пообещал скорую расправу, обвинив их в сепаратизме и измене родине. Поляки с американцами посмеялись, городские депутаты затаились. Это, наверное, был последний миг польского торжества на украинской земле, ибо всё, что случилось после, сами граждане Польши уже успели назвать чёрными датами в своей истории, проклиная своё правительство. Варшава, как известно, проглотила своеобразный подарок Киева на день независимости Украины. Польские военнослужащие, как ни в чем не бывало, маршировали под гимн ОУН и если скрипели зубами, то очень аккуратно. Но на этом унижение Польши не закончилось. Жару поддал министр обороны Антоний Мацеревич, предавший собственных солдат ради русофобии и заплаченных за неё денег. Спокойно проследив как военнослужащие Войска Польского воздают честь убийцам своих предков, вышагивая под пресловутую музыку, Мацеревич добавил последнюю ложку дёгтя в собственную бочку с мёдом. Представитель Варшавы произнёс торжественную речь, заявив, что Украина стоит на первой линии обороны и защищает всю Европу от агрессии с востока, за что, соответственно, европейцы должны быть крайне благодарны. Правильный польский политик за хорошее вознаграждение стерпел, утёрся, ещё и поблагодарил. А заодно и подтвердил на публике готовность Варшавы стать главной женой в европейском борделе. Юрий Макаренко
Медвежовцев: Исторические мифы "Неньки" Украинство как антирусская идеология создавалось врагами Русского мира для того, чтобы лишить часть русского народа его исторической памяти. Население, потеряв связь с прошлым своего народа, обречено на деградацию и вымирание. Украинство не имеет никаких исторических предпосылок, и об этом знают те, кто управляет сейчас Малороссией. В прошлом никогда не было «украинской державы», никогда не было «украинской нации» или «украинского народа»! Однако украинофилы уже в начале 20 века начинают – ПРИДУМЫВАТЬ ПРОШЛОЕ «украинской нации» для того, чтобы обосновать необходимость образования «нэзалежной украинской дэржавы»! Русофобами «Неньки» создается миф о величии «Украинской державы», образованной, представьте себе, три тысячи лет назад, об «украинском народе», который заключил договор с Самим Господом Богом… Главная гордость «свидомых» - это «украинская мова»: «Украинский язык – один из древних языков мира... Есть все основания полагать, что уже в начале нашего летоисчисления он был межплеменным языком» [Украинский язык для начинающих. – Киев, 1992]. Автор пособия даже не удосужился представить хотя бы какие-нибудь доказательства. А зачем? «Гидни та свидоми арии» поверят… Куда им деться?... «Мова», как нас уверяют, – всем языкам матерь: «Древний украинский язык – санскрит – стал праматерью всех индоевропейских языков» [Плачинда С. Словарь древнеукраинской мифологии. – Киев, 1993]. Так что же? Тогда и Будда, получается. «размовляв» на том же наречии, что и жители Дрогобыча? Но об этом чуть позднее… На «мове» разговаривал Ной: «Украинский язык - допотопный, язык Ноя, самый древний язык в мире, от которого произошли кавказско-яфетические, прахамитские и прасемитские группы языков» [Чепурко Б. Украинцы. «Основа» № 3. Киев, 1993]. Если «мова» такая древняя, то, быть может, на ней разговаривают инопланетяне? Но это, уважаемый читатель, не моя мысль, а А. Кратко-Кутынского: «В основе санскрита лежит какой-то загадочный язык «сансар», занесенный на нашу планету с Венеры. Не об украинском ли языке речь?» [Кратко-Кутынский А. Феномен Украины. Вечерний Киев,1993]. «Ненька», убеждают нас. три тысячи лет назад была не просто государством, а сверхдержавой: «Украина в первой половине последнего тысячелетия до Р. Х. была Империей. Она покорила себе просторы до Оби; она захватила Ниневию и держала ее в своих руках» [Петров В. Похождення українського народу. – Київ, Феникс, 1992. – С. 47, 52]. М. Галичанец утверждает о том же, но не представляет никаких доказательств: «Вся тодiшня люднiсть Схiдноi Эвропи увiйшла в перше тисячолiття до новоi ери пiд назвою украiнцi» [Галичанiн М. Украiнська нацiя. – Тернополь, Мандрiвець, 2005. – С. 74]. В учебниках «нэзалэжной» утверждается, что от «свидомых украинцев» произошли люди: «Найдавнiшнiй перiод в iсторii украiнского народу тривав понад 140 тис. рокiв» [Р. Лях, Н.Темирова. Київ, Генеза, 2005]. Т. е. ещё и кроманьонцы не появились, а "древние укры" уже населили землю. ВСЯ литература, которая издается на территории «Неньки» источает ненависть к русскому народу. Все авторы занимаются восхвалением «великого прошлого украинской нации». Большинство населения «Неньки» пока не обращает на эти фантазии внимания, но само украинство уже стало частью государственной политики «нэзалэжной». Подрастающее поколение исторической Малороссии имеет уже весьма смутное представление о прошлом своего края. Это приведет к культурной катастрофе, к утрате населением «Неньки» какой-либо национальной идентичности. Утверждение русофобов о том, что великороссы - это не славяне, а смесь финно-угров и тюрков, оказались беспочвенными. Недавние исследования британских генетиков поставили большой крест на русофобском мифе, – дескать, «поскреби русского и найдешь татарина». Оказалось, никакой примеси «ордынской крови» у нас, русских, не было и нет. Генотипы великороссов, малороссов и белорусов идентичны: так как генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов Великой России оказались практически идентичны таковым у малороссов и белорусов. Мы – русские! Мы – единый народ. Однако « свидома интеллигенция» «Неньки» уверена, что население РФ – это не славяне, а «моксели» - финно-угорское племя, враждебное «Неньке» и не имеющее своей истории. Свидомиты также считают, что Российская империя создана «украинцами». Даже политики «Неньки» считают, что «украинцами» создана вся человеческая цивилизация. Так, депутатом Рады В. Бебиком написана статья в газете «Голос Украины» [Бебик В. Богом обрана Украiна. – Голос Украины. 26 мая 2010 року]. Он утверждает, что «украинская земля» - это место не только зарождения религии и письменности на всей планете, но и место, где родился сам Будда. Здесь же родились и Ромул с Ремом. Позднее они решили переселиться на Апеннины, так как там теплее. А вот столицу Ливии город Триполи так назвали трипольские эмигранты из «Украины». Это не соответствует данным ни археологии, ни истории, ни исторической лингвистики. Именно Бебик написал о том, что «свидоми укры» заключили с Богом договор: «После этого мы (кто это – мы? – а.) имеем веские основания полагать, что предки современных украинцев являются первым народом, с которым Бог заключил договор и которому передал принципы письменного отображения слова. Означает ли это, что, исходя из данного факта, украинцы должны обращаться к Богу на «ты»? Убеждён, что нет. Ещё не так давно в украинских семьях обращались к родителям на «вы». А тут - сам Бог! К слову, приоритеты общения украинского народа с Богом являются, по всей вероятности, историческим объяснением большой набожности украинцев. Вместе с тем мы должны понимать, что с рабами договоров не подписывают. Ни люди, ни сам Бог». Бебик также поведал миру и о том, что Мамай, бившийся с Дмитрием Донским, по его мнению, был «украинским казаком из царского рода Кыянов» [См. по: Черных Е. Христос, Будда, Тутанхамон, Чингисхан – великие украинцы! И только Пушкин – еврей… - КП, 24 августа 2016]. Царь-казак Мамай, по утверждению Бебика, победил злых «мокселей» и заставил их сто лет платить дань «великим украм». Он поехал после победы над «мокселями» в свою столицу Кафу, которая находилась на берегу «Украинского моря». Полуостров, на котором находилась столица сверхдержавы, назывался Украинцем! Но и здесь Мамая настигли, по уверению В. Бебика, враги! Злые «моксели» подослали в Кафу шпиона, который подсыпал в чашу, из которой пил император Мамай, яд. Мамай, пригубив из чаши, понял, что скоро умрет от отравления. Бебик искренне считает, что всё человечество скорбело о том, что Мамай находится при смерти. Проводить Мамая в последний путь приехали все монархи ойкумены! Был тут и Тохтамыш, и Ягайло… Мамай, если судить по материалам, выложенным в сети «нэзалэжной», перед смертью стал пророчествовать! Лицо его стало блистать «неземным светом», и он предсказал, что через пять веков с небольшим родится «великий украинец», который поднимет знамя борьбы с «мокселями». Похоронен он будет в Германии, и могила его станет святыней для тех, кто решил посвятить свою жизнь борьбе с агрессией «мокселей»… Тохтамыш после смерти Мамая несколько раз посещал его могилу. Его воины, стоявшие в ста метрах от могилы Мамая, слышали, как разговаривали ДВА ЧЕЛОВЕКА… Неужели Тохтамыш разговаривал с Мамаем?.. На этом мы и закончим ознакомление с мифологией «Великой Украины».
Медвежовцев: Почему кругом говорят, что советская экономика проиграла? Часто приходится слышать, что плановая экономика оказалась несостоятельной, не смогла обеспечить страну товарами, не выдержала конкуренции с рыночной экономикой западных стран, привела к упадку, а затем и разрушению Советского Союза. Кто-то считает, что от Союза ничего не осталось и десятилетия ударного труда целого народа пропали даром. Но так ли это? Если внимательно приглядеться, можно обнаружить, что почти все, чем мы пользуемся сегодня – либо осталось от СССР самым непосредственным образом, либо получено благодаря советской промышленности, а значит, той самой плановой экономике, которую многие считают несостоятельной. Большая часть населения до сих пор живет в домах советской постройки. И если хрущевки постепенно сносят, то дома сталинской постройки стоят и стоять будут, потому что квартиры в них очень ценятся. И современные дома, построенные в постсоветское время, тоже имеют отчасти советское происхождение. Потому что почти все кирпичные и цементные заводы, ЗЖБИ и заводы металлоконструкций, производящие материалы для современных домов – опять же построены при СССР. Инфраструктура, коммуникации – тоже в основном от советской власти. В последнее время главным образом перекладывался асфальт на существовавших ранее дорогах, да и то не на всех. Новые дороги строятся преимущественно вокруг Москвы, а в остальных регионах дорог построено чуть да маленько. На некоторых дорогах даже асфальт не обновляли – так и лежит с советских времен. Большая часть ТЭЦ, ГЭС и АЭС, почти все административные здания – советской постройки. Останкино и региональные телецентры – опять же построены в СССР. Почти все крупные заводы, которые действуют по сей день, тоже построены в советское время. РусАЛ, ММК, Норникель и многие другие гиганты, чьи акции сегодня торгуются на биржах, а продукция идет на экспорт – построены в советский период. Камаз – советский завод, автомобили Камаз – советская разработка. АвтоВАЗ как разработка куплен у итальянцев, но куплен советской властью и оплачен деньгами, заработанными Союзом. И построен в советский период. И до недавнего времени завод продолжал выпускать советские модели Жигулей. «Девятка» и «десятка» были советскими разработками. Только недавно советские модели Жигулей оказались окончательно замещены новыми. Хотя сам завод, производственные помещения и административные здания – все равно остались прежними, советской постройки. ГАЗ – опять же построен в советский период, поэтому все Газели, которые выпускаются сегодня, выпускаются благодаря той же советской власти, которая когда-то построила автозавод. ВПК – военно-промышленный комплекс – почти полностью советский. Уралвагонзавод, судостроительные заводы, авиастроительные заводы, КБ и все прочее – построено в советский период. Даже Армата является завершением разработки, начатой еще в СССР. Основной танк – Т-90. Стрелковое оружие – автомат и пулемет Калашникова, СВД, ПМ. Грады, Смерчи и Ураганы – опять же советские разработки. Даже Искандеры – и те смеются по-советски. Вертолетостроение – одна из немногих высокотехнологичных отраслей, в которой Россия сохраняет лидирующие позиции – опять же осталось от СССР. Россия до сих пор выпускает вертолеты советских моделей и они пользуются спросом. А новые модели вертолетов создаются на базе советских и по сути являются их модернизацией. Двигатели для ракет-носителей разработаны в советских КБ. Запуски в космос по-прежнему осуществляются с Байконура – советского космодрома. Восточный пока не может полностью заменить Байконур и заменит ли его когда-нибудь – неизвестно. Академгородок – один из крупнейших научных центров не только России, но и мира – построен в советский период. Сколково в сравнении с Академгородком – сущий пустяк. Прибавьте к этому Зеленоград и множество научных институтов, лабораторий и испытательных полигонов по всей стране – практически все построены в советское время. Большая часть офисов сегодня располагается в зданиях бывших проектных институтов, которые опять же строились в СССР… И это я еще не все перечислил! Вот и говорите теперь, что от СССР ничего не осталось и 70 лет ударного труда пропали зря. Это 30 лет демократии пропали зря, потому что за последние 30 лет построено меньше, чем в СССР строилось за одну пятилетку. Зато разрушено больше, чем в годы Великой Отечественной Войны. Покажите мне хотя бы один крупный завод, построенный в постсоветский период. Что вообще построено серьезного за последние 25 лет? Космодром Восточный – это бледное подобие Байконура, принять эстафету новый космодром пока не готов и неизвестно, когда будет готов, поэтому говорить о нем как о крупном состоявшемся проекте пока преждевременно. Сколково – вообще недоразумение, понтометание вместо науки. В сравнении с Академгородком – пшик. По поводу Роснано тоже неясно, что там делается – ощутимых результатов ноль целых хрен десятых. Ростех – это просто название корпорации, в которую собрали несколько советских заводов, относившихся к ВПК. Швабе – новое название завода имени Ленина в Новосибирске, на котором еще с советских времен делают военную оптику. Олимпийские объекты в Сочи прошу не показывать – невелика диковинка. Про Зенит-арену можно сказать примерно то же – за деньги, которые потрачены на строительство, можно было построить десяток аналогичных стадионов, поэтому гордиться особенно нечем. Ничего принципиально нового, чего не было построено в СССР – ни одной новой отрасли, которой не было создано в СССР – в постсоветский период не создано. Мы только и делаем, что пользуемся советским наследством, изо дня в день. Представьте на секунду, что исчезли построенные в советский период заводы – Камаз, ГАЗ, АвтоВАЗ, ММК, Норникель, Уралвагонзавод и все остальные – с чем останемся? Представьте, что исчезли сталинские высотки, Останкино, бывшие проектные институты и другие административные здания советского периода – что останется? Москва-сити и редкие гипермаркеты? Представьте, что исчез весь жилфонд, построенный в советский период, а также здания, построенные из кирпича, железобетона и стальных конструкций, произведенных заводами, оставшимися от СССР – что останется? Кремль и питерские дворцы? Петергоф? Что еще? Сколько останется дорог, если представить, что все, проложенные в советский период, внезапно исчезли? Если мысленно удалить все, что построено в советский период, по советским проектам, советскими заводами или из выпущенных ими материалов – останется едва ли 5% от всего хозяйства. Мы каждый день пользуемся тем, что нам осталось от Советского Союза, просто не замечаем этого, не присматриваемся, не задумываемся, не придаем значения. Ваш телевизор работает только потому, что советская власть выполнила электрификацию, построила ТЭЦ, ГЭС и АЭС, линии электропередач и телецентры, включая Останкино – главный телецентр страны. Ваш компьютер тоже работает потому, что советская власть провела электрификацию и построила линии электропередач. В вашем доме тепло по той же причине. И ваш дом построен либо в советский период, либо из материалов, произведенных на оставшихся от СССР заводах. Даже импортные товары, которыми вы сегодня пользуетесь – компьютеры, айфоны, айпады, телевизоры и все прочее – и те приобретены благодаря СССР. Почти все импортные товары покупаются на валюту, полученную от экспорта нефти и газа, а большинство месторождений нефти и газа было разработано в советский период. Сибирские месторождения открыты советскими геологами. Газопровод, частью которого является ГТС Украины, через которую значительная часть газа до сих пор поставляется в Европу – тоже проложен в советское время. Не разрабатывай советская власть сибирских месторождений – остались бы мы после раздела СССР без нефти и газа. Газпром – это бывший Мингаз, приватизированный после ликвидации СССР. Просто взяли и превратили министерство в одну большую корпорацию. И эта корпорация сегодня обеспечивает половину валютной выручки страны, на которую покупается все – от иномарок до китайских тапочек. Даже та валюта, которая получается не от экспорта газа и нефти – все равно получается от эксплуатации советского наследства – либо Норникеля, либо РусАЛа, либо вертолетостроения, либо ракет-носителей. И даже на этом советское наследство не заканчивается. Мы до сих пор смотрим советские фильмы. Большинство школ и ВУЗов тоже построено в советский период. Лучшие учебники написаны в советское время – по ним до сих пор учат студентов. Даже в школах учителя возвращаются к советским учебникам, потому что качественной замены им нет. Даже продукты питания последнее время стараются выпускать по советским ГОСТам или стилизовать под советские образцы. Потому что советские ГОСТы обеспечивали высокое качество и в памяти людей остался качественный советский хлеб, качественное мороженое, качественная колбаса. В Новосибирске есть сеть мясных магазинов Торговая площадь – в них среди колбас и сосисок центральное место занимает вареная колбаса и молочные сосиски под названием «Как тогда». Почему производитель выбрал такое название и поставил его на видное место? Да потому что покупают! А покупают, потому что помнят – вареная колбаса в СССР была вкусная и состояла из мяса. Такая же ситуация в линейке мороженого – один из самых дорогих и качественных пломбиров стилизован под советский. Недавно я столкнулся с интересным случаем – обнаружил в магазине тушенку под названием «сделано в СССР». Этикетка выполнена в красных и желтых цветах, с нарочитой стилизацией под советскую символику. Сверху большой красный флаг с крупной надписью «сделано в СССР». При этом сама тушенка сделана по современному ГОСТу, даже не по советскому. Но стилизовано под советскую продукцию, очень нарочито. Налицо маркетинговый ход, чтобы привлечь покупателя. Но почему производитель решил именно так стилизовать свою продукцию, именно таким образом привлечь покупателя? Да по той же причине – в памяти людей осталась качественная советская продукция. Вот вам и СССР, от которого по мнению некоторых ничего не осталось! Мы не только продолжаем пользоваться инфраструктурой и жилфондом, оставшимся от СССР, заводами и целыми отраслями вроде космонавтики, энергетики и вертолетостроения. Но даже к советским ГОСТам и советской стилистике возвращаемся, потому что советские ГОСТы обеспечивают качество, а советская стилистика вызывает воспоминания о качественных продуктах и привлекает внимание. Все, что мы делаем последние 30 лет – это просто эксплуатируем советское наследство, местами ремонтируем и обновляем, а местами разрушаем и проматываем. Даже те, кто уехал из России, поселился в Лондоне, купил яхту, окружил себя европейскими товарами – они тоже живут за счет советского наследства. Потому что их капитал – это результат приватизации и продажи советской собственности. Но почему же тогда не стало СССР, если плановая экономика была так сильна и позволила построить все перечисленное выше? Да потому и не стало… СССР ликвидировала партийная верхушка, руководствуясь личными интересами, чтобы променять государственную собственность на личную и собственность в России на собственность в Европе. Партийная верхушка решила, что хватит уже строить, пора воспользоваться построенным – причем в личных интересах. Потому и не стало СССР, что построено было так много, что стало возможно сесть на пятую точку и жить припеваючи, проматывая богатое наследство. Конечно, жить припеваючи получилось не у всех, а лишь у самых проворных, кто успел хапнуть побольше. При этом Горбачев, Ельцин, Чубайс, Гайдар и другие, кто разрушал СССР – были советской партийной и комсомольской верхушкой, а значит, они тоже были сделаны в СССР. Даже ликвидация СССР оказалась сделана в СССР! И Путин, без которого некоторые не представляют себе будущего России, тоже был когда-то сделан в СССР, как и вся Ресурсная Федерация, созревшая в недрах Советского Союза на плодородных нефтегазовых месторождениях, открытых советскими геологами, а также на построенной в советский период трубопроводной инфраструктуре. Приглядитесь и вы увидите, что каждый день смотрите на то, что сделано в СССР и пользуетесь тем, что сделано в СССР. Александр Русин
Медвежовцев: Украина имеет 30-ю армию мира 01.09.2017 В рейтинге международной компании Global Firepower украинская армия заняла 30 строчку. На это обратили внимание в Минобороны Украины. Там отметили, что из числа стран-соседей в этом рейтинге выше Украины оказалась не только Россия, занявшая вторую строчку, но и армия Польши, которой присвоили 19 место. Все в исследовании представлено 133 государства. То, что армия РФ стала второй в этом рейтинге, как и то, что третью строчку заняла народно-освободительная армия Китая, нет ничего удивительного. Я бы даже сказал, что для РФ это даже не повод для гордости - было время, когда наша армия была первой. Для китайцев - да, результат. Хотя тоже нельзя сказать, чтоб неожиданный. Никто не говорит, что четвертую строчку заняла армия Индии, в то время как британская армия - только шестую. Причем обе страны обладают ядерным оружием. А ведь еще в середине прошлого века Британия владела Индией. Пятое место Франции не удивляет, а вот 7-е у Японии, вообще-то по конституции вообще не имеющей права иметь армию - это любопытно. Восьмое место турецкой армии тоже немного странновато, поскольку боеспособность и величина этой армии явно выше, чем у Японии - значит ли это, что учитывается и ядерный потенциал Японии, которого как бы нет? Девятое место германской армии, наверно, должно тоже настораживать вместе с 11-м местом у Италии: Германия, Италия, Турция, Япония - знакомая конфигурация... При этом всего лишь 13-е место у ядерного Пакистана и 15-е у якобы неядерного Израиля. Вьетнам имеет всего лишь 16-ю армию мира, но дважды в истории успешно противостоял и первой, и третьей армиям планеты. И вот 30-е место украинской армии, между Швецией и Мьянмой. Вот армия КНДР, обладающая ядерным потенциалом, причем весьма внушительным, и численностью более миллиона - всего на 23-м месте, а Польша - на 19-м. Не странно? При том, что Польша не выиграла за почти сто лет ни одной войны, а северные корейцы вообще-то победители в Корейской войне середины 50-х, и постоянно с тех пор находятся в состоянии боевой готовности. Какой-то успокоительный рейтинг, больше похожий на дымовую завесу. Это как 49-е место белорусской армии. На самом деле хорошо обученной оснащенной и мотивированной. На фоне 41-го места у какой-нибудь Эфиопии. У польской армии тоже перед началом Второй мировй рейтинг был ого-го! А уж французы вообще казались непобедимыми... А.Б.
Медвежовцев: Фальшивое государство Украина - выкидыш фальшивого референдума Павел А.Маленёв Народ Украины несёт бремя независимости, за какую он не голосовал. Очень трудно поверить в невежество, в безграмотность историков и политиков России, когда они, говоря об украинском референдуме 91-го года о независимости в связи с кровавым госпереворотом 2014 года, при этом выставляют Крым и Севастополь в глазах общественности в дурном свете. Дескать, крымчане и севастопольцы то-о-же в 91-м году голосовали за нынешнее содержание независимости Украины. Значит, были «за»!? Эта ложь льётся во всех СМИ СНГ все года существования отделившейся Украины. Тогда что же, политики делают это намеренно (а другие просто не противятся тем, которые насаждают в СМИ мнение о проукраинской позиции Крыма и Севастополя на референдуме-91)? Вот как, например, делали это однажды собравшиеся на дискуссию в программе ТВ «Центр» «ПРАВО ГОЛОСА» известные депутат Госдумы, руководители ведущих институтов и фондов и другие политические деятели с высокими учёными степенями. Не буду перечислять всех, скажу только, что обвинителем в данной «провинности» Крыма и Севастополя на этой телепередаче выступил Александр Ципко, главный научный сотрудник Института экономики Российской академии наук, доктор философских наук. Именно он бросил упрёк по адресу крымчан и севастопольцев. Остальные 11 персон, участвующих в дискуссии о современном положении Украины, со столь же высокими титулами, оставили данный выпад Ципко без истинного ответа (вместе с ведущим). Однако все, кто бросает тень на крымчан и севастопольцев, ВСЕГДА говорят только о первой части понятия «голосовали за независимость Украины», ЗАМАЛЧИВАЯ САМОЕ СУЩЕСТВЕННОЕ. Политические фокусники посредством фразеологических манипуляций в интересах унитарной русофобии в корне подменили понятие «независимость», скрывая все годы ТОТ СМЫСЛ, В КАКОМ «НЕЗАВИСИМОСТЬ» ВЫНОСИЛАСЬ НА РЕФЕРЕНДУМ 1 декабря 1991 года. Да, за «Акт провозглашения независимости» Крым и Севастополь проголосовали (кстати, на фоне тотальной трескотни о том, что «Украина кормит Россию и сразу станет державой с европейским уровнем развития»; этот фон смогли сломать только мы, тогдашние журналисты независимой газеты г.Саки «Слово города», где жители – единственные на Украине! - проголосовали и против независимости и против Кравчука!). Но голосование не было чистым. В бюллетенях вопрос стоял так: «Чи пiдтвержуэти ви?..» То есть мнение народа спрашивали задним числом! Но не это главное! Главное то, что сторонники насильственной украинизации страны стараются не говорить О СОДЕРЖАНИИ «Акта провозглашения независимости…», который подтверждали вместе с Украиной Крым и Севастополь. Напомню, что «Акт…» принимался раньше референдума, то есть 24 августа. ЧИТАЕМ ТЕКСТ: «Исходя… продолжая… осуществляя ДЕКЛАРАЦИЮ о государственном суверенитете Украины, Верховный Совет УССР провозглашает независимость Украины…». Стоп! Здесь давайте уточним, что народ подтвердил «Акт о независимости», ОСНОВАННЫЙ НА ДЕКЛАРАЦИИ! И теперь – самое главное, то есть СОДЕРЖАНИЕ ДЕКЛАРАЦИИ, НА КОТОРОЙ ОСНОВЫВАЛСЯ «Акт о независимости». Эта декларация, точное название – «Декларация о государственном суверенитете Украины» - была принята Верховным Советом УССР 16 июля 1990 года (№ 55-XII). Читаем внимательно: Выражая… стремясь… исходя… уважая… заботясь… признавая… имея целью… Верховный Совет Украины провозглашает государственный суверенитет Украины (…) Украинская ССР имеет своё гражданство и ГАРАНТИРУЕТ КАЖДОМУ ГРАЖДАНИНУ ПРАВО НА СОХРАНЕНИЕ ГРАЖДАНСТВА СССР» (ст.IV). «Декларация является основой для новой Конституции. Принципы декларации о суверенитете Украины используются для заключения союзного договора» (ст. X). ВОТ ЗА ЧТО истинно голосовали Крым и Севастополь, господа Ципко и прочие политологи, - за гарантию гражданства СССР и за заключение союзного договора», а не просто за «независимость Украины»! Тут – ещё раз пояснение для доктора философски наук Ципко и прочих непонятливых: Украина на референдуме-91 ГАРАНТИРОВАЛА сохранение гражданства СССР и заключение союзного договора. Декларацию никто не отменял, и она юридически вошла в содержание вопроса, поставленного на украинском референдуме. Лучше всего об этом тогда сказал Александр Солженицын: «Провели фальшивый референдум!», чем подчеркнул великий обман народов украинским референдумом-91. В общем, плодом того самого фальшивого референдума и стало фальшивое государство Украина, что особенно ярко подчеркивают кровавый захват власти хунтой, нищета населения и полная зависимость от США. И народ, который обдурили с референдумом в 91-м году, НЕ ОБЯЗАН нести бремя такой независимости, за какую он не голосовал!
Медвежовцев: Польша хочет денег за свое поражение во Второй мировой 02.09.2017 Польский вице-министр юстиции Патрик Який и депутат Ян Мосиньский заявили, что страна должна потребовать выплаты за Вторую мировую войну как от Германии, так и от России, сообщает Радио «Польша» со ссылкой на пресс-конференцию, состоявшуюся в сейме страны. «Россияне должны понести ответственность за то, что они сделали Польше», — заявил замминистра юстиции Польши Патрик Який. Ну, я на этот счет уже высказался. Думал, что фельетон, оказалось - политическая реальность. Новая русская история Я думаю, россияне должны понести ответственность еще за разделы Польши. За польские восстания. Да и за вероломное взятие московского кремля во время Смутного времени тоже. Но есть проблема - если украинские власти со своими экзотическими предложениями восприниматся именно так, как нужно - как экзоты, то Польша - полноправный член западного сообщества, член ЕС и НАТО. У нее голос как у какой Германии или Франции. (Британия, которая все это заварила, из Евросоюза уже по-тихому линяет). Конечно, польская экзотика - это асимметричный ответ США на дипломатические проблемы. Польша - это агент США в ЕС, тут и не скрывает никто ничего. Денег дал - поляки побежали. Бегут, правда, не быстро и все больше зигзагами, но ведь и денег не много. На месте наших выдающихся ДБ, после заявления Мосиньского, что в 1921 году РСФСР и Польша подписали Рижский договор, который предусматривал выплату Польше 30 миллионов рублей золотом, однако эта сумма выплачена не была, надо вспомнить абсолютно симметричную историю с "продажей" Аляски США - там тоже в Петербурге денег не дождались. И сумма была куда более внушительная. А долг перед Польшей надо вычесть из недополученной зарплаты министра обороны ПНР маршала Рокоссовского. Так и сказать, что если что - мы еще одного маршала пришлем, в счет погашения... Потому что репарации платит только проигравшая сторона. А.Б.
Медвежовцев: Героям страшно: Жебривский проговорился, что Порошенко боится получить по зубам от Путина Если бы президент Порошенко был уверен, что Россия бросит Донбасс на произвол судьбы, то немедленно отдал бы ВСУ приказ наступать. Об этом в интервью киевскому журналу «Фокус» заявил назначенный президентом Порошенко глава Донецкой военно-гражданской администарции Павел Жебривский, отвечая на вопрос какой он видит путь урегулирования конфликта в Донбассе, учитывая, что секретарь СНБО Александр Турчинов симпатизирует радикальной модели возвращения Донбасса, а президент Порошенко выступает за мирное урегулирование. «Думаю, если бы Верховный главнокомандующий знал, что Россия не введет свои войска на территорию Украины, более радикального человека в Украине не было бы. В свое время НАТО дало гарантии хорватам, что сербская армия не зайдет на территорию страны. И хорваты достаточно быстро смогли освободить территорию, захваченную бандитами. Если бы у нас были гарантии, что Россия не начнет бомбардировать Украину, мы бы говорили и действовали по-другому. Мы должны четко понимать, что если начнем сегодня военную операцию, будем нести ответственность перед матерями и детьми сотен тысяч погибших. Кроме того, у нас в таком случае будут проблемы и с международными коллегами, которые сегодня склоняются к варианту решения конфликта в рамках минских процессов», — признал чиновник. При этом он сказал, что якобы «готов пожертвовать собой», но не «тысячами и десятками тысяч других людей», добавив, что ни у кого нет сомнений, что Россия введет регулярные войска в случае наступления ВСУ в Донбассе. «Получается, что мы все-таки боимся Путина?», — уточнило издание. «Мы не его боимся, а оберегаем наших граждан от геноцида по отношению к украинцам», — попытался оправдаться Жебривский.
Медвежовцев: Почему «они» ненавидят Пакт Молотова-Риббентропа? Судьба Договора о ненападении между СССР и Германией от 23 августа 1939 г. (Пакт Молотова-Риббентропа) поистине уникальна и не имеет аналогов. Договор, прекративший свое действие 76 лет назад (22 июня 1941 г.), до сих пор находится на передовых рубежах Большой политики. Каждая годовщина его подписания уже традиционно отмечается всем «прогрессивным человечеством» как одна из самых скорбных дат всемирной истории. В Соединенных Штатах и Канаде 23 августа – это день Черной ленты. В Евросоюзе - Европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма. Власти Грузии, Молдовы и Украины в этот день с особым рвением рассказывают подведомственным народам о тех неисчислимых бедах, которые они претерпели из-за Пакта Молотова-Риббентропа. В России все либеральные СМИ и общественные деятели в преддверии 23 августа спешат напомнить гражданам о «позорном» Пакте и в очередной раз призвать народ к покаянию. Из тысяч и тысяч международных договоров, заключенных за многовековую историю дипломатии, подобной «чести» в современном мире не удостоился ни один. Вполне естественно возникает вопрос: «В чем причина столь особого отношения к пакту Молотова-Риббентропа? Самый распространенный вариант ответа: Пакт исключителен по преступности содержания и катастрофичности последствий. Именно поэтому «борцы за все хорошее против всего плохого» считают своим долгом постоянно напоминать людям и странам о зловещем Договоре, чтобы такое больше никогда не могло повториться. Но есть и другое объяснение: Пакт нанес сокрушительный удар по жизненным интересам внешних и внутренних врагов России. Отсюда и их ненависть к нему, как к символу стратегического поражения. Конечно пропагандистская машина Запада, постсоветских этнократий и отечественных либералов уже которое десятилетие доказывает нам, что правильным является исключительно первый вариант ответа. Но опыт учит: верить на слово либералу – непростительное легкомыслие. Поэтому давайте попробуем разобраться и высинить причину ненависти к Пакту у преданных идеалам свободы и демократии государств, а также примкнувшей к ним российской либеральной общественности. Обвинения в адрес Пакта хорошо известны: он привел к началу Второй Мировой войны («пакт войны»), он грубо и цинично попрал все нормы морали и международного права. Пойдем по пунктам. Пакт войны «23 августа 1939 года, нацистская Германия под руководством Гитлера и Советский Союз под руководством Сталина подписали пакт, изменивший историю и положивший начало самой безжалостной войне в истории человечества» (Еврокомиссар по вопросам юстиции Вивьен Рединг) «Пакт Риббентропа-Молотова от 23 августа 1939 года, заключенный между двумя тоталитарными режимами – коммунистическим Советским Союзом и нацистской Германией, привел к взрыву 1 сентября Второй мировой войны» (Совместная Декларация Памяти и Солидарности Сейма Республики Польша и Верховной Рады Украины) «Если бы пакта Молотова-Риббентропа не было, то есть большие сомнения, что Гитлер решился бы напасть на Польшу» (Николай Сванидзе). «Этой войны, этой страшнейшей драмы не было бы, если бы не пакт Молотова-Риббентропа … если бы решение Сталина было иным, Гитлер вообще не начал бы войну» (Антони Мачеревич, министр обороны Польши) Подобных высказываний за последние годы накопилось множество. Читая их, просто поражаешься, насколько всемогущ был товарищ Сталин. От одного его слова зависело — быть или не быть Второй мировой войне. Отказался бы Сталин от договора с Германией, и Гитлеру пришлось распустить вермахт, а «белокурым бестиям» с прочим «истинным арийцам» всю жизнь мирно пить баварское пиво. Японские самураи прекратили бы войну в Китае, а вместо удара по Перл-Харбор занялись рисоводством. Версальская система с мировой гегемонией Британской империи осталась незыблемой по сей день. Ну, а американцы так и сидели бы в гордой изоляции за морями-океанами, даже не пытаясь облагодетельствовать собой весь мир. Вот, какова сила слова товарища Сталина. Если же говорить серьезно, то каждому нормальному человеку хорошо известно, что и Вторая Мировая война, и Первая Мировая, и Наполеоновские войны были порождены борьбой западных стран за передел мира, борьбой за господство над ним. Сначала борьбой Франции против Великобритании, потом Второго, а следом уже и Третьего рейха против все той же Британской империи. Черчилль в 1936 г., объясняя неизбежность скорого столкновения с Германией, предельно откровенно сформулировал главный закон англосаксонской политики: «На протяжении 400 лет внешняя политика Англии состояла в том, чтобы противостоять сильнейшей, самой агрессивной, самой влиятельной державе на континенте … Политика Англии совершенно не считается с тем, какая именно страна стремится к господству в Европе. … Не следует бояться, что нас могут обвинить в профранцузской или антигерманской позиции. Если бы обстоятельства изменились, мы в такой же мере могли бы занимать прогермапскую или антифранцузскую позицию. Это закон государственной политики, которую мы проводим, а не просто целесообразность, диктуемая случайными обстоятельствами, симпатиями или антипатиями или же какими-то другими чувствами». Отменить эту многовековую борьбу внутри цивилизации Запада, в которую в ХХ в. вовлекался уже весь мир, не было под силу ни слову Александра Первого, ни Николая Второго, ни Сталина. Пакт Молотова-Риббентропа, по точному определению Натальи Нарочницкой, «изменил расписание Второй Мировой войны», смешав карты британской политики. Но он, в принципе, не мог ни запустить, ни остановить маховик конфликта между Великобританией и Германией. Подобно тому, как Тильзитские и Эрфуртские договоры не могли предотвратить «грозу двенадцатого года» и прекратить схватку Франции с Британией. А соглашение Николая II с Вильгельмом II в Бьорке остановить скатывание мира к Первой Мировой войне. Такова реальность. Что же касается заявлений о «Пакте войны», то их авторы не историческими изысканиями занимаются, а политикой и пропагандой. Сейчас уже совершенно очевидно, что наши бывшие союзники и бывшие противники, вместе с доморощенной «пятой колонной» взяли курс на пересмотр истории Второй Мировой войны. Их цель – перевести Россию из разряда государств-победителей в разряд потерпевших поражение государств-агрессоров, со всеми вытекающими из этого последствиями. Отсюда и бредовые заявления о «Пакте войны». Законы пропаганды гласят - тысячи раз произнесенный ложь через какое-то время начинает восприниматься обществом как само собой разумеющаяся очевидность. Член правления «Мемориала» (иностранного агента) Ян Рачинский даже и не скрывает, что их задача превратить утверждение о равной ответственности СССР и Германии за мировую бойню «в банальность». Но это «их» цели и задачи. Преступный сговор «Трудно представить еще более грубый и преступный заговор против мира и суверенитета государств» (Инесис Фелдманис, главный официозный историк Латвии) Надо отдать должное внешним и внутренним врагам России, трактовка Пакта Молотова-Риббентропа как преступного сговора двух тоталитарных «империй зла», в отличие от трактовки «Пакт войны», уже прочно вошла в общественное сознание и действительно многими воспринимается как банальность. Но обвинения в преступлении должны опираться не на эмоциональные характеристики, а на указание конкретных норм международного права, которые попрал («преступил») советско-германский договор. А вот их то, за все годы демонизации Пакта никто обнаружить так не смог. Ни одной! Сам Договор о ненападении с юридической точки зрения абсолютно безупречен. Да, советское руководство, как, кстати, и британское, прекрасно знало о готовящемся нападении Германии на Польшу. Однако не существовало ни одной нормы международного права, обязывающей СССР в этом случае отказываться от нейтралитета и вступать в войну на польской стороне. Тем более что Польша, во-первых, была врагом Советского Союза, а во-вторых, в преддверии заключения Пакта официально отказалась принимать от России гарантии своей безопасности. Секретные протоколы к Договору, которыми в последние тридцать лет разве что детей не пугали, - стандартная практика дипломатии с древнейших времен и по сей день. Напомню, при Бараке Обаме Россия и США заключили соглашение по Сирии, значительная часть которого по настоянию американской стороны была засекречена. Прогрессивная общественность даже не шелохнулась от праведного негодования. Почему мы должны считать, что позволенное Обаме является преступным для Сталина? Не будучи противоправными по форме Секретные протоколы не были таковыми и по содержанию. В организованном Александром Яковлевым (главным архитектором развала Советского Союза) Постановлении Съезда народных депутатов СССР, заклеймившем Пакт Молотова-Риббентропа, утверждалось, что Секретные протоколы, разграничивая сферы интересов СССР и Германии, «находились с юридической точки зрения в противоречии с суверенитетом и независимостью ряда третьих стран». Однако все это откровенная ложь. Не существовало, как и не существует сейчас, никаких норм международного права, запрещающих государствам разграничивать сферы своих интересов. Более того, запрет на подобное разграничение, фактически, означал бы обязанность стран противодействовать друг другу на территории третьих государств, с соответствующими последствиями для международной безопасности. Конечно, «маленьким, но гордым» странам, приноровившимся ловить рыбку в мутной водице противостояния великих держав, подобный запрет был бы крайне выгоден, но не следует путать их интересы с международным правом. Поэтому сам принцип разграничения «сфер интересов», примененный в Пакте Молотова-Риббентропа, не является противоправным и, следовательно, преступным. Ни в коей мере разграничение «сфер интересов» не противоречит и закрепленному в международном праве принципу суверенного равенства всех государств. Пакт не содержал никаких решений обязательных для исполнения третьими странами. Иначе, зачем их делать Секретными для будущих исполнителей? Широко распространенное обвинение, что по Секретным протоколам Гитлер передал Сталину Прибалтику, Восточную Польшу и Бессарабию – чистой воды демагогия. Гитлер, в принципе, даже при всем желании, не мог отдать того, что ему не принадлежало. Да, Пакт лишил Финляндию, Эстонию, Латвию, Литву и Румынию возможности использовать Германию против СССР. Поэтому они и кричат истошно о попрании их суверенных прав. Но Германия - тоже суверенная и независимая страна. Она совершенно не обязана была служить интересам государств-лимитрофов. Не было ни одной нормы международного права и ни одного международного договора, которые обязывали бы Германию противодействовать восстановлению территориальной целостности России. Как не существовало ни одной такой нормы, запрещающей России возвращать отторгнутые у нее территории. В противном случае придется признать противоправным, следовательно, преступным возвращение Францией Эльзаса и Лотарингии, восстановление территориальной целостности Германии или Вьетнама. Собственно Договор о ненападении в открытой его части содержал обязательство СССР сохранять нейтралитет по отношению к Германии независимо от ее столкновений с третьими странами, Секретные же протоколы к Договору, в свою очередь, оформили обязательство Германии не вмешиваться в дела СССР на европейской части постимперского пространства. Ничего более. Утрируя, договор банка и торговца семечками у его входа: первый обязуется не торговать семечками, второй не одалживать деньги клиентам банка. «Прогрессивному человечеству» якобы столь озабоченному противоправностью Пакта Молотова-Риббентропа можно только посоветовать призвать к покаянию США и Великобританию, которые в 1944 г. не «сферы интересов» в третьих странах разделили, а разделили между собой богатства этих самых третьих стран. «Персидская нефть ваша. Нефть Ирака и Кувейта мы поделим. Что касается нефти Саудовской Аравии, то она наша» (Франклин Рузвельт послу Великобритании лорду Галифаксу, 18 февраля 1944 г.). ПАСЕ, ОБСЕ, Конгресс США и далее по списку, напринимавшие горы резолюций в осуждение мифической преступности Пакта Молотова-Риббентропа об этом реальном преступном сговоре даже и не вспоминают. Аморальный Пакт Тезис о безнравственности Пакта Молотова-Риббентропа вбит в общественное сознание еще более прочно, чем тезис о его преступности. Об аморальности Пакта почти единодушно говорят и политики и историки, правда, опять-таки, не отягощая себя обоснованием причин подобной оценки. Обычно все сводится к патетическим заявлениям о том, что не стыдиться договора с Гитлером могут лишь бессовестные люди. Однако и здесь мы имеем дело с сознательной и циничной демагогией. До 22 июня 1941 года для СССР Гитлер — легитимный глава одной из великих европейских держав. Потенциальный противник и даже вероятный? Несомненно. Но потенциальными противниками и даже весьма вероятными на тот момент для нашей страны были и Франция с Великобританией. Достаточно вспомнить как в 1940 г. они готовили удар по СССР, чтобы придать начавшейся мировой войне характер общеевропейского «крестового похода против большевизма», дабы хоть таким способом принудить Третий рейх пойти на Восток и тем самым спасти от краха, разработанный британскими стратегами сценарий войны. Нацистские преступления на момент подписания Пакта еще не были совершены. Да, к тому времени Третий рейх произвел аншлюс Австрии и захватил Чехию. Практически бескровно. Американская же агрессия в Ираке привела к гибели сотен тысяч мирных жителей. Гитлер собирался напасть на Польшу, но Трамп угрожает войной Северной Корее. Следует ли из этого, что любой договор, подписанный с Соединенными Штатами по определению аморален? В Третьем рейхе существовала открытая, закрепленная на законодательном уровне, дискриминация еврейского населения. Но столь же открытая и законодательно закрепленная тотальная дискриминация негритянского населения была в то время в Соединенных Штатах. Это не было и не могло быть препятствием для взаимодействия Сталина с президентом расистского государства Рузвельтом. Лагеря смерти и все, что связано с попыткой «окончательного решения еврейского вопроса», все это было в будущем. Человеконенавистнический характер национал-социалистической идеологии Третьего рейха также не делает договор с этой страной преступным и аморальным. Либеральный глобализм совершенно правомерно рассматривать, как одну из разновидностей человеконенавистнической идеологии. Из чего вовсе не следует, что нельзя заключать договоры с Эмманюэлем Макроном или Ангелой Меркель. Свое отношение к этому вопросу Сталин предельно четко сформулировал в беседе с министром иностранных дел Японии Ёсукэ Мацуока: «Какова бы ни была идеология в Японии или даже в СССР, это не может помешать практическому сближению двух государств». Поэтому давно пора признать, что стремление объявить Пакт Молотова-Риббентропа безнравственным сговором является не чем иным, как сожалением о том, что Сталин отказался ставить чужие интересы выше интересов своей страны, выше интересов безопасности Советского Союза. Причем неважно, какие именно интересы - мирового коммунистического движения, интересы борьбы с нацизмом, или интересы демократии. Как видим, все тиражируемые обвинения в адрес Пакта Молотова-Риббентропа («Пакт войны», преступный и аморальный сговор с Третьим рейхом) в историческом, правовом и нравственном плане абсолютно несостоятельны. Причем, очевидно несостоятельны. Но откуда же тогда такая совершенно искренняя, неподдельная ненависть к Пакту на Западе, в постсоветских этнократиях и у либерального сообщества России? Давайте и здесь попробуем разобраться по порядку. Запад «Договор поменял расписание неизбежной войны, а, следовательно, послевоенную конфигурацию, сделав невозможным для англосаксов войти в Восточную Европу как в начале войны, поскольку надо было оборонять Западную Европу, так и после победы – там уже был СССР. Пакт Молотова-Риббентропа 1939 года – является крупнейшим провалом английской стратегии за весь ХХ век, вот почему его демонизируют» (Наталья Нарочницкая). А англосаксы, как известно, уже боле полувека определяют позицию Запада в целом по всем ключевым проблемам. К этому следует добавить, что с помощью Пакта Молотова-Риббентропа Советская Россия вернула себе Выборг, Прибалтику, Западную Белоруссию, Западную Украину и Бессарабию, отторгнутые от нашей страны в период краха Российской империи. Шок Запада от возвращения одного только Крыма лучше всего объясняет, почему западных политиков до сих пор «трясет» при одном воспоминании о Пакте Молотова-Риббентропа. Постсоветские этнократии Все лимитрофные государства и в начале ХХ века и в его конце обретали независимость исключительно в результате кризиса российской государственности (сначала Российской империи, затем Советского Союза). Роль форпоста западной цивилизации в противостоянии с Россией они до сих пор считают главной гарантией своего существования. В августе 1939 г. Небо упало на Землю, мир перевернулся. Еще бы, не стало единого фронта Запада против России. Одна из великих держав — Германия — признала постимперское пространство зоной интересов СССР, а затем (лиха беда начало) в Ялте это были вынуждены сделать и Великобритания с Америкой. Столпам Запада на какое-то время взаимодействие с Советским Союзом оказалось жизненно необходимо, а про «маленьких, но гордых» они временно забыли. Поэтому Пакт Молотова-Риббентропа для всех лимитрофов до сих пор является символом всего самого худшего, что с ними может случиться, символом призрачности их существования. Отсюда и их истерики по поводу «нового Пакта Молотова-Риббентропа» при любом самом незначительном признаке улучшения отношений России со странами Запада, в первую очередь с Германией. Либеральная общественность Проще всего отношение либерального сообщества России к Пакту объяснить стремлением угодить Западу, привычкой «шакалить у посольств» и любовью к иностранным грантам. Однако полагаю, что они бы все это писали/говорили и на общественных началах, хотя за гонорары зеленью, конечно, делать такое сподручнее. Еще Достоевский предельно четко сформулировал кредо «бесов» (тогда выступавших под вывеской «социалисты», сейчас — «либералы»): «Кто проклянет свое прошлое, тот уже наш». Лишь в духовно разложившемся обществе «иванов, не помнящих родства», они как рыба в воде. Отсюда их столь искренняя любовь к 20-м и 90-м годам прошлого столетия — периодам политического и нравственного распада страны, периодам открытого глумления над самыми героическими страницами русской истории. Отсюда, кстати, порой кажущаяся неадекватной, реакция либералов на возвращение Крыма. Конфликт с Западом и исчезновение импортных деликатесов - все это вторично. Главное в другом — «счастье было так близко, так возможно». Собственность «прихватизировали», патриотизм превратили в ругательство, слово «русский» употребляли исключительно в сочетаниях «русский фашизм» и «русская мафия». И тут, нате вам, возвращение Крыма, и патриотизм, как национальная идея. Причем, все это уже второй раз за неполные сто лет. Только в «благословенные» 20-е годы у «пламенных революционеров» («бесов» того времени) появилась возможность при вынесении приговора писать: «расстрелять как патриота и контрреволюционера». Только вчера при взрыве Храма Христа Спасителя радостно скакали и кричали: «Задерём подол матушке-России». Одним словом, только-только утвердилась надежда на свое светлое будущее в экспроприированных арбатских квартирах и на подмосковных дачах ликвидированной «контры», как мир вдруг начал рушиться. Государственные интересы и патриотизм объявили высшей ценностью. И Пакт Молотова-Риббентропа стал для них одним из самых наглядных и зримых доказательств катастрофы. У Василия Гроссмана, провозглашенного либералами «великим русским писателем», были все основания горько жаловаться: «Мог ли думать Ленин, что, основав Коммунистический Интернационал и провозглашая лозунг мировой революции, провозглашая „Пролетарии всех стран, соединяйтесь!“, он готовил почву для невиданного в истории роста принципа национального суверенитета? … Русское рабство и на этот раз оказалось непобедимо». Подводя итог, можно сделать вывод о том, что у Запада, постсоветских этнократий и российских либералов есть все основания ненавидеть Пакт Молотова-Риббентропа, считать его воплощением зла. Для них он, действительно, является символом стратегического поражения. Их позиция понятна, логична, в полной мере соответствует их интересам и не вызывает вопросов. Вопрос вызывает другое - до каких пор в оценке Пакта Молотова-Риббентропа мы будем руководствоваться отношением к нему внешних и внутренних врагов России? "Столетие.ру"
Медвежовцев: Америка никогда еще не была так близка к войне с Россией 03.09.2017 Власти США потребовали от России закрыть генконсульство в Сан-Франциско и торговые представительства в Вашингтоне и Нью-Йорке. Официальный представитель Белого Дома Хизер Науэрт заявила, что на этот раз речь не идет о высылке российских дипломатов или аресте дипсобственности. Ранее в субботу обыски начались в торгпредстве России в Вашингтоне. МИД России на официальной странице в Facebook опубликовал видео обысков в Генеральном консульстве в Сан-Франсиско и торгпредстве в Вашингтоне. На записях видно, как на территорию учреждений въезжают машины ФБР. Прибывшие сотрудники спецслужб начинают осмотр помещений и квартир дипслужащих. У ворот торгпредства выставлено оцепление. - Мне одному кажется, или США уже нарушили законы о неприкосновенности дипломатиченской собственности? - прокомментировал новость главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Мне даже интересно, как администрация Трампа объясняет собственным гражданам свои действия? Тут про последствия даже говорить нечего - Путин уже второй год не ездит на генассамблею ООН, боится, что его арестуют запросто - ООН же в Нью-Йорке находится. А США уже случалось арестовывать действующих глав государств, правда, государств поменьше и не постоянных членов Совета безопасности ООН. Но в принципе, какая разница? Я имею в виду для США. Лимонов вон предлагает вовсе разорвать дипотношения. Ну дальше-то ехать некуда. Ну дальше совсем некуда. Это уже ультимативное унижение будет. Предлагаюв ответ : выгнать всех сотрудникво американского посольства в Москве на троттуар перед посольством (вспомним как это делали в Тегеране в 1979-ом) в одних подштанниках, окружить их устрашающим количеством ОМОНа, и продержать несколько часов. А потом выставить из нашей страны. Разрыв дипломатических отношений будет полезен нам. - Все к тому и идет, однако, - продолжил Анатолий Баранов. - Вот только не надо забывать, что следующим шагом после разрыва дипотношений является война. Полезна ли нам будет война двух ядерных держав и двух самых сильных армий мира?.. А с другой стороны - какой выход? Трамп ставит Путина в безвыходное положение - накануне выборов российский президент не может выставить себя слабаком. А выглядеть сильным - это война. Ну можно вызвать в Москву Тиллерсона для дачи объяснений, тут арестовать его и посадить в Лефортово под предлогом провоза неизвестного белого порошка. Тогда войну придется объявлять уже Америке, то есть Трампу. А он может, ему все пофигу. Если Путин правда способствовал приходу к власти такого чудесного деятеля, то он феноменальный... Думаю, слово "мудак" в данном случае может быть уместно!
полная версия страницы