Форум » » Разные новости (продолжение) » Ответить
Разные новости (продолжение)
Алекс:
Медвежовцев: Украина созрела для внешнего американского управления, уверен украинский журналист Гордон «Только американское внешнее управление, я не вижу другого пути. Мы не можем сами разобраться, мы не можем», — добавил эксперт. Он добавил, что большинство резонансных убийств в стране не имеют российского следа. «Когда я вижу эти убийства, я абсолютно понимаю, что там нет идеологических проблем и там нет российского следа, как бы у нас ни хотели притягивать это», — заявил Гордон. Журналист подчеркнул, что не знает, есть ли люди, которые не любят Россию сильнее, чем он. «Но я не люблю несправедливости. Я не люблю, когда занимаются внутренними разборками на почве бабок и потом говорят: это российский след, это Путин, россияне, террористические группы и так далее. Все убийства — ну, минус ноль целых, одна десятая процента я готов что-то допустить — все убийства политиков у нас совершаются из-за бабок, и надо об этом говорить, а не рассказывать про российский след, причем тут же, через час после убийства», — уверен он. Напомним одно из таких убийств. В центре Киева в районе Бессарабской площади вечером в пятницу, 8 сентября, взорвался автомобиль. Взрыв произошел между улицами Бассейной и Большой Васильковской, сообщает "112 Украина". При взрыве погиб гражданин Грузии - воевавший на востоке Украины боец добровольческого батальона Тимур Махаури, сообщили его знакомые, прибывшие на место происшествия. По данным телеканала, внутри салона взорвавшегося автомобиля находилась женщина. Ее оперативно достали из машины и отправили в больницу на скорой. Пострадал еще один автомобиль, расположенный поблизости. Как сообщил советник главы МВД Украины Зорян Шкиряк, в результате взрыва один человек погиб и еще один получил серьезные ранения. Также он уточнил, что в зоне взрыва находился ребенок "Подтверждена гибель одного человека, его личность устанавливается. Также ранена одна женщина, по предварительным данным ей оторвало ногу. Ребенок спасен", - заявил сотрудник силового ведомства в эфире телеканала.
Медвежовцев: Почему-то украинцы не хотят умирать за родину В Киеве только 4 процента призывников явились в военкоматы для прохождения срочной службы. Осенняя кампания по призыву в вооруженные силы Украины (ВСУ) фактически сорвана — это официальные данные военного ведомства. Видимо, в целом население Украины состоит все же из нормальных людей, и о настроениях украинцев не стоит судить по сетевым троллям, на платной основе загаживающих дискуссии на российских форумах милитаристским и националистическим бредом. Сегодня призывников для АТО уже отлавливают силой. Как-то никто не торопится отдать жизнь, особенно памятуя о 10 тысячах небоевых потерь - цифра, озвученная не кем-нибудь, а главным военным прокурором Украины. Мне это напоминает отлов призывников в Таджикистане времен вооруженного конфликта. Тогда ловили возле булочных - народ был бедный, кроме хлеба почти ничего не покупали. Вот и случалось - пошел за хлебом, а угодил в армию. Бывало, "призывали" по 2-3 раза. Случалось забривали в солдаты несовершеннолетних, а то и вовсе иностранцев. Теперь до уровня Таджикистана времен гражданской войны и разрухи скатилась "незалежная" Украина. И наверно люди не слепые, видят, в каком дерьме они оказались. Вероятно, в этом кроется и загадка, как армии ДНР и ЛНР могут противостоять ВСУ, имеющим превосходство в живой силе в 3-4 раза. А ответ прост - армии непризнанных республик формируются из добровольцев, а украинские "сбройные силы" - из насильно согнанных туда людей. Да ведь уже почти 4 года прошло с очередного переворота в Киеве, и люди хотят видеть результаты. А кроме нищеты и безнадеги никаких результатов и нет. Ради чего воевать? Я только что проехал всю Польшу с севера на юг и обратно, всю Словакию и всю Венгрию, заезжал в Австрию и Чехию - не поверите, не видел ни одной машины с украинскими номерами! Ни одной! И один раз слышал русскую речь с явным украинским произношением - в Будапеште. Всё! А как же безвиз, спросите вы? Судя по всему, туризм по Европе украинцам элементарно не по карману. А на работу нужно брать визу. Так ради чего воевать? И на кой простому украинцу тот Донбасс? Или Крым, в который все равно не на что поехать? Анатолий Баранов
Медвежовцев: 13 самых популярных советских пирожных Вспоминаем любимые пирожные советских времен! Кондитерские, кафе и рестораны радуют огромным ассортиментом сладостей, но печально одно: мало какое угощение может сравниться со вкусом обычных советских пирожным. Кто помнит те времена? Вы же никогда не забудете вкус любимых пирожных! 1. По-настоящему императорский торт «Наполеон» не только продавался в кондитерских и был в меню кафетериев, между прочим, по 22 копейки за штучку, но и готовился хозяйками на кухне. Это был равносторонний треугольник, состоящий из нескольких коржей, пропитанных вкуснейшим и очень жирным кремом. 2. Орешки не для белочки Вот, что действительно вызывает приступ ностальгии, так это печенье «орешки». Они готовились из песочного теста, и наполнялись вареным сгущенным молоком. Такое угощение не только покупали, но и готовили своими руками. 3. Съедобные грибочки в корзиночке Не менее популярный десерт состоял из нескольких обязательных частей: корзинки из песочного теста, прослойки джема, белкового крема и украшения. Чаще всего украшали пирожное грибочками со шляпками из теста. Уже начали облизываться? Тогда продолжаем. 4. Хрустящие трубочки с кремом Никакое «Тирамису» или «Чизкейк» не сравнится со вкусом этого десерта. Сначала дети слизывали крем, а затем наслаждались вкусом слоеной трубочки, которая буквально таяла во рту. В советские времена кондитеры четко следовали инструкции и стандартам, поэтому кремом была заполнена вся трубочка. Современные же «экономисты» закрывают им только два конца, это – настоящее разочарование. 5. Незабываемый вкус детства Согласно опросам, самым популярным пирожным у людей советского времени является именно эклер, внутри которого был вкусный сливочный или заварной крем, причем он тоже заполнял все внутренние полости, в то время как сегодняшние пирожные изготавливаются полупустыми. Продавали эклеры в красивых картонных коробках. 6. Молоко, от которого никто не отказывался Рецепт этого десерта был создан в 1978 году начальником кондитерского цеха ресторана «Прага». Пирожное «птичье молоко» состоит из таких слоев: воздушного бисквита, нежнейшего суфле и тонкого слоя шоколадной глазури. 7. Воздушное съедобное облачко В любой столовой советского союза непременно было представлено пирожное безе, которое состояло из двух половинок, а скрепляли их слоем джема или крема. Воздушные кусочки просто таяли во рту, оставляя после себя сладкие воспоминания. 8. Хоть и не настоящие, но вкусные Еще одно пирожное, которое практически забыто – «персики». Для его приготовления брали два печенья, которые соединяли между собой при помощи слоя джема. После этого его подкрашивали натуральными красителями и обваливали в сахаре. Кому захотелось свеженьких «персиков»? 9. Сладкая «картошка» Вкус этого пирожного нельзя сравнить ни с чем, и он навсегда останется в памяти советских детей. Что самое интересное, его готовили из остатков коржей для торта после обрезки, сухого печенья и так далее. Они измельчались и смешивались со сливочным маслом или кремом. После этого лепилась «картошка», которую обваливали в какао. Все так просто, но как, же вкусно! 10. «Мокрое» бисквитное пирожное Многие согласятся с тем, что найти такой десерт в современных кондитерских нереально. Бисквит был влажным, благодаря пропитке, а сверху был слой масляного крема с розовыми цветочками и зелеными листиками. Самый простой шедевр кондитерского искусства. 11. Все гениальное – просто Сложно представить чаепитие времен СССР или полдник студентов и школьника без этого вкуснейшего печенья. Оно имело форму кольца, и готовили его из песочного теста, а сверху посыпали измельченным арахисом. Важная деталь этого угощения – волнообразная форма печенья. 12. Две половинки одного целого Пирожное «Буше» сложно забыть, ведь оно было очень нежным и вкусным. Для его приготовления использовали два бисквитных коржа круглой формы, между которыми находилась фруктовая начинка. Сверху пирожное глазировали мармеладом из абрикоса, шоколадом и присыпали орешками. 13. Сладость и кислинка вместе Кто не пробовал вкусный десерт, для приготовления которого использовали лимон, дающий пирожному приятную кислинку? Крем для него окрашивали, чтобы получить приятный желтоватый оттенок.
Медвежовцев: 100 лет Революции 07.11.2017 И этим все сказано. Или почти ничего. Спустя столетие после величайшего события ХХ века мы не полеты на Марс обсуждаем; не кольцевую железную дорогу вокруг планеты, как у Ефремова; не увеличение пенсионного возраста свыше 100 лет, поскольку массы столетних граждан отказываются считать себя стариками и выходить на заслуженный отдых... Нет, у нас невыплаты зарплат рабочим, причем зарплат нищенских. У нас война с Украиной и пятилетие расстрела рабочих в Казахстане, у нас... Тьфу у нас! Как мы дошли до жизни такой? Как ни странно, шли вроде верной дорогой, пока лучшие из лучших, комсомольцы, не стали открывать банки, а генеральный секретарь ЦК КПСС не начал рекламировать пиццу. Думали, гражданская война закончилась в 1922-м, а гляди ж ты - в тех же самых местах началась снова: Карабах и Абхазия, Осетия и Ингушетия, Приднестровье и Таджикистан, Киргизия и Чечня... Это не полный список. Мы же первыми полетели в космос, а теперь подхалтуриваем космическим извозом. Мы построили города и заводы за Полярным кругом, мы качали нефть и газ из-под вечной мерзлоты, мы распахали Целину и прорыли каналы - чтобы все это обогатило несколько семейств, проживающих в Лондоне. Мы ликвидировали неграмотность и открыли университеты в каждом областном центре - чтобы каждая валютная проститутка могла делать минет хорошим английским языком. Мы храним тело нашего вождя нетленным уже почти столетие, но вовсе не для того, чтобы вернуть ему жизнь - а чтобы каждый год предлагать захоронить его в городе, который мы же лишили его имени. Вот-вот мы запретим символы Великой Революции, как это уже сделали поляки и украинцы - и даже грузины, как-будто Сталин и Берия, Орджоникидзе и Енукидзе были марсианами. Мы уже всерьез обсуждаем восстановление монархии, и казненный государственный преступник Романов уже наш святой - святой той церкви, которой уже сто лет назад никто не верил - да и как было верить, если церковь возглавлял обер-прокурор... В конце концов, это теперь даже не праздник, и вот уже не так давно за попытку его отметить людей арестовывали и отдавали под суд. Этот день достойно отмечают в Китае и Вьетнаме, в Корее и на Кубе. А мы теперь вроде как и ни при чем. Посторонние. А.Б.
Медвежовцев: Россияне ожидают ослабления рубля в ближайшие месяцы 07.11.2017 Россияне ожидают ослабления рубля в ближайшие месяцы Более 60% россиян уверены, что в ближайшие три месяца курс доллара вырастет до 63 рублей, при этом около 49% считают, что через год доллар можно будет купить за 64 рубля, сообщает ВЦИОМ. "Уже около года фактический курс — ниже 60 рублей за доллар, а общественное сознание настойчиво называет 63-65 рублей за доллар. Таким образом, россияне склонны считать нынешний курс рубля несколько завышенным и ожидают его ослабления", - цитирует РИА новости ведущего эксперта-консультанта центра Олега Чернозуба. Социологи отмечают, что несмотря на такие ожидания 65% наших сограждан по-прежнему предпочитают хранить свои сбережения в рублях, лишь пять процентов имеют сбережения в долларах, еще четыре процента — в евро. При этом, почти треть опрошенных призналась, что у них нет сбережений, в 2015 и 2016 годах об их отсутствии заявляли 43 и 39 процентов респондентов соответственно, в 2009 году — 66%. Опрос проводился с 30 октября по 1 ноября текущего года. В нем приняли участие 1,8 тысячи россиян, достигших совершеннолетия.
Медвежовцев: Дональд Трамп нащупал у Кремля слабое место Давить на Путина Вашингтон будет через российских олигархов Соединенные Штаты не прекращают попыток ослабить Россию. И с этой целью продолжают инициировать против нее все новые и новые санкции. Один из последних законов, принятых с этой целью — H.R.3364 «О противодействии противникам Америки с помощью санкций». В этом 184-страничном документе, почти единодушно поддержанном Конгрессом, главной целью США объявлено «сдерживание Российской Федерации от дальнейшей дестабилизации и вторжения в Восточную и Центральную Европу, а также на Кавказ». Раньше Россия уже была юридически объявлена «агрессором» в отношении Украины, Грузии, Прибалтики. Но то, что теперь она законодательно обвиняется в попытке «оккупировать» Польшу, Венгрию, Чехию, Словакию, Австрию, Германию — это впервые. Мало того, Россия теперь названа не просто «агрессором», но и «лидером террористического союза». Причем пока русским приписали намерение «захватить» Берлин, другим членам «союза» (а их всего два — Иран и КНДР) вменили в вину «угрозу американскому влиянию» в Северной Африке, на Ближнем Востоке и в Восточной Азии. Есть в H.R.3364 и более конкретные обвинения. Так, России приписали убийство наблюдателя ОБСЕ, гражданина США Джозефа Стоуна, который погиб 23 апреля 2017 года на Донбассе. И не важно, что он подорвался в ЛНР на украинской мине. Никого не интересует, что расследование так и не выявило причастность к этому происшествию ополченцев, не говоря уже о «российских войсках». Вопреки какой-либо логике, смерть американца уже стала основанием для подготовки аналога «списка Магнитского» — нового перечня государственных деятелей России, против которых хотят ввести персональные санкции по обвинению в «причастности к организации войны на Украине и убийству Стоуна». То, что Российская Федерация не является стороной украинского конфликта, американские конгрессмены, конечно же, оставили без внимания. Более того, не ограничившись санкциями в отношении конкретных чиновников, они решили воздействовать на всю элиту России. Согласно закону H.R.3364 Дональд Трамп обязан к началу февраля 2018 года конфисковать все капиталы российского бизнеса, расположенные в подконтрольных американцам офшорах, и ввести против него финансовые ограничения. Все это, по мнению американских политиков, и должно заставить Москву отказаться от антизападной внешнеполитической линии. Примечательно, что при этом американцы абсолютно не берут в расчет общественное мнение в России. Они убеждены, что достаточно ударить по карманам нескольких миллиардеров и чиновников — и целый народ можно будет поставить под контроль. Привыкшие к политической аморфности западного общества, американские лидеры почему-то уверены, что и российский народ является столь же инертным, лишенным пассионарности. И это несмотря на то, что точно такая же политика давления на элиту на протяжении предыдущих трех с половиной лет показала свою полную неэффективность. Наконец, самое примечательное то, чего США официально добивается. Согласно закону H.R.3364 Соединенные Штаты объявили своей целью «вернуть Российскую Федерацию на демократический путь развития». И это декларирует страна, в которой юридически никогда не было полноценного народовластия! В момент создания США «отцы-основатели» официально объявили свой народ «непросвещенным», а значит, «недостаточно готовым избирать власть». И заложили этот подход в конституционное законодательство. В результате значительная часть общества не только не имела никаких избирательных прав, но еще и оказалась в рабстве (пять «отцов-основателей» были рабовладельцами, а остальные два были сторонниками рабовладения). Лишь в 1863 году рабовладельческий строй в США был отменен. Но до 1965 года чернокожие граждане были лишены полноценных избирательных прав, а значит, часть общества вообще не голосовала. До 1912 года в США не существовало полноценного парламентаризма. Верхнюю палату парламента (Сенат) избирали выборщики, а не граждане. Выборщики выбирали и главу государства (главу исполнительной власти). Прошло почти два с половиной столетия с тех пор как «отцы-основатели» объявили свой народ «не готовым к демократии». Мир за это время радикально изменился. На большей части планеты сформированы полноценные демократические институты. Но взгляд политической элиты США на свою нацию не изменился. Народ здесь по-прежнему считают «непросвещенным», а народовластия как не было, так и нет. И то, что пять раз в истории США (в том числе на последних выборах) высшее должностное лицо избиралось вопреки мнению большинства граждан, является ярким подтверждением антидемократизма существующей в стране системы. Тем не менее, американские политики почему-то уверены в своей «высшей миссии» — «облагодетельствовать демократией» весь мир. И ради этого призывают Запад объединиться в борьбе с «лидером оси зла» — Россией. Но объявив новый санкционный поход на Восток, американские политики явно утратили инстинкт самосохранения и здравый смысл. Ведь главным экономическим конкурентом Соединенных Штатов, а значит, угрозой их могуществу, является отнюдь не Россия, а Китай. Такое впечатление, что в Вашингтоне забыли старую восточную мудрость: пленившись соперничеством с кем-то, можешь легко стать жертвой третьего.
Медвежовцев: Захар Прилепин: 12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну О том, кто подложил бомбу под империю и тех, кто спас страну от развала Рассуждая о революции, противники её ходят по одному и тому же кругу, старательно воспроизводя одни и те же, на наш взгляд, ошибочные доводы. 1. Даже если вы очень любите монархию, надо как-то уже принять простой факт, что большевики не свергали царя. Большевики свергли либерально-западническое Временное правительство. 2. Борьбу против большевиков начали не люди, сражавшиеся за «Веру, Царя и Отечество», — а Лавр Корнилов, генерал, объявивший об аресте императрице и царской семье. В числе его ближайших соратников был Борис Савинков — эсер, революционер, террорист, сделавший всё для свержения монархии. Савинков пытался спасти Временное правительство в Зимнем. Служил комиссаром Временного правительства в отряде генерала Петра Краснова. Занимался формированием Добровольческой армии. Другой виднейший деятель Белого движения — генерал Михаил Алексеев также был причастен к отстранению Николая II от власти; кроме того, как и многие деятели Временного правительства, Алексеев входил в масонскую ложу. Вопрос, собственно, один. Люди, выступающие против большевиков и Ленина, действительно считают, что России было бы лучше, если б весь XX век ею управляли либералы, революционеры, практиковавшие террористические методы, и генералы, изменившие присяге? 3. Все сторонники идеи о том, что революция была совершена на деньги немецкие и британские, должны каким-то образом объяснить для начала самим себе, получили ли искомую выгоду первые и вторые, с какой целью и первые, и вторые участвовали в интервенции против Советской России, если большевики были их агентами, и что это за агенты такие, которые кидают своих, так сказать, кураторов и затем с ними воюют не на жизнь, а на смерть? 4. Памятуя о том, что часть аристократии, была изгнана из России, вместо которой пришли, как у нас иные любят говорить, «кухарки и бандиты», стоит отдавать себе отчёт, что Ленин тоже был дворянином, равно как и множество виднейших большевистских деятелей и руководителей партии. Крестинский Н.Н. — из дворян, Куйбышев В. В. — потомственный дворянин, Орджоникидзе Г. К. — дворянин, Дзержинский Ф. Э. — сын мелкопоместного дворянина, один из виднейших деятелей НКВД — Бокий Г. И. — из старинного дворянского рода, сын действительного статского советника; и так далее. Не мешает помнить, что дворянская кровь текла в жилах не только оставивших Россию литераторов в лице Мережковского, Бердяева, Бориса Зайцева. Принявшие революцию в России Блок и Брюсов — были такими же дворянами. Неистовые революционные поэты Маяковский и Анатолий Мариенгоф — не поверите, также из дворян. Алексей Николаевич Толстой был дворянин, и Валентин Петрович Катаев — тоже дворянин. В этом месте обязательно стоит напомнить, что в составе первого Советского правительства был один (1) еврей. Троцкий. 5. В Красной Армии служило 75 тысяч бывших офицеров (из них 62 тысячи -дворянского происхождения), в то время как в Белой около 35 тысяч из 150 тысячного корпуса офицеров Российской Империи. Привычка новейшего российского кинематографа (впрочем, позаимствованная у режиссёров советского времени) изображать красногвардейцев как людей из народа, а белогвардейцев, как «белую кость» — вульгарна и даже противоестественна с исторической точки зрения. Возвращаясь к Троцкому и ряду деятелей революции из черты оседлости, стоит отметить следующее. Все утверждающие, что революция — дело рук этнически окрашенных групп, манипулировавших русским народом, — выступают, по сути, в роли русофобов. В том числе, по той элементарной причине, что считают десятки тысяч русских дворян — причём, офицеров — объектами манипуляции нескольких сотен потомков ремесленников и лавочников. Напомним, что должность главнокомандующего всеми Вооруженными силами Советской Республики занимал Сергей Сергеевич Каменев — кадровый офицер, закончил академию Генштаба в 1907 году, полковник Императорской Армии. С июля 1919 года и до конца Гражданской войны он занимал пост, который в годы Великой Отечественной войны будет занимать Сталин. Начальник Полевого штаба Красной Армии — Павел Павлович Лебедев, -тоже был потомственным дворянином, дослужился до генерал-майора Императорской Армии. На посту начальника Полевого штаба он сменил Бонч-Бруевича (происходившего, кстати, из шляхтичей), и с 1919 года по 1921 год Полевой штаб возглавлял. С 1921 года он — начальник Штаба РККА. Впоследствии многие царские офицеры и участники Гражданской войны -полковник Б.М. Шапошников, штабс-капитаны А.М. Василевский и Ф.И. Толбухин, подпоручик Л.А. Говоров, — стали маршалами Советского Союза. Вы всё ещё хотите поговорить о том, как кухарки и сиволапые бандиты обманом и нахрапом победили белолицых и прекрасных русских дворян, не изменивших присяге и верных императору? 6. Большевики не устраивали Гражданской войны и не нуждались в этой войне. Она началась не сразу после Революции, как иногда принято считать, а только в 1918 году, и к развязыванию её большевики никакого отношения не имели. Инициаторами Гражданской войны были военные деятели, свергшие царя. В итоге, в Гражданской войне участвовали миллионы людей — представители самых разных этносов, политических группировок, сил; кроме того, надо помнить, что была осуществлена интервенция четырнадцатью (14!) странами — и в такой ситуации сваливать жертвы Гражданской войны на одних большевиков — несусветная дичь и откровенная манипуляция. По факту: Гражданскую войну устроили — белые. 7. Первые законы, которые приняли пришедшие к власти большевики, не носили никакого репрессивного характера. 2 ноября 1917 года была принята декларация прав народов России, отменившая все национальные и национально-религиозные привилегии. 11 ноября был принят декрет об отмене сословий, чинов и установлении единого гражданства. 18 декабря был принят декрет о равноправии женщин в гражданском браке. Большевики явились во власть в качестве невиданных идеалистов, освободителей народа и в самом лучшем смысле слова, демократов. 8. Столкнувшись с возможностью распада империи и сепаратистскими движениями на национальных окраинах, большевики немедленно изменили тактику, и стремительно собрали империю, в итоге окончательно потеряв только Финляндию и Польшу, нахождение которых в составе России и ныне кажется не актуальным и чрезмерным. При всём желании, большевики не могут именоваться «разрушителями империи» — они всего лишь именовали свои наступательные походы «интернациональными», однако результатом этих походов было традиционное российское «приращивание земель». Ряд преференций, которые были получены национальными субъектами от большевиков, надо воспринимать в контексте той обстановки (Первая Мировая, Гражданская, устроенная, повторяю, не большевиками, парад суверенитетов, интервенция и т. д.) Рассматривать эти вещи вне исторического контекста — не конструктивно. Ничего кроме брезгливости не может вызвать поведение нынешней либеральной общественности, по сути, распустившей российскую империю в Советском изводе — и обвиняющих в этом распаде большевиков. Тех самых большевиков, что воевали самым героическим образом за национальные окраины, потерянные в 90-х годах в результате либерально-буржуазной революции без единого выстрела. 9. Один из наиболее часто воспроизводимых и либералами, и националистами довод о том, что большевики «подложили под империю бомбу», разделив Россию на республики, выводит исторический разговор в какое-то безвоздушное пространство: получается совершенно бессмысленная картинка — лежит себе империя, приходят большевики и кладут бомбу, чтоб потом взорвать собственное государство. Между тем, императорской России уже не было, император оставил власть, и к власти пришло Временное правительство. Вопрос один: было бы лучше, если б в Гражданской войне победили генералы-февралисты? Нет, все они знали об англо-французском соглашении от 23 декабря 1917 года — о разделе зон влияния в России: Великобритания получала Северный Кавказ, Франция — Украину, Крым и Бессарабию, США и Япония делили Сибирь и Дальний Восток. Давайте ещё раз разложим карты. Царя нет — это раз. Есть белые генералы, которые в целом были готовы на вышеизложенный расклад и распил страны — это два. И есть большевики, которые этому раскладу и распилу противостояли. «Бомбу подложили?» Процессы распада начались в Российской империи при Временном правительстве — в Польше, Финляндии, на Украине, на прибалтийских территориях — Российская империя, что ли, была поделена на советские республики? Те империи, что распались до Российской и после её — были поделены на советские республики? Отчего же они тогда распались? Кто бомбу подложил под них? Про эту «бомбу» очень любили поговорить демократы в 90-е годы, посыл этих высказываний очевиден: они не желали быть виноватыми в распаде, им хотелось свалить вину на других. Великий князь Александр Михайлович Романов говорил: «Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали… к священной борьбе против Советов, с другой стороны — на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи». Вы кому больше доверяете? Великому князю Романову или демократам 90-х? 10. Патриарх Тихон предал большевиков анафеме, говорят нам. Нельзя большевиков поддерживать поэтому. Но ведь патриарх Тихон и Белое движение не благословил, не принял. И кого поддерживать? Царя нет, он отрёкся. Белое движение делит Россию с японцами и французами. Давайте из этой точки исходить и оперировать реальностью, а не маниловскими представлениями о том, как было бы лучше, если б большевиков не было вообще. 11. Основной конфликт Гражданской войны — не сражение «кухарок и бандитов» с аристократами духа. Большевики произвели национализацию промышленности — более всего они ущемили интересы крупного капитала, отдав предпочтение интересам трудящихся. Более всего в Гражданской войне был заинтересован, образно выражаясь, российский список «Форбс», и те зарубежные финансовые игроки, что имели свои интересы в России. Это был конфликт социализма и капитализма, проще говоря. Ныне эту простейшую суть постоянно пытаются подменить песнями про поручика Голицына и хождением с портретом последнего императора. 12. В Гражданской войне победил, в первую очередь, русский народ. Русская революция, случившаяся 7 ноября 1917 года — и заслуга, и победа, и трагедия русского народа. Он несёт за неё полную ответственность, и он вправе гордиться этим великим свершением, изменившим судьбу человечества.
Медвежовцев: Украина начала строительство ядерного могильника у белорусской границы Хранилище отработанного ядерного топлива в чернобыльской зоне отчуждения планируется запустить к 2020 году. МИНСК, 10 ноя — Sputnik. Строительство Централизованного хранилища отработанного ядерного топлива (ЦХОЯТ) у белорусской границы началось на Украине. Торжественная церемония, которая дала старт строительству, состоялась в четверг, 9 ноября в пгт Буряковка (зона отчуждения ЧАЭС), сообщают СМИ. В церемонии принял участие вице-премьер страны Владимир Кистион, который в официальной речи отметил, что Украина, благодаря запуску хранилища в 2020 году, станет энергонезависимой в вопросах обращения с отработавшим ядерным топливом. Институт ядерной безопасности Франции сообщил об утечке радиации в России или Казахстане Кроме того, по его словам, запуск ЦХОЯТ позволит не потерять ценные энергетические материалы, содержащиеся в отработавшем ядерном топливе, и использовать их в будущем для новейших технологий, а также создаст дополнительные рабочие места. Планируется, что кассеты для хранения отработанного ядерного топлива будут изготавливаться украинским «Турбоатомом» по технологиям, которые разрабатывает компания «Холтек Интернешнл». В ЦХОЯТ будут размешаться отработавшие топливные стержни с атомных электростанций в Ровно, Хмельницком и Южноукраинске. Строительство хранилища Решение о строительстве ЦХОЯТ было принято властями страны еще в 2012 году. В 2016 году президент Украины Петр Порошенко подписал закон о выделении участка под строительство. Ранее отработанное ядерное топливо Украина отправляла в российские хранилища. После разрыва экономических отношений ситуация обострилась, и местные АЭС оказались переполнены. Место расположения будущего Централизованного хранилища отработанного ядерного топлива находится немногим более чем в 10 километрах от границы с Беларусью, в Чернобыльской зоне. Ряд СМИ ранее сообщал о том, что хранилище будет использоваться не только для украинских, но и для европейских ядерных отходов. Экологи выражали обеспокоенность подобной «ядерной свалкой» в 90 километрах от Киева и других крупных населенных пунктах.
Медвежовцев: Как революция 1917 года сделала "хлебную сверхдержаву" промышленным гигантом 7 ноября в России и многих других странах мира отмечалось столетие Великой Октябрьской социалистической революции. Под шум о фильме «Матильда», среди документальных расследований про Парвуса и в разговорах о разносортных заговорах смысл праздника неминуемо ускользает от людей, а ведь если бы не этот «Красный день календаря», вероятно, никого из нас сегодняшних не было бы. Ряд историков сегодня не только опровергают то, что революция была неизбежна, но в угоду конъюнктуре искажают реальность, представляя вместо истории начала века фильм-катастрофу: пришли кровавые большевики в рай земной и все поломали. Такая идеология поощряется на самом высоком уровне под эгидой движения «примирения». Властями формируется миф о прекрасной «России, которую мы потеряли» и с «большим трудом приобретаем обратно» после «святых» 90-х. Конечно, это упрощение, но тренды очевидны, кажется, всем. В столетие революции хотелось бы вспомнить, какой именно была Российская Империя накануне памятных событий, и перестать выдавать желаемое за действительное. Никто не спорит, что любому государству нужно официальное прочтение прошедших событий – и Россия здесь не исключение, – но и Великая Октябрьская революция должна занимать свое почетное место. Октябрь 1917 года «Наступил октябрь, и с 6 до 25 октября фракцию большевиков возглавлял Троцкий. Эта фракция пришла на открытие предпарламента, где Троцкий выступил с речью, из которой было ясно, что поставлен курс на взятие власти, то есть на вооруженное восстание, – рассказывает о революции как историческом событии доктор исторических наук, автор цикла работ „Хроники революции“ Александр Пыжиков. – Про взятие власти он сказал очень четко. После чего фракция большевиков покинула заседание предпарламента, и этот предпарламент опять погрузился в вялотекущее умирание, которое уже не вызывало интереса ни у кого. Ленин и Троцкий – это были те движущие силы, которые взяли курс на вооруженное восстание, и их полностью поддержала молодежь во главе с Николаем Ивановичем Бухариным». Среди большевиков были и те, кто считал опасным брать власть в одни руки, эту часть партии возглавляли Зиновьев, Каменев и Рыков. Но никто вне большевистской партии не собирался препятствовать вооруженному восстанию. Претенциозные февралисты и равнодушные наблюдатели давали большевикам от силы три-четыре месяца пребывания у руля государства. Все сомневались, что они смогут управлять страной, потому и препятствовать тому, чтобы они свернули себе шеи, никто не собирался. Конечно, уже советская пропаганда создавала необходимые для воспитания молодежи легенды о блистательном штурме Зимнего дворца, о торжестве справедливости. Но на самом деле революция прошла настолько спокойно и бескровно, что большевики из скромности сначала называли ее «октябрьским переворотом». Уже много позже, когда стало ясно, что смена уклада повлекла за собой революционные преобразования в обществе, в государстве и даже во всем мире, пришло осознание, что переворот был «Великой Октябрьской социалистической революцией». Как рассказывает историк Александр Пыжиков, противостоять Ленину никто не собирался, во время революции буржуазия сидела по кабакам и чего-то ждала. Народ же ждать устал. «Не стали защищать монархию, а теперь не стали защищать и тех, кто сверг монархию. Никто уже 25 октября Временное правительство защищать не собирался. Мы знаем, что этот штурм Зимнего, который состоялся, очень отличался от тех же июльских событий по своему размаху. Вот июльские события были гораздо серьезнее в Петрограде – фактически весь город был охвачен беспорядками, крайне напряженная обстановка, стрельба беспорядочная – то здесь, то там убитые. 3-4 июля довольно напряженное было время, а когда шел штурм Зимнего – в городе работали рестораны и театры». «Аграрная сверхдержава» Среди первых декретов большевиков, пришедших к власти, был декрет о земле. Собственно, это обещали и февралисты, но обещаний не выполнили. Тут сразу и без околичностей был разрублен Гордиев узел помещичье-крестьянского конфликта, который начался задолго до 1861 года и только усилился с реформами царского правительства. Дело в том, что «освобождение крестьян» дало выгоду, прежде всего, самим дворянам, как это ни парадоксально. Крестьян освободили и обязали помещика выделить надел земли для семьи «нового фермера» – но освобожденный крепостной не имел права отказаться от этой земли и уехать в город, например, он был обязан вести хозяйство как минимум еще девять лет! Свободному крестьянину навязывали кредит – он должен был либо платить барщину и оброк собственнику земель, либо выкупить свою «оседлость» у государя. Государство купило общинные земли у помещиков (единовременно дворяне получали 80% от стоимости) – наделы отдавались крестьянам с условием выплаты кредита за 49 лет (привет, ипотека), чтобы выплачивать кредит, крестьянин нанимался к тому же помещику или шел к «кулаку». То есть, вроде бы, все поменялось, но осталось по-прежнему – крестьянин был вынужден работать там же и так же, как раньше, но уже был не «крепостным», а якобы «совершенно свободным» (без права уехать и без паспорта). Кстати, еще одним плюсом для новых латифундистов было и то, что до реформы наши аристократы от земли успели заложить и перезаложить в банках имения и земли так, что если бы не подоспел 1861 год, то многие помещики просто разорились. Таким образом, в результате реформ землевладельцы превратились в капиталистические «предприятия» для продажи хлеба за границу. Крупных «хлебных олигархов» было около 30 тыс. человек, и в их руках сосредоточилось 70 млн десятин земли, при стабильном росте цен на зерно для правящего класса положение дел стало очень выгодным. Эти «предприятия» поставляли 47% хлебного экспорта. Вот он – тот самый 1% (700 семей) элитариев, тесно связанных с двором, именно их жизнь и быт мы видим на больших экранах в фильмах про «Россию, которую мы потеряли», это их почему-то считают своими предками 99% детей пролетариев на просторах нашей постперестроечной страны. Голодные бунты подавлялись, крестьян не выпускали из деревень, мужик зверел от голода, затем – от войны, так что искать заговоры «со стороны» в стихийной «крестьянской» революции значит не замечать очевидного. А что мы потеряли? Монархисты говорят, что надо было еще немного подождать, и жить стало бы гораздо лучше – ведь Российская Империя так бурно развивалась, особенно в промышленном плане. Действительно, Россия пошла по пути стран развитого капитализма, промышленное производство росло, но даже спустя полвека с начала реформ 1861 года на огромную страну приходилось только 4,4% мирового промышленного производства. Для сравнения – США давали 35,8% (Олег Арин, «Правда и вымыслы о царской России»). 80% от населения в начале промышленного 20 века в Российской Империи составляли крестьяне. Деревня занималась тяжелым ручным трудом – как и 100 лет назад, а всего 12,6% населения были горожанами – этого никак не достаточно для индустриализации. Средний класс отсутствовал, а буржуазия не являлась самостоятельной политической силой. Да, появлялись фабрики и заводы – хоть немного, но они были. Здесь вопрос в другом – кому они принадлежали? Уж никак не русскому народу. И даже не царю-батюшке. В основном промышленность являлась собственностью иностранцев. «Несмотря на довольно высокие темпы экономического роста, экономика России представляла собой уродливое детище совершенно разных экономических укладов – от патриархального до феодального и буржуазного. И при этом, например, иностранный капитал главенствовал в таких передовых на тот момент отраслях промышленности, как нефтянка, железодобыча, угледобыча, выплавка стали и чугуна, – говорит историк Евгений Спицын. – Банковский сектор Российской Империи во многом держался на иностранных кредитах и из крупнейших банков России только один Волго-Вятский можно было с полным основанием называть русским банком. А в таких гигантах, как Петербургский международный банк, Русско-китайский банк, Азовско-Донской банк, значительная часть капиталов и активов принадлежала нашим иностранным „партнерам“. Какая же это „индустриализация“? В современном мифотворчестве о дореволюционной России силен мотив „При Николае II началась индустриализация“. Интересно, что и слова такого в царской России не знали (оно появилось только в спорах на съездах партии большевиков в конце 20-х годов). Но, тем не менее, о необходимости форсированного промышленного развития говорили еще и при царе, первые фабрики и заводы появились тоже в это время. Но можно ли говорить об индустриализации нашего государства, если большая часть промышленного капитала была иностранной? В 1912 году такая популярная и важная отрасль, как текстильная промышленность, принадлежала немцам наполовину. Хуже дело было в металлургии и машиностроении, отраслях, которые традиционно считаются основой для индустриализации – промышленные отрасли принадлежали немцам на 71,8% (примечательно – и это накануне войны с Германией?!), на 12,6% – французам, на 7,4% – бельгийскому капиталу. Российская буржуазия располагала только 8,2% отрасли (»Революция, которая спасла Россию", Рустем Вахитов). Так обстояло дело с индустриализацией – да, она была, но не в Российской Империи. «Да, были отрасли, на 90% принадлежащие иностранному капиталу. Если в вашу квартиру принесли чужую мебель – она от этого вашей не станет. Например, в целом ряде нынешних развивающихся стран тоже построены заводы – но они принадлежат транснациональным корпорациям», – комментирует историк и публицист Андрей Фурсов. Кстати, та же ситуация была в сфере финансов – одна треть всех коммерческих банков в России были иностранными. Стоит отметить, что иностранцы не были заинтересованы в квалифицированных кадрах – они привозили своих специалистов для управления, а российских крестьян, которые выезжали на заработки в город, использовали для тяжелой и простой работы, не заботясь ни о здравоохранении, ни об условиях труда, ни о повышении квалификации (платили и то через раз). «Не доедим, но вывезем!» Что касается высоких показателей экспорта, которыми сегодня бравируют монархисты, считая, что страна, вывозившая столько-то зерна, не может считаться бедной – то стоит отметить, да, экспорт зерна и правда был большой. Россия вывозила хлеб, которого часто не хватало самим крестьянам, а взамен ввозила машины и промышленные товары. Сложно назвать это индустриализацией. Хорошо развивались только железные дороги, и это понятно – страна торговала, нужно было доставлять зерно европейцам. Данные по экспорту, действительно, достойны восхищения – в 1900 году было вывезено 418,8 млн пудов, в 1913 уже 647,8 млн пудов (Покровский, «Внешняя торговля и внешняя торговая политика России»). Но только в какой момент с такими темпами вывоза сырья Российская Империя вдруг стала страной «развитого капитализма»? Нет, это больше тянет на сырьевое государство, придаток к развитым странам или, как иронизируют историки, Российская Империя была «хлебной сверхдержавой». Если говорить об успехах, то Российская Империя очень успешно вписалась в систему мирового капитализма на правах источника дешевых ресурсов. Сегодня нам рассказывают, что Россия была мировым лидером по экспорту зерна – да, это так. Но при этом в России была самая низкая урожайность! «В 1913 году Россия поставляет на мировой рынок 22,1% зерна, тогда как Аргентина 21,3%, США 12,5%, Канада 9,58%, Голландия 8,74%, Румыния 6,62%, Индия 5,62%, Германия 5,22%, – пишет Юрий Бахарев в книге „О производстве зерна в царской России“. – И это притом, что урожайность зерновых в 1908-1912 годах в России на круг была 8 центнеров с гектара, а во Франции и США – 12,4, в Англии – 20, в Голландии – 22. В 1913 году в России было собрано 30,3 пуда зерна на душу населения. В США – 64,3 пуда, в Аргентине – 87,4 пуда, в Канаде – 121 пуд». Историки называют примитивность технологий сельского хозяйства и объективные географические условия причинами таких показателей. Но вот в чем причина того, что царское правительство продолжало экспортировать в страны Запада хлеб, который был нужен собственным крестьянам – загадка. Хотя… не такая уж сложная – пшеница и ячмень из деревни превращались в золото, деньги и акции для помещиков, банкиров и высшей аристократии. Элита должна была жить не менее хорошо, чем западная, и на дорогие удовольствия, предметы роскоши шло около половины прибыли за экспорт. Историк Сергей Нефедов в работе «О причинах русской революции» пишет, что в 1907 году доход от продажи хлеба составил 431 млн руб. На предметы роскоши было истрачено 180 млн руб, 140 млн руб. русские дворяне оставили на зарубежных курортах. Ну, а модернизация промышленности (та самая якобы индустриализация) получила только 58 млн руб. (Рустем Вахитов «Революция, которая спасла Россию»). Не забываем о том, что каждые два-три года в аграрной стране вспыхивали очаги голода (из-за неурожайности, например), но правительство продолжало везти вагоны с зерном по прекрасным железным дорогам за границу. При Вышнеградском, авторе бессмертной фразы «Не доедим, но вывезем», экспорт хлеба увеличился в два раза. Если уже тогда говорили о необходимости индустриализации – почему продолжали кормить элиту за счет вывозимого хлеба? Какая часть от богатства земли шла на промышленность, развитие, школы? Становится ясно – необходимые преобразования в экономике и промышленности были просто невозможны без смены уклада. Без «смены энергий». Смена энергий «Царское правительство не могло решить аграрную проблему, оно не могло разрубить узел противоречий между дворянством и буржуазией, и экономические проблемы России в начале 20 века экономическим путем не решались. Они могли решиться только социальным путем. То есть путем социального переустройства, – говорит историк и публицист Андрей Фурсов. – Для России была уготована судьба полуколонии Запада. Кстати, это хорошо понимали не только левые мыслители, но и мыслители противоположенного лагеря, например, Николай Осипович Меньшиков, который писал, что если не произойдет в России какой-либо „смены энергий“ – он не мог написать „революция“ в тех условиях, он писал „социальные энергии“, но под этим имел в виду революцию, – то России уготована судьба колонии Запада». Эксперты уверены, что современники должны признать заслуги социалистической революции и отдать должное Ленину как исторической фигуре, объективно анализировать тот период, а не демонизировать его. Англичане, французы и американцы признают свои революции и гражданские войны важными вехами в истории, несмотря на оставшиеся в обществе противоречия – некоторым во Франции претит якобинский террор, а многие американцы возмущаются, что сам Линкольн был рабовладельцем, есть и англичане, тотально недовольные Кромвелем. Но никто в мире не опускается до очернения собственной истории, тем более, когда поводов для гордости больше, чем причин для огорчения. «В очень тяжелых условиях, которые были в нашем государстве после Октября 1917 года, Советский Союз продемонстрировал не только свою уникальность, но и высочайшую эффективность. Принципы, на основе которых функционировала система государственного управления, сферы экономики, безопасности и даже культуры – кардинально отличались от зарубежных аналогов, – говорит заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Никита Данюк. – Отсталая и полуразрушенная страна, ослабленная после Первой мировой, кровопролитной Гражданской войны, за короткий срок превратилась в мощнейшую державу, которая стала диктовать свои условия на международной арене, создав эффективную и привлекательную альтернативу развития государства и общества. Без Великой Октябрьской социалистической революции не было бы Победы в Великой Отечественной войне». Развитие российского государства застопорилось на этапе «аграрной сверхдержавы», империя в плену собственных элитариев ставила крест на развитии промышленности. Без революции и декрета «о земле» страна не могла существовать далее в мире, где другие государства перешли на новый технологический уровень. «Есть известное выражение Сталина о том, что мы отстали от передовых стран на 50-100 лет, и либо мы пробежим это расстояние за 10 лет, либо нас сомнут. Коренное изменение социально-экономической системы – результат Октябрьской революции. Тогда возникла возможность для нашего народа сократить это 50-летнее отставание. Это фундаментальный, наиболее ощутимый результат Октябрьской революции», – говорит доктор исторических наук, экс-депутат Госдумы Вячеслав Тетекин. Не «кровавые большевики» разрушили страну – к началу 20 века Россия подошла уже расколотой, существовало две «нации»: правящий слой с одной стороны и 80% подчиненного народа – с другой. Две эти «нации» даже говорили на разных языках и будто бы жили в разное время, так отстала русская деревня от мира в 20 веке. Более того, некоторые историки называют эти 80% крестьян – внутренней колонией Российской Империи, за счет которой аристократия могла поддерживать вызывающе высокий уровень жизни. Революция как кардинальное изменение социально-экономического и политического уклада стала разрешением конфликта. Волну социального недовольства чувствовали. Февралисты пытались ее сгладить, а Ленин решил возглавить. Царь отрекся – так пало самодержавно-дворянское правительство. Буржуазное правительство после Февраля не в силах было удержать страну в единстве, начался «парад суверенитетов», хаос, развал государства. И только тогда на сцене появилась сначала малочисленная, но быстро растущая «есть такая партия». Да, в 1917 году смены уклада еще не произошло, напоминает историк Андрей Фурсов. И после относительно спокойного взятия власти впереди у большевиков был период Гражданской войны – защита революции и борьба с интервентами (которые во многом и спровоцировали Гражданскую войну). Затем последовал период НЭПа. «Только с конца 20-х годов началась, действительно, социалистическая реконструкция общества. Кроме того, в течение десяти лет после Октябрьской революции шла борьба между левыми-глобалистами, которые затевали революцию в России для того, чтобы она стала запалом мировой революции, и теми в руководстве большевиков, людьми типа Сталина, кто исходил из необходимости строить социализм в одной отдельно взятой стране, – рассказывает Андрей Фурсов. – Вот когда эти силы победили к концу 20-х годов, то действительно началась социалистическая перестройка общества. В результате возникло общество системного антикапитализма – Советская система, которая решила те проблемы, которые в течение столетий не могло решить самодержавие. И люди, которые пришли „снизу“, стали гениальными конструкторами, военачальниками, учеными. Результатом вот этого переустройства, прологом которому была Великая Октябрьская социалистическая революция, и стало советское общество. Единственное в истории общество, построенное на идеалах социальной справедливости».Автор: Елена Кирякова
Медвежовцев: «Дубинка Ленина» Лев Троцкий Выражение «Ленин в октябре» благодаря одноимённому фильму давно уже стало синонимом революции. Но справедливее было бы заменить его на «Троцкий в сентябре». Потому что именно такой расклад обеспечил полную и безоговорочную победу большевиков в октябре 1917-го…. 25 сентября Троцкий становится председателем Петроградского Совета. «После июльского бегства Ленина его личное влияние падает. Троцкий на сажень выше своего окружения». «Пришла великая революция, и хотя у Ленина много мудрости, она начинает блекнуть рядом с гением Троцкого». «Вся работа по практической организации восстания проходила под непосредственным руководством председателя Петроградского Совета товарища Троцкого». Эти три цитаты можно без проблем объединить. Между тем авторы высказываний абсолютно разные. Первый — начальник контрразведки Петроградского военного округа, видный деятель Белого движения полковник Борис Никитин. Второй — «подголосок» Троцкого Анатолий Луначарский. Третий — Иосиф Сталин, заклятый враг Троцкого, спустя многие годы отдавший приказ о его ликвидации. Лев Троцкий Удивительное единодушие даёт основания полагать: всё сказанное если не чистая правда, то близко к тому. Нервом, мозгом и сердцем Октябрьского переворота был Лев Троцкий. «Полезный мерзавец» Самое интересное в том, что шансы Троцкого сыграть мало-мальски заметную роль в революции 1917 г. измерялись отрицательными величинами. Даже Ленин, как известно, проморгал Февральскую революцию и явился в Россию только в апреле. Но с ним тем не менее приходилось считаться — хотя бы как с лидером массового, а потому опасного левоэкстремистского движения большевиков. А Троцкий? Для главных политических игроков Февраля он был, что называется, «никто и звать никак». Для своего брата-марксиста — отщепенец. Все приличные эмигранты сидели в Европе, выясняя отношения в тесном непримиримом кругу меньшевиков, большевиков и эсеров. Троцкий же буквально накануне революции, в январе 1917 г., окопался в Нью-Йорке, да ещё и заявил, что он сам по себе, так сказать, над схваткой, и желает быть вне фракций. По этому поводу Ленин высказался так: «Приехал Троцкий в Америку, и сей мерзавец сразу снюхался с правым крылом… Вот так Троцкий! Всегда равен себе — виляет, жульничает…» И вот этот «мерзавец» является-таки в охваченную революцией Россию 4 мая 1917 г. Никто его здесь особо не ждёт. Разве что «межрайонцы» — откровенные маргиналы, которые хотят помирить меньшевиков и большевиков. Троцкий становится их лидером, однако шансов пролезть в большую историю у него по-прежнему нет. В его блоке 4 тыс. человек. А у большевиков — 200 тыс. Но тут что-то происходит. Ленин вдруг начинает искать сближения с «Иудушкой». Причём от своих прежних слов не отказывается: «Иной мерзавец может быть для нас именно тем полезен, что он мерзавец… У нас хозяйст-во большое, а в большом хозяйстве всякая дрянь пригодится». Чем же Троцкий так очаровал вождя большевиков? Ответ на этот вопрос многие ищут, руководствуясь теорией “жидо-масонского” заговора. Дескать, Лейба Бронштейн (настоящее имя Троцкого) являлся агентом еврейского банкира Джейкоба Шиффа. Тот, в свою очередь, яростно ненавидел не только российское самодержавие, но и Россию как таковую, неоднократно называя её «врагом всего человечества». И денег на уничтожение этого врага не жалел. Чаще прочих фигурирует сумма в 20 млн долларов, которую Троцкому вроде бы выдали сразу, и ещё столько же было обещано после удачного переворота. Формальная логика подсказывает, что это могло сподвигнуть Ленина сразу и навсегда забыть все предыдущие конфликты с Троцким и попытаться во что бы то ни стало привлечь его на свою сторону. Впрочем, у Троцкого было одно качество, которое могло стоить любых, самых фантастических заокеанских грантов. Секрет коммивояжёра В то время как эмигрантские вожди революции грызлись по поводу отвлечённых теоретических построений, Троцкий занимался практикой. Причём очень узкоспециальной дисциплиной. Он оттачивал ораторское искусство. На первый взгляд дело гиблое. Ораторов в 1917 г. хватало и без него — один Керенский, вызывающий у аудитории припадки истерического восторга, чего стоил. Но умный и проницательный Троцкий зашёл с другого конца. Выступает Лев Троцкий Сокровенная тайна всех успешных коммивояжёров и менеджеров по продажам гласит: «90% сделок состоят в том, что ты продаёшь клиенту его самого». Та же самая истина применима и к публичной политике. Троцкий нащупал её самостоятельно. Он не закидывал слушателей трескучими пустыми фразами. А хладнокровно следил за мимикой. За жестами. За интонацией. За логикой, которая, как он считал, «должна понуждать к действию». И вот что у него получалось на выходе: «Казалось, что ощущаешь губами требовательную пытливость этой слившейся воедино толпы. Тогда намеченные заранее доводы и слова забывались, а из-под спуда выходили во всеоружии другие слова, другие доводы, неожиданные для оратора, но нужные массе». У большевиков такого человека не было. А он был им не просто нужен — необходим. И VI съезд РСДРП(б) в августе 1917 г. принимает оригинальное решение: всех «межрайонцев» большевики объявляют своими. А Троцкого партия большевиков мало того что избирает почётным председателем съезда, так ещё и членом своего ЦК. Фокус в том, что сам Троцкий в это время сидел в тюрьме. «Откинувшись», Троцкий против этого решения не протестовал. Он понял, что это его единственный шанс. Но одновременно это был и шанс Ленина, который к тому моменту сам был в бегах и восстанием руководить никак не мог. А Троцкий за какой-то месяц буквально уболтал не только рабочих, но и матросов, и солдат Петроградского гарнизона, и вообще всех, кто мог воспрепятствовать захвату власти. Остальное было уже делом техники — главное сделал «заезжий коммивояжёр» Троцкий. Забавно, что на заре своей карьеры Троцкий как-то раз настолько активно поддер-живал Ильича, что получил насмешливое прозвище «ленинская дубинка». Шутка оказалась пророческой.
Медвежовцев: Парад 7 ноября 1941 года Парад 7 ноября 1941 г. — явился образцом не только великолепной организации, но и духовного мужества русского советского человека! Если бы кто в конце октября 1941 г. мог предположить, что 7 ноября в Москве пройдет традиционный парад в честь очередной годовщины революции, то его бы сочли сумасшедшим. Когда Сталин спросил, следует ли проводить парад, генералы и наркомы его не сразу даже поняли Готовился совсем другой парад — с немецкой стороны. После разгрома Центрального фронта и окружения трех армий под Вязьмой в начале октября многие считали, что Москва падет. Из столицы 16 октября началась массовая эвакуация, во многом стихийная. Эвакуировались наркоматы, посольства, заводы и мосты минировались на случай, если немцы все же ворвутся в Москву. В конце ноября немцы стояли в 70-80 км от столицы, и советские войска вели тяжелые оборонительные бои. И когда Сталин на совещании 28 октября спросил, следует ли проводить парад, генералы и наркомы его не сразу даже поняли. И лишь после третьего вопроса горячо поддержали: «Да, конечно, это поднимет дух и армии, и народа». Существовало два препятствия. Первое — возможное немецкое наступление в день парада. Однако Г.К. Жуков, командующий Центральным фронтом с 10 октября, ручался, что немцы его не начнут, поскольку понесли большие потери и выдохлись. Им нужно время, чтобы вновь накопить силы. И второе — возможный налет немецких самолетов на Москву в день парада и опасность удара по Красной площади, которую надлежало перед парадом демаскировать. Жуков предложил нанести превентивный удар по немецким аэродромам и привлечь для защиты Московского неба авиацию других фронтов. Первого-второго ноября прошли интенсивные бомбежки немецких аэродромов, в частности, под Калинином, где базировались истребители, сопровождавшие бомбардировщики на Москву. Однако в самый день парада пошел снег и началась метель. Угроза с воздуха отпала. Подготовка к параду велась в сжатые сроки. Оркестр пришлось собирать «с бору по сосенке» и репетировать в условиях секретности. О самом параде военным объявили накануне в 23-00, а представителям трудящихся и того позднее — в 5-00. В параде участвовало 28 467 человек, в том числе: 19 044 пехотинцев, 546 кавалеристов; 732 стрелка и пулеметчика, 2165 артиллеристов, 450 танкистов, 5520 ополченцев (20 батальонов). В параде на Красной площади участвовало 16 тачанок, вооружение и военная техника были представлены 296 пулеметами, 18 минометами, 12 зенитными пулеметами, 12 малокалиберными и 128 орудиями средней и большой мощности, 160 танками (70 БТ-7, 48 Т-60, 40 Т-34, 2 КВ). В воздушном параде предполагалось и участие 300 самолетов. Однако из-за сильного снегопада и пурги воздушный парад был отменен. Парад начался ровно в 8:00 7 ноября. Вот как описывала его начало газета «Вечерняя Москва: «Часы Спасской башни гулко бросили на площадь восемь ударов. — Парад, смирно! Из ворот Спасской башни на добром, горячем коне выезжает заместитель народного комиссара обороны СССР Маршал Советского Союза тов. Буденный. Навстречу ему скачет командующий парадом генерал-лейтенант тов. Артемьев. Приняв рапорт, тов. Буденный в сопровождении генерал-лейтенанта объехал войска, выстроенные к параду, и поздоровался с ними. Бодрым «ура» отвечали бойцы на приветствие Маршала Советского Союза. Закончив объезд, товарищ Буденный подъехал к Мавзолею, легко соскочил с коня и поднялся на трибуну. Оркестр подал сигнал «Слушайте все!» На Красной площади воцарилась полная тишина, и с короткой речью к войскам и народу страны обратился Председатель ГКО, Верховный Главнокомандующий и нарком обороны СССР И.В. Сталин». В речи Сталина следует выделить два момента. Первое — то, что он, поздравляя с революционным праздником, использовал революционную риторику по самому минимуму и свел всю гражданскую войну к победе над интервентами. И напротив, напомнил о великих именах русской истории великокняжеского и царского периода, которые осмеивались и оплевывались в 1920-е и в начале 1930-х годов: «Война, которую вы ведете, есть война освободительная, война справедливая. Пусть вдохновляет вас в этой войне мужественный образ наших великих предков — Александра Невского, Димитрия Донского, Кузьмы Минина, Димитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова!». Здесь трудно не увидеть пересечения с обращением патриаршего местоблюстителя митрополита Сергия: «Вспомним святых вождей русского народа, например, Александра Невского, Димитрия Донского, полагавших свои души за народ и родину». Те русские православные люди, которые слушали парад или читали о нем, особенно глубоко переживали восстановление патриотизма и произнесение святых имен русских вождей главой государства. Весть о параде в осаждённой Москве быстро облетела буквально весь мир. Свидетельствует ныне здравствующий блокадник, д.и.н., проф. СПБГУ Ю.Г. Алексеев о своей жизни в блокадном Ленинграде и о впечатлении, которое оказал на него парад и речь вождя: «Из магазинов исчезали продукты, сокращалась выдача хлеба. Начались постоянные артобстрелы, бомбежки. Но самым страшным днем для меня стало 16 октября, когда в газетах я прочитал: «Москва на осадном положении». В голову не вмещалось, что Москву сдадут. И насколько радостной оказалась весть о параде 7 ноября 1941 г. и речь Сталина, его призывы: «Под знаменами Александра Невского, Дмитрия Донского, Минина и Пожарского, Суворова и Кутузова — вперед к победе». И думалось: «Слава Богу! Конец этому проклятому троцкистскому интернационализму. Возвращается русский патриотизм». С обращением местоблюстителя Сергия сталинскую речь объединяет еще одна черта — исторический оптимизм. Вот что говорил глава государства: «Вспомните 1918 год. Три четверти нашей страны находилось тогда в руках иностранных интервентов. Украина, Кавказ, Средняя Азия, Урал, Сибирь, Дальний Восток были временно потеряны нами. У нас не было союзников, у нас не было Красной Армии, — мы ее только начали создавать, — не хватало хлеба, не хватало вооружения, не хватало обмундирования. 14 государств наседали тогда на нашу землю. Но мы не унывали, не падали духом. В огне войны организовали тогда мы Красную Армию и превратили нашу страну в военный лагерь. И что же? Мы разбили интервентов, вернули все потерянные территории и добились победы». Сравним это со словами местоблюстителя: «Наши предки не падали духом и при худшем положении, потому что помнили не о личных опасностях и выгодах, а о священном своем долге пред родиной и верой, и выходили победителями». С речью произошла накладка. Кинооператоры не смогли толком ее заснять, и поэтому пришлось повторять ее заново. 14 ноября в Свердловском зале бывшего здания Сената была собрана точная копия центральной трибуны Мавзолея, установлены осветительные приборы, кинокамеры, микрофон. На следующий день, 15 ноября 1941 г., была сделана запись выступления И.В. Сталина, которая и вошла в фильм режиссера Л. Варламова «XXIV-ый Октябрь. Речь И.В. Сталина». Кадры парада впоследствии вошли в фильм режиссеров Л. Варламова и И. Копалина «Разгром немецко-фашистских войск под Москвой», вышедший на экраны 23 февраля 1942 г. и получивший в 1943 г. первый в СССР американский «Оскар» в номинации «Лучший документальный фильм». Ни зрители, ни кинокритики не заметили, что у Сталина изо рта не шел пар, хотя и это предусматривалось: в Сенате открыли окна. Парад 7 ноября 1941 г. на Красной площади После речи Сталина под звуки марша С.А. Чернецкого «Парад» началось торжественное движение войск, первым шел сводный батальон курсантов 1-го Московского Краснознаменного артиллерийского училища во главе с начальником училища полковником Ю.П. Бажановым. После прохождения пехоты грянул марш «Кавалерийская рысь», и на площадь вступили кавалеристы, за которыми неслись пулеметные тачанки. За ними шли автомобили с зенитными установками. В завершении парада прогрохотали танки — легкие (БТ-7), средние (Т-34), тяжелые — 2 КВ (остальные были нужны на фронте). На следующий день многие участники парада уже были на передовой. Во время парада готовились к худшему — к немецкому налету. Были развернуты медицинские и спасательные части. Но, слава Богу, они не потребовались. Немецкой бомбежки не было. И не только из-за плохой погоды, но, в первую очередь, благодаря подвигу наших летчиков и зенитчиков. А история его такова. Естественно, русские команды, русские марши и грохот советских сапог были слышны и в Берлине. Никто из приближенных не рискнул осведомить Гитлера о Московском параде, не желая ранить его «нежное» сердце. Он сам узнал об этом, случайно включив приемник, и, даже не зная русского языка, понял, что происходит. В припадке дикой ярости он помчался к телефону и вызвал командира бомбардировочной эскадры, базировавшейся под Москвой. Он отчитал его как мальчишку, не слушая его «жалкий лепет оправдания» и ссылки на нелетную погоду, и под конец головомойки сказал: «Даю вам час для искупления вины. Парад нужно разбомбить во что бы то ни стало. Немедленно вылетайте всем вашим соединением. Ведите его сами. Лично!» Это было самоубийство: над Москвой бушевала метель. Тем не менее приказ есть приказ: соединение взлетело и пошло на Москву. Но ни один бомбардировщик до нее не добрался. На ближних подступах к городу истребители 6 корпуса и зенитчики ПВО Москвы уничтожили 34 немецких самолета. Помянем тех, кто сохранил для нас наше Отечество, кто явил миру несгибаемость духа русского человека В эти дни помянем тех, кто сохранил для нас наше Отечество, наш стольный град Москву, кто явил миру несгибаемость духа русского человека, его веру и волю к победе. И в этот день по-особому звучат слова песни из кинофильма «Битва за Москву»: «Слышится нам эхо давнего парада, Снятся нам маршруты главного броска, Ты — моя надежда, ты — моя отрада, В сердце у солдата ты, моя Москва. Мы свою победу выстрадали честно, Преданы святому кровному родству, В каждом новом доме, в каждой новой песне Помните ушедших в битву за Москву. Серые шинели. Русские таланты. Синее сиянье неподкупных глаз… На равнинах снежных — юные курсанты. Началось бессмертье. Жизнь оборвалась. Мне на этом свете ничего не надо, Только б в лихолетье ты была жива, Ты — моя надежда, ты — моя отрада, В каждом русском сердце ты, моя Москва».
Медвежовцев: Сегодня - день рождения легендарного конструктора Калашникова! Первый спутник Земли, первый человек в космосе… если продолжить список достижений СССР, то в первой десятке будет значиться и создание наиболее удачного образца стрелкового оружия — автомата Калашникова. Аббревиатура «АК» стала самым узнаваемым в мире оружейным брендом. В день рождения Михаила Калашникова расскажем историю конструктора и его детища, обросшую множеством легенд и домыслов. Гений-самородок или подставное лицо? Первый в мире космонавт Юрий Гагарин имел образцовую советскую биографию, что наверняка повлияло на выбор его кандидатуры. Выходец из крестьянской семьи, закончивший техникум и увлёкшийся пилотированием в местечковом авиаклубе, — он воплощал главный социалистический постулат: кто был никем, тот станет всем. Неважно, откуда ты родом и кто твои родители, — в СССР всем предоставлены равные шансы. Истинная страна возможностей. Михаил Калашников также имел образцовую биографию: семнадцатый ребёнок в крестьянской семье, в школе он увлекался физикой и геометрией. Потом работал учётником в депо на Туркестано-Сибирской железной дороге, общаясь с токарями и слесарями. Затем была война, ранение (согласно легенде, из-за заклинившего оружия), и вот в 1945 году сержант Калашников представляет Главному артиллерийскому управлению (ГРАУ) чертёж автомата. А спустя два года выигрывает конкурс по разработке нового образца стрелкового оружия для РККА, оставив позади высоколобых конкурентов. Оружие для армии создал солдат — сложно представить себе более «рабоче-крестьянскую» историю. Так что неудивительно, что во время всеобщей ревизии ценностей в 90-е годы официальную версию создания «АК» поставили под сомнение. Мог ли человек с семью классами образования наравне тягаться с инженерами, профессиональными оружейниками? Тем более, что были опубликованы воспоминания других участников конкурса, из которых следовало, что Калашников создавал свой автомат в соавторстве с двумя другими конструкторами. Многие поспешили объявить его «подставным лицом»: мол, в «правильной» биографии и заключалась его заслуга — Калашникова просто назначили создателем оружия, которое сделали совершенно другие люди. Однако это тоже перегиб, только в другую сторону. Попробуем разобраться беспристрастно. Во время Великой Отечественной войны советская оружейная школа уже окончательно сформировалась. Поступившие на вооружение образцы не уступали зарубежным, а в чём-то и превосходили их. Основные пистолеты-пулемёты РККА ППШ и ППС были не только надёжным и неприхотливым, но и поразительно технологичным оружием (чего не скажешь, например, о знаменитом американском «Томпсоне»). Самозарядная винтовка Токарева, СВТ, по ряду решений опережала своё время (под впечатлением от СВТ немцы создали свой аналог G-41, но он оказался неудачным). Наконец, в 45 году в действующие части стал поступать самозарядный карабин Симонова, СКС, — суперсовременное оружие под новейший патрон 7,62Х39. Это лишь малая часть тогдашнего арсенала — и если бы по каким-то причинам дальнейшая разработка «стрелковки» была свёрнута, он бы выглядел современно ещё не одно десятилетие. Словом, без преувеличения можно сказать, что в предвоенные и военные годы в СССР сложилась блистательная плеяда инженеров-оружейников. И в этом кругу Михаил Калашников поначалу не произвёл фурора: начинающего конструктора преследовали неудачи. Попав в госпиталь с тяжёлым ранением в 1941 году, он набросал чертёж пистолета-пулемёта, а затем, находясь в отпуске, реализовал его в металле. Образец попался на глаза генерал-лейтенанту, заслуженному деятелю науки и техники РСФСР Анатолию Благонравову. В целом, оружие не впечатлило академика, но он всё же рекомендовал Калашникова для дальнейшего обучения на Центральном научно-исследовательском полигоне стрелкового вооружения (НИПСМВО). Спустя три года Калашников создал уже более совершенный образец — самозарядный карабин, во многом копировавший американскую винтовку Гаранда (M1 Garand, один из самых удачных образцов того времени). Но эпигон также не заинтересовал ГРАУ. Что ещё было за плечами у старшего сержанта? Счётчик моторесурса для танков — он был одобрен, но в серию не пошёл. Не густо, но важно отметить, что Калашников не просиживал штаны в НИПСМВО. Точнее, просиживал — перед чертёжной доской, обучаясь и набираясь опыта. Оружие будущего. Зачем вообще потребовался новый оружейный конкурс, если арсенал СССР и без того был донельзя современным? Дело в том, что в конце войны РККА встретилась с принципиально новым оружием противника: «штурмовой винтовкой» StG44. До того на полях сражений Второй мировой безраздельно властвовали два вида личного оружия: пистолет-пулемёт и винтовка. Первый был компактный, легкий и создавал шквал огня, но эффективен был только на коротких дистанциях (вследствие использования пистолетных патронов). Винтовка — гораздо более мощное оружие, но она не создавала необходимой плотности огня. Казалось бы, очевидным решением было «прикрутить» автоматический режим к винтовке. В СССР так и поступили, приняв на вооружение автоматическую винтовку Симонова, АВС. Однако для стрельбы очередями винтовочный патрон оказался чересчур мощным: сильная отдача не позволяла контролировать оружие. В итоге от АВС отказались. Здесь нельзя не отметить, что союзники СССР (будущие противники из блока НАТО), не имевшие такого опыта пехотных сражений, наступили на те же грабли, только значительно позднее, приняв на вооружение автоматические оружие под винтовочный патрон (американская М14, бельгийская FN FAL и т. д.), на целые десятилетия попав в оружейный тупик. Идея «промежуточного» патрона, по мощности находящегося между пистолетным и винтовочным, витала в воздухе. И первыми её реализовали немцы, приняв на вооружение патрон 7,92Х33 Kurz («короткий»). Впрочем, это было только полдела; другой половиной был сам «штурмгевер» — полноценный автомат абсолютно современной компоновки, питавшийся из отъёмных магазинов на 30 патронов. Тираж StG44 оказался ограниченным (успели выпустить около 400 тысяч), поэтому появление автомата не смогло существенно изменить расклад сил. Забавно, но немецким конструкторам удалось настолько опередить своё время, что это даже немногие поняли: американские эксперты, например, сочли «штурмгевер» неудобным, тяжёлым, а главное, расходующим слишком много патронов барахлом. А вот в СССР всё поняли правильно: после знакомства с первыми образцами автоматов были начаты авральные работы над отечественным аналогом «курца» — патроном 7,62X39. А конструкторам была поставлена задача: сделать советский автомат, превосходящий «штурмгевер». Рождение «Калашникова». Михаил Калашников начал работать над АК в 1945 году. Из-за секретности конкурса достоверных данных об образцах (в том числе других конструкторов — Булкина, Дементьева, Судаева) сохранилось не так много. В 1946 году на суд испытателей научно-исследовательского полигона ГАУ Калашниковым был представлен автомат АК-46. Вывод комиссии был неутешителен для молодого конструктора: оружие не годится и доработке не подлежит. И мир никогда бы не узнал о «калашникове», если бы не начальник испытательного отдела полигона Василий Лютый — он пошёл навстречу конструктору, согласившись изменить заключение комиссии и дать АК-46 второй шанс. Подключив к работе опытного инженера Владимира Дейкина, Лютый указал Калашникову 18 узлов, нуждавшихся в переработке. Прежде всего, автомату требовалась другая компоновка ствольной коробки и иная конструкция газового двигателя. По воспоминаниям Дейкина, работать приходилось почти круглосуточно; на устранение всех конструктивных недостатков ушёл почти год. К концу 1946 года было собрано 2 опытных образца, которые были испытаны Калашниковым и Лютым на заводе. А в начале 1947 Калашников вновь уехал на полигон ГАУ, чтобы представить комиссии новый образец — знаменитый АК-47. По результатам испытаний «сорок седьмой» превзошёл образцы Булкина, Судаева и Дементьева по надёжности и живучести, уступив автомату Судаева в кучности автоматического огня. Комиссия рекомендовала принять АК-47 на вооружение, а кучность исправить уже в серии. Почему же тогда фамилия Лютова, как и Дейкина, не значится в аббревиатуре АК? Прежде всего потому, что сотрудникам полигона было запрещено самим участвовать в конкурсе (во избежание подсуживания своим образцам). Кроме того, в 1948 году Лютый, после ссоры с генерал-майором Горяиновым, был репрессирован, получив 25 лет лагерей за антисоветскую пропаганду. Спустя год после этого АК-47 был принят на вооружение под лаконичным обозначением АК: таким образом Калашников остался единственным «родителем» своего автомата. Приговор Лютому был отменён в 1955 году; интересно, что он ещё поработал с Калашниковым над модернизацией автомата: в 1959 году на вооружение был принят АКМ, в котором проблема неважной кучности была решена. По воспоминанию современников, конструкторов до конца жизни связывали дружеские отношения. Мифы о «калашникове». Хотя советский и российский автомат, состоящий на вооружении более 80 стран и признанный лучшим массовым пехотным оружием ХХ века, не нуждается в представлении, нам бы хотелось развеять ряд навязчивых мифов, бытующих вокруг этого оружия. Миф 1: «АК простой и дешёвый». Вопреки распространённому мнению о том, что «калашников» примитивен и стоит копейки, это высокотехнологичное и довольно дорогое оружие. Начиная с самых первых выпусков 49 года ствол и газовая камера автомата хромировались. Это недёшево: американцы, например, отказались от хрома в начале выпуска М-16, что сослужило винтовке плохую службу. В сложных климатических условиях Вьетнама нагар быстро скапливался на «чёрном» металле, и винтовка отказывала. А за кажущейся простотой «калашникова» стоит непрерывная инженерная работа: только в первые 10 лет выпуска он модернизировался трижды. Миф 2. «АК «слизан» с немецкого «штурмгевера»». Хотя Михаил Калашников, как и другие советские конструкторы, безусловно, «вдохновлялся» Stg44, говорить о прямом заимствовании не приходится. У автоматов принципиально разная схема: АК запирает ствол поворотом затвора, Stg44 — перекосом. АК скомпонован по «монолитной» схеме, Stg44 состоит из верхней и нижней частей, соединённых шарниром. Отметим, что немецкая компоновка была позаимствована американским конструктором Юджином Стоунером для винтовки М-16. Миф 3. «АК устарел». Армейское оружие, пожалуй, одна из самых консервативных вещей на свете. Удачные схемы живут очень долго, время от времени подвергаясь модернизации, но не меняясь принципиально. АК последних выпусков (АК-74М и «сотой» серии) — современное оружие, отвечающее всем необходимым требованиям. Отметим, что «калашников», несмотря на свой солидный возраст, едва ли войдёт даже в десятку истинных оружейных долгожителей. Представьте себе, например, что пистолет Colt 1911, выпускающийся сегодня в различных вариантах — от коммерческих до военных — принципиально не менялся с 1911 года.
Медвежовцев: 100 лет Революции И этим все сказано. Или почти ничего. Спустя столетие после величайшего события ХХ века мы не полеты на Марс обсуждаем; не кольцевую железную дорогу вокруг планеты, как у Ефремова; не увеличение пенсионного возраста свыше 100 лет, поскольку массы столетних граждан отказываются считать себя стариками и выходить на заслуженный отдых... Нет, у нас невыплаты зарплат рабочим, причем зарплат нищенских. У нас война с Украиной и пятилетие расстрела рабочих в Казахстане, у нас... Тьфу у нас! Как мы дошли до жизни такой? Как ни странно, шли вроде верной дорогой, пока лучшие из лучших, комсомольцы, не стали открывать банки, а генеральный секретарь ЦК КПСС не начал рекламировать пиццу. Думали, гражданская война закончилась в 1922-м, а гляди ж ты - в тех же самых местах началась снова: Карабах и Абхазия, Осетия и Ингушетия, Приднестровье и Таджикистан, Киргизия и Чечня... Это не полный список. Мы же первыми полетели в космос, а теперь подхалтуриваем космическим извозом. Мы построили города и заводы за Полярным кругом, мы качали нефть и газ из-под вечной мерзлоты, мы распахали Целину и прорыли каналы - чтобы все это обогатило несколько семейств, проживающих в Лондоне. Мы ликвидировали неграмотность и открыли университеты в каждом областном центре - чтобы каждая валютная проститутка могла делать минет хорошим английским языком. Мы храним тело нашего вождя нетленным уже почти столетие, но вовсе не для того, чтобы вернуть ему жизнь - а чтобы каждый год предлагать захоронить его в городе, который мы же лишили его имени. Вот-вот мы запретим символы Великой Революции, как это уже сделали поляки и украинцы - и даже грузины, как-будто Сталин и Берия, Орджоникидзе и Енукидзе были марсианами. Мы уже всерьез обсуждаем восстановление монархии, и казненный государственный преступник Романов уже наш святой - святой той церкви, которой уже сто лет назад никто не верил - да и как было верить, если церковь возглавлял обер-прокурор... В конце концов, это теперь даже не праздник, и вот уже не так давно за попытку его отметить людей арестовывали и отдавали под суд. Этот день достойно отмечают в Китае и Вьетнаме, в Корее и на Кубе. А мы теперь вроде как и ни при чем. Посторонние. А.Б.
Медвежовцев: США засунули голову Порошенко в "русский капкан" В Киеве начинают понимать, что Волкер вовсе не друг, а недруг. Следует признать, что это самое "понимание" поздновато посетило умы адептов майдана и правящий режим. Изначально было очевидно, что спецпредставитель лишь собирает информацию о расстановке сил на подмандатной территории и докладывает о причинах, по которым холуи США наращивают объемы торговли с Россией, проявляя даже некоторое свободомыслие. Для киевского режима стало шоком указание Курта Волкера не лезть в ООН со своими предложениями по миротворцам на Донбассе, а взять за основу предложенный Россией вариант, внеся в него согласованные правки. На канале "112 Украина" стон и "плач Ярославны": "Все остальное перешло под компетенцию группы Волкер – Сурков. Сейчас там решаются все важные вопросы российско-украинской войны и будущее сепаратистских республик. Но Вашингтон проявил еще большую креативность в использовании Украины. Вот сейчас, например, Волкер неожиданно для всех, простодушно, но публично предложил Украине отложить проект своей резолюции в Совете Безопасности ООН о миротворцах и вернуться к обсуждению проекта России. В чем дело? На чьей стороне он играет?" На стороне США, разумеется. И две разбирающиеся между собой мировые силы мало интересует мнение киевского режима, поменять который для Москвы и Вашингтона - что комара прихлопнуть. И то, если сильно зудеть будет и пытаться кровь сосать. А так - пусть живет до поры. Если же вникнуть в суть сказанного Куртом Волкером, отсеяв политический мусор, то позиция Трампа в переговорах с Путиным, вполне понятна. Тут Киев ошибается - Сурков и Волкер не решают - они выполняют команды и притирают друг к другу изначально противоположные интересы двух государств. На брифинге в Госдепе США Волкер сказал: "Россия имеет два варианта действий на Донбассе. Если они хотят создать замороженный конфликт, как в Абхазии, Южной Осетии, или Приднестровье, то это будет им много стоить. Однако, если захотят, то они это сделают это несмотря на большие расходы. Альтернатива - это когда Россия выведет свои силы и будет способствовать размещению миротворцев ООН, что принесет всем мир и позволит продвигаться в воплощении Минского процесса. Это - второй сценарий. Международное сообщество не хочет еще одного Кипра. Не знаю, сколько лет уже есть миротворцы на Кипре. Не думаю, что этого хочет и Украина. Она хочет восстановить суверенитет на своей территории и поэтому имеет стимулы для воплощения Минских договоренностей". Фактически признано, что Россия может поступать как ей будет угодно и никто не в силах ей помешать. Упомянутый Кипр тоже не случаен - войну затеяла Турция и шла она между членами НАТО. Но это так - пнуть Эрдогана и напомнить о бессилии НАТО в подобных конфликтах. А вот второй сценарий и есть суть позиции США. Белый дом признает, что предложение президента России о вводе миротворцев должно быть реализовано - "это принесет мир". На самом деле не принесет. Но обезопасит Республики, будет способствовать большему порядку и при необходимости послужит доказательством агрессии Киева - миротворцам часто приходиться умирать ради этих политических целей. Слова о заинтересованности в этом же и Киева - прямой приказ исполнять и не жужжать. Сказано "в ваших интересах", значит - в ваших. На самом деле Волкер и его начальники прекрасно понимают, что прекращение обстрелов на Донбассе лишает Киев последних обоснований плачевного состояния страны. А уж дальнейшее выполнение Минска... Да любой чиновник и адепт майдана просыпается с криком, если ему снятся ДНР и ЛНР в составе "единоукраины". Впрочем, до того времени, когда сон станет явью, еще не один год. А пока Киеву дана команда соглашаться на ввод миротворцев. А уж постараться их пребывание на Донбассе сделать максимально неприятным для России - задача Вашингтона.
Медвежовцев: Оптимизация: Порошенко сократил население Украины быстрей Гитлера Гитлер аплодирует Порошенко стоя. Население Украины исчезает со скоростью, которую бы одобрили идеологи «немецкого жизненного пространства». К такому выводу приводят сухие цифры, которые обнародовал экономист, директор организации «Публичный аудит» Максим Гольдарб. Он сравнил потери Украины 73-х летней давности с нынешними патриотическими буднями. За три года оккупации Украины (с 1941 по 1944) нацистами 2,4 миллионов людей отправлено на принудительные работы в Рейх; 319 тысяч хозяйств, 33 тысячи учебных и 16 тысяч медицинских учреждений уничтожено. Теперь внимание! С 2014 по сегодняшний день из Украины на заработки вынуждены были уехать 7 миллионов украинцев. 1,7 миллионов дончан и луганчан стали беженцами из-за войны в Донбассе. 429 тысяч субъектов хозяйствования приостановили свою деятельность. 4 тысячи учебных заведений закрылось. На 60 тысяч сократилось количество медработников. «Что творите, «реформаторы»??!! «Слава» тех покоя не даёт?», - вопрошает эксперт. По словам Гольдарба его выводы базируются на данных открытых источников: Госстат, МИД, Госпогранслужба, заявления Кабмина. Он отмечает, что ужасающие цифры потерь возникли не сами по себе, их создали. Нацисты не преследовали цели полного уничтожения населения СССР, это не так, достаточно почитать их показания, заявления и мемуары. Точно так же они «искали» оптимальное количество славян на захваченных территориях. И люди сегодня едут массово за рубеж не для «попить кофе» по-порошенковски, а выжить и прокормить себя и семьи. Дальше будет еще хуже и страшней, уверяют читатели: Милана Фрилянд: «Это только первые шаги «реформ». Дальше - рабы без земли, мозгов и средств к существованию; Владимир Землянский: не учтена «инфляция» всех этих показателей ... к сожалению, у нынешних властей еще есть над чем работать... статистика просто ужасная, без слов..»; Яна Сокра: «Выходит, что нацисты были более гуманными, нежели современные реХВорматоры!»; Валерия Мусаева: «Статистика-вещь упрямая!! Но точная! Наверное, это начальные точки отсчета»; Макс Назаров: «Тот, кто хотел жизнь «по-новому» - получает»; Александр Глущенко: «оптимизация».
Медвежовцев: Пентагон объявил большую охоту за военными тайнами России Американцы скупают нашу военную технику по всему свету Французский бюллетень Intelligence online опубликовал статью, в которой говорится о попытках Вашингтона сократить свое стратегическое отставание от России. Отставание, которое стало особенно заметно после успешных действий Москвы в Крыму и в Сирии, заставших США врасплох. «Комитет начальников штабов с трудом находит ответ на операции, которые проводит Российская армия за рубежом, — говорится в публикации. — Сверхбыстрые, эти перемещения каждый раз загоняют США в угол и регулярно ограничивают их маневр в политико-военной сфере». Во времена холодной войны Пентагон находился в тонусе, постоянно отслеживая технические и тактические новшества Советской армии. И американская армия за счет целевых учений и маневров, да и просто ежедневной подготовки была способна принимать участие в военных конфликтах высокой интенсивности. Тогда существовали специальные подразделения, которые не только изучали советскую военную технику, но и использовали ее в учебных сражениях, чтобы на практике освоить приемы противостояния советским самолетам, танкам, самоходным орудиям и прочим видам вооружений. В девяностые годы, как совершенно справедливо отмечает бюллетень Intelligence online, у Пентагона начала дряхлеть мускулатура. Ну, а последние полтора десятилетия все усилия прилагались исключительно для борьбы против терроризма и исламистских группировок. В то время как Россия совершила мощный технологический рывок в области военной техники. И не только — произошло организационное перестроение армии, существенно повысилась подготовка рядового и офицерского составов, что также способствовало существенному росту ее боеготовности. Первый неприятный сюрприз Россия преподнесла Пентагону в 2014 году в Крыму, когда американцы совсем уж было собирались завладеть базой ВМФ в Севастополе. Вскоре Вашингтон с изумлением узнал, что российские самолеты с большой эффективностью бомбят игиловские* позиции в Сирии, а малые ракетные корабли из Каспийского моря обрушивают на них высокоточные крылатые ракеты. «Масштабная демонстрация силы Российской армии в ходе учений „Запад-2017“, прошедших в середине сентября в Белоруссии, бросила в холодный пот высокопоставленных американских военных, — говорится во французской публикации. — В ходе встречи Ассоциации армии США, которая состоялась 10 октября в Вашингтоне, командующий американскими войсками в Европе (USAREUR) генерал Бен Ходжес (Ben Hodges) признал, что недавние российские действия оказались неожиданными. По его словам, США не готовы к ведению подобной гибридной войны, которая начинается с появления „маленьких зеленых человечков“, а заканчивается конвенциональными боевыми действиями. Его гость на данном мероприятии — начальник Генерального штаба шведской армии генерал Карл Энегльбректсон (Karl Engelbrektson) „вбил последний гвоздь в крышку гроба“, заявив, что западные страны „слишком сильно сконцентрированы на конфликтах низкой интенсивности“». Техническое оснащение учебных эскадрилий, которые выступают в роли «агрессоров», к настоящему моменту пришло в полный упадок. Не по части его надежности, а в связи с безнадежной устарелостью. В России уже никто на этом не летает. В роли поставщиков техники «агрессоров» выступают компании Draken International, Textron Airborne Solutions, которые скупают по всему миру французские «Миражи», чешские L-39 и L-159. Правда, теперь ситуация начинает изменяться, поскольку, как утверждает Intelligence online, Пентагон принялся на всех порах догонять Россию по возможности вести боевые действия высокой интенсивности против своего нового-старого «врага номер один», то есть против России. В эскадрильи «агрессоров», которых в США, как и в годы холодной войны, уже около десятка, начинает поступать относительно современная техника. И поступает она из бывших советских республик. Прежде всего, конечно, с Украины, которая все никак не распродаст богатое советское наследие. Так, Draken International недавно поставила пару МиГ-21, истребитель третьего поколения, давно снятый с вооружения в России, но до сих пор эксплуатирующийся в странах третьего мира. А один из поставщиков — компания Air USA — где-то раздобыл учебно-боевой истребитель четвертого поколения МиГ-29УБ, произведенный в 1985 году. Это уже более ценный улов. Самый ценный поставщик Пентагона, как было сказано, — Украина. Она продала компании Pride Aircraft два истребителя четвертого поколения Су-27, которые в значительном количестве эксплуатируются в ВВС России. Одна из этих машин была недавно замечена во время ведения учебного воздушного боя с F-16 в Неваде на авиабазе Неллис. Осваивают методы борьбы с советскими самолетами и «на выезде». Авиазавод «Иркут» поставил в Малайзию 18 современных истребителей поколения 4+ Су-30МКМ. И вероломные малазийцы провели совместные с ВВС США учения на своей базе Гонг Кедак. Именно здесь американские пилоты осваивают Су-30МКМ и разрабатывают методику борьбы с ними самолетов F-15C и F/A-18E Super Hornet. По утверждению бригадного генерала Мэтта Моллоу, командира 18-го авиакрыла ВВС США, Су-30МКМ имеет существенное превосходство в маневренности. Однако, считает он, можно компенсировать это превосходство определенного рода тактическими приемами. Вот для этих целей в США и наращивают техническую базу «агрессоров». По информации, которой обладает французское издание, в Пентагоне в условиях секретности пытаются получить через неких «поставщиков» современные российские и китайские (Китай — враг США номер два) радиоэлектронные комплексы воздушного базирования (РЛС, РЭБ, навигационные комплексы, боевые информационно-управляющие системы, средства связи). Короче, всю авионику. Эти системы после тщательного их изучения предполагается устанавливать на самолеты, которые выступают в роли «агрессоров». Разумеется, данная секретная спецоперация предполагает как легальные пути приобретения советской техники за границей, куда она продается в значительном количестве, так и нелегальные. То есть при организации и активном участии спецслужб. Надо сказать, что это для американских рыцарей плаща и кинжала работа привычная. У всех на памяти история летчиком Беленко, который в 1976 году угнал перехватчик МиГ-25 в Японию. Целый ряд косвенных свидетельств позволяет с высокой степенью достоверности предположить, что Беленко был завербован американцами. Самолет переправили из Японии в США для всестороннего его изучения. Однако во времена холодной войны основной поток самолетов, не только не самой первой свежести, но и совсем новых, шел из стран Варшавского договора, а также из Вьетнама, Китая и Северной Кореи. За долгие годы противостояния в США оказались МиГ-9, МиГ-15, МиГ-19, МиГ-21, МиГ-23, МиГ-29, Су-22, Ил-28, причем не по одному экземпляру. Американский проект «изучения русского опыта» включает в себя и приобретение последних российских технологий в области противовоздушной и противоракетной обороны. Либо через посредников, либо через союзников. Для Пентагона это крайне важно, поскольку четверть века пилоты ВВС и ВМС США беспрепятственно летали где и когда хотели. А теперь приходится сталкиваться с запретами на вхождение в воздушное пространство по причине разворачивания ВКС дивизионов ЗРС С-400. Теперь приходится договариваться с русскими, чтобы проводить воздушные операции в некоторых районах Сирии. Это для американцев в высшей степени унизительно. Похоже, что заполучить данные, а то и реальные образцы систем ПВО — это не такая уж и запредельная для Пентагона задача. Потому что намечается продажа С-400 Турции. Тут множество всяких политических моментов, среди которых и намерение Эрдогана, используя трения между Россией и США, добиться для себя значительных преференций, как политических, так и экономических. К экономическим относится возможность получить С-400 практически бесплатно, поскольку значительную часть затрат на покупку можно вернуть, продав США возможность американским инженерам поработать с российским комплексом. В Москве, разумеется, это прекрасно понимают. Поэтому, как считает целый ряд американских аналитиков, сделка может и не состояться. И все оживленные дискуссии по поводу продажи комплекса Москве на руку, поскольку это создает дополнительную напряженность между Вашингтоном и Анкарой. Intelligence online, завершая публикацию, говорит о том, что Пентагон интересует закупки современной российской техники не только в сферах авиации и ПВО. Намечено наступление на русские секреты на всех фронтах, то есть практически по всем видам вооружения: «Но это только самая малая часть тех бюджетов, которые выделены на НИОКР и разработку доктрин применения, которые должны быть доработаны в ответ на это возвращение конвенциональной войны». Шестеренки холодной постепенно начинают набирать обороты. *Движение «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена
Медвежовцев: ЛНР готова расстаться с народностью республики, если это нужно Украине 11.11.2017 Исполняющий обязанности министра иностранных дел самопровозглашенной Луганской народной республики (ЛНР) Владислав Дейнего заявил, что считает возможным отказаться от названия республики. По его словам, ЛНР может именоваться ОРДЛО (отдельные районы Донецкой и Луганской области), как того требует Украина. Об этом он рассказал в интервью ГТРК ЛНР, видео доступно на YouTube. «Название не всегда является ключевым. Украина называет нас так, как им нравится, и так, как им нарисовали европейские партнеры. Бог с ними! Давайте пока в международных документах будем соглашаться с тем наименованием, которое для нас придумали европейцы», — заявил Дейнего. Он выразил мнение, что такой шаг может усилить переговорные позиции Луганска. Ранее Владислав Дейнего объявил, что ЛНР готова вернуться в состав Украины. По его словам, именно этого требует мировое сообщество, а противостоять ему у Луганска нет возможности. В ответ на это председатель Народного совета самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) Денис Пушилин заявил, что не существует варианта, при котором Донбасс вернется под контроль Киева. «Я не вижу никаких предпосылок, чтобы можно было говорить в этом контексте. Донбасс на данный момент уже настолько далек от Украины, что рассуждать даже теоретически становится неприемлемым», — подчеркнул он. Напомним, вчера стало известно, что США собираются предложить России план по размещению в Донбассе 20 тысяч международных миротворцев. Об этом пишет газета The Wall Street Journal. Ожидается, что американские представители обсудят эту идею с российскими коллегами в течение ближайших дней, указали источники издания. Отмечается, что предложение является ответом на российскую инициативу разместить в регионе миротворческую миссию, которая была озвучена в сентябре в Совете Безопасности ООН. Также издание пишет, что в некоторых западных столицах, включая Париж и Берлин, надеются на стремление президента России Владимира Путина найти выход из конфликта на востоке Украины.
Медвежовцев: О политических репрессиях Юрий Мухин 30 октября 2017 года в Москве, на пересечении проспекта Академика Сахарова и Садового кольца был открыт как бы общенациональный монумент «Стена скорби». Это скорбь по «жертвам политических репрессий сталинизма» была организованна в соответствии с указом Президента РФ от 30 сентября 2015 года № 487 «О возведении мемориала жертвам политических репрессий». «Политические репрессии в СССР нельзя оправдать никакими высшими благами народа», - заявил какой-то из путиных на церемонии открытии этой «Стены скорби». Однако давайте перед тем, как вместе с путиными посыпать голову пеплом, сначала вспомним, о ком скорбели 30 октября все эти постные рожи у новоявленного памятника. СССР до Второй мировой войны был в окружении врагов, в 1938 году Запад уже нагло сдал европейским агрессорам - Германии, Польше и Венгрии - Чехословакию, на тот момент второй по значению арсенал мира, а накануне в Испании собственные фашисты с помощью фашистов Италии и Германии убили республику при практическом одобрении Запада. Война фашиствующей Европы с СССР стала неизбежна. И СССР провёл чистку страны от «пятой колонны». Причём, в 1937 году эта чистка началась с лиц, духовно близких нынешней «элите» РФ, - с уголовников. Под расправу попали «бандиты, грабители, воры-рецидивисты, контрабандисты-профессионалы, аферисты-рецидивисты, скотоконокрады, ведущие преступную деятельность и связанные с преступной средой». Понятно, что нынешний режим и те же путины стенают об этих своих «братанах», но было ли в этих репрессиях что-то невероятное для цивилизованного мира? Отнюдь. Скажем, французы в этом плане были еще более решительны. Когда в начале Первой мировой войны немцы подошли к Парижу, то французы безо всякого суда, просто по указанию агентов парижской полиции, всех воров, мошенников и даже хулиганов расстреляли во рвах Венсеннского форта - кому во время войны нужна подобная дрянь? (За исключением, разумеется, нынешней элиты России, которая из этой дряни и состоит). Кроме этого, нынешняя «элита» скорбит и по тем тварям, которые своими лживыми доносами вызвали репрессии против невиновных, таких, к примеру, как тогда генералы К.К. Рокоссовский и А.В. Горбатов. Скажем, генерал А.В. Горбатов отсидел в лагере (откуда его вытащил Будённый) только потому, что на него написали доносы и показали, что он, Горбатов, враг народа, сразу десять его коллег – офицеров и генералов. Впоследствии, в лагере он встретился с подобными клеветниками, и в своих мемуарах «Годы и войны», вспоминает об одном из них следующее: «Моим соседом по нарам был в колымском лагере один крупный когда-то работник железнодорожного транспорта, даже хвалившийся тем, что оклеветал около трехсот человек. Он повторял то, что мне уже случалось слышать в московской тюрьме: «Чем больше, тем лучше — скорее все разъяснится». Кроме того, в массовых арестах он видел какую-то «историческую закономерность», приводил примеры из времен Ивана Грозного и Петра Первого... Хотя я не скрывал крайнего нерасположения к этому теоретизирующему клеветнику, тот почему-то всегда старался завести со мной разговор. Меня это сначала злило; потом я стал думать, что он ищет в разговорах успокоения своей совести. Но однажды, будучи выведенным из терпения, сказал ему: — Ты и тебе подобные так сильно запутали клубок, что распутать его будет трудно. Однако распутают!.. Если бы я оказался на твоем месте, то давно бы повесился... На следующее утро его нашли повесившимся. Несмотря на мою большую к нему неприязнь, я долго и болезненно переживал эту смерть». Ну, а вот теперь о таких «героях» тех времён, которые клеветали на невиновных, тоже скорбят. А те действительно невинно репрессированные - такие, как упомянутые генералы Рокоссовский или Горбатов, - не были жертвами политических репрессий. Они были жертвами тварей, писавших доносы и устроившихся в следственные органы и суды. При чём тут к репрессиям против них политика? Политика СССР была в том, чтобы нейтрализовать «пятую колонну» в стране накануне войны. Против этой политики есть возражения? Ну и о той массовке репрессированных «братанов», которым путин открыл памятник. Мельком увидел по ТВ обсуждение этой новости: журналист, перед раскрытым уголовным делом на «жертву политической репрессии», ужасался тому, как в СССР расстреливали «невинных». Но безудержно болтая, этот журналист глухо молчал о том, за что расстреляли того, чьё дело он как бы показывал телезрителям. А мы давайте рассмотрим пример какой-нибудь жертвы из тех, о которых нынешняя «элита» скорбит, - за что эта «жертва» была осуждена? Вот известнейшая в конце 90-х «жертва политических репрессий» времён Сталина, злобный враг СССР, друг А. Солженицына, Д.М. Панин. Он был потомком старинного дворянского рода, что никак не помешало ему в СССР окончить техникум, следом за техникумом - Московский институт химического машиностроения, затем - аспирантуру, и к 1940 году написать диссертацию. Но в 1940 году его арестовали и дали 5 лет по статье 5810 за антисоветскую пропаганду. А уже в лагерях в 1945 году добавили ещё 10 лет за попытку организовать в лагере вооруженное восстание. В 1956 году Панин вернулся в Москву, где устроился главным конструктором в одном из научно-исследовательских институтов, а в 1972 году его почему-то отпустили на Запад, в Париж, где он до своей смерти в 1987 году писал антисоветские пасквили. И вот цитаты из его книги «Лубянка-Экибастуз», в которой Панин делится своими мыслями со своими же сторонниками на Западе, и даже не столько делится, сколько хвастается. И из этих мыслей становится понятно, кем были он и ему подобные «жертвы политических репрессий», которым и поставили памятник на проспекте Сахарова в Москве. Итак, какой эти «жертвы» видел Россию после своей победы над Сталиным? «Вопрос о возврате к капитализму в нашей стране не вызывал у нас никаких сомнений. Мы были бы согласны даже на его первоначальную форму девятнадцатого века. Все-таки рабства тогда не было, труд был добровольным, с капиталистами можно было бороться, парламент и филантропы помогали...», - без стеснений откровенничает Панин. Если в 90-х его единомышленники заманивали народ СССР в рабство к Западу 200 сортами колбасы, то, как видите, в 30-х Панин даже это считал для российского быдла излишним. Он ведь не для себя готовил «условия капитализма девятнадцатого века» - 10-ти часовый рабочий день за копеечную зарплату, - а для народа СССР, который, как ясно видно из этой цитаты, был для Панина всё тем же быдлом, что и для его благородных предков Причём, сам по себе Панин был беспринципным до крайности и даже, видимо, этим гордился. Вот он сообщает: «В тридцатом году, когда по заводам пронеслась кампания вступления в партию сразу целых цехов, аналогичное соображение проникнуть в стан врагов взяло верх над всеми остальными моими доводами. От партии я отбрехался, ссылаясь на молодость и незрелость, но в комсомол вступил». Вступив в комсомол, этот «комсомолец» со своими сторонниками начал агитировать за нападение Запада на СССР, поскольку: «Момент начала войны был бы исключительно благоприятным для Запада и по причине разразившегося именно в 1929-31 годах страшного экономического кризиса перепроизводства. Сама идея войны была бы популярной, так как содействовала бы стремительной его ликвидации. Толпы безработных и масса неизрасходованных материалов были, как бы специально выделены для этой цели». Обратите внимание - каков политик! Какая тонкая мысль - сократить число безработных на Западе, путём уничтожения их в войне с СССР! А смотрите, как легко этот дворянский ублюдок распоряжается ресурсами России: «…Новая Россия, конечно, с великой благодарностью возместила бы затраты. Кроме того, Запад получил бы немалый рынок сбыта». И вот в 1933 году к власти в Германии приходит новая надежда «жертв политических репрессий в СССР», - Гитлер. И Панин рассказывает: «На Западе много писалось о желательности драки между Гитлером и Сталиным. Естественно, это приветствовали и мы. Ясно было, что ради этого Запад шел на многие уступки, вплоть до Мюнхенского соглашения, по которому Гитлеру была отдана Чехословакия. …Гитлер обещал войну против Сталина, и это давало надежду и силы переносить жуткие условия существования, терпеливо дожидаясь своего часа. Разные слои населения СССР ждали войны как освобождения, и им было все равно, кто ее развяжет. Мечтали только о том, чтобы она поскорей началась». Сидя в лагере, Панин плохо представлял, что происходило в мире на самом деле, поэтому придурковато пишет: «…Если бы Гитлер пришел как освободитель, то собранные русские войска, решая в первую очередь свою национальную задачу, воевали бы за полное освобождение России от сталинской деспотии. В октябре 1941 года Москва была бы взята и провозглашена столицей нового русского государства. Англичане и американцы в то время еще не были тесно связаны со Сталиным и, конечно, воздержались бы от поддержки его режима». Ну, это он так даже в 80-х видел политическую ситуацию, оценивая себя и своих единомышленников. Вот за это - за организацию «пятой колонны» Гитлера в СССР, он и получил… аж пять лет! И по тому, кем был Панин, получивший всего 5 лет, можно представить, кем были и что делали те, кого расстреляли, и в память которых сегодня построили эту «стену скорби». То, что и хотел Панин, в 1991 году, сделали с СССР его последователи. Напомню только материальный итог этих идейных потомков «жертв политических репрессий», этой «пятой колонны» СССР. По данным «Российского статистического ежегодника», в 1990 г. в Советской России проживало 148 млн. человек, а валовой внутренний продукт составлял 1102 млрд. долларов США (число занижено, но возьмем его – официальное!). На душу населения Советской России приходилось 7446 долларов. А в Южной Корее (на тот момент одного из «азиатских тигров») в этом же 1990 году на душу населения приходилось 5917 долларов. То есть средний гражданин РСФСР был богаче среднего южного корейца на 26%. А в 2016 г. средний душевой валовой продукт России, ограбляемой потомками «жертв политических репрессий», составил 9065 доллара. А Южной Кореи – 27 633 доллара. Если бы Россия оставалась советской и в составе СССР, то нет оснований полагать, что соотношение 1990 года в 2016 году сильно бы изменилось не в пользу СССР. То есть, сегодня у среднего российского гражданина душевой валовой внутренний продукт был бы на четверть выше, чем у Южной Кореи, или в пределах 35 000 долларов. А это почти в 6 раз больше, чем сегодняшние 9065. Надеюсь, понятно, за что ни в одной стране не любят и уничтожают тех тварей, которым в Рашке ставят памятники? Но вернёмся к хвастовству Панина. Что касается своего второго осуждения, то Панин сообщает, что его план восстания в лагерях предполагал высадку в районе лагерей англо-американского десанта, а именно: «…следовало забросить с авиаматок в течение двух суток в управления главных лагерей группы парашютистов с достаточными на первых порах запасами легкого вооружения, боеприпасов и продовольствия. Приземлившись, десантники заявляют: режим Сталина низвергнут, объявляем вас солдатами временного русского правительства и берем на себя командование. Отряды заключенных должны изолировать оперчекистские отделы и занять управления лагерей». Оценили? Это вам не возмущение полковника Квачкова бредовым обвинением, по которому Квачков получил в 2013 году 13 лет колонии строгого режима за то, что упражнялся в стрельбе из купленного арбалета. Признание Панина - это личное признание «жертвы политической репрессии», всеми силами старавшейся отдать Россию под оккупацию США. И это вот о таких «жертвах» гражданам России предлагают скорбеть. Хорошо, у нас скорбеть, правда, не получится, но мы и мешать скорбеть «элите» не собираемся - натягивайте на свои рожи постные выражения, скорбящие! Только не забудьте ещё и о Гитлере с его армией и его союзниками поскорбеть - знатные были жертвы сталинизма. Но раз путин считает, что: «Политические репрессии в СССР нельзя оправдать никакими высшими благами народа», - то тем более их нельзя оправдать благом даже не страны, а только кремлёвских сидельцев. Следовательно, необходим в Москве и памятник жертвам политических репрессий ельциноидо-путиноидов. А ведь их уже очень много. Я полагаю, что начинать надо с убитых при защите Дома Советов в 1993 году, и далее вспомнить всех. Но пусть меня извинят читатели, однако я хочу не весь список перечислить, а еще раз напомнить о своих содержащихся в тюрьмах товарищах. Обратите внимание, если идейные «братаны» скрывают, за что именно были репрессированы их идейные родственники во времена Сталина, то мы ведь не то, что не скрываем, мы кричим об этом - нас осудили за организацию референдума - за право народа быть сувереном в России! Формально, приговор нам вынесли за организацию деятельности экстремистской организации, однако в приговоре, кроме сроков заключения (мне - условного), содержится и ограничения нашей деятельности и жизни. Причём, нас не ограничивают в занятиях экстремисткой деятельностью - это никого не волнует. Нам в приговоре запрещают «посещать места проведения общественно-политических мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях». То есть, нас лишили свободы, чтобы мы не занимались политической деятельностью! И мы же не единственные в нынешней России, вернее, Рашки «жертвы политических репрессий» - таких, как мы, уже тысячи! Так, чего стоят ваши, «защитников прав человека», постные рожи у памятника репрессиям чуть ли не 80-летней давности?? И я спрашиваю лиц, получающих деньги бюджета за скорбь о политических репрессиях, - Уполномоченных по правам человека и кормящихся из бюджета их сотрудников. (У нас же есть такие высокооплачиваемые плакальщики. Раньше сытно кормилась от этого дела Э. Памфилова, сегодня сытая отрыжка у Т. Москальковой). Вы когда о сегодняшних жертвах политических репрессий, когда о моих товарищах начнёте скорбеть?
Медвежовцев: Навоевались: ЛНР готова вернуться в состав Украины Желание вернуться в состав Украины в Луганске объяснили минскими соглашениями Самопровозглашенная Луганская народная республика (ЛНР) должна вернуться в состав Украины. Об этом заявил исполняющий обязанности министра иностранных дел республики Владислав Дейнего. По его словам, полного разрыва с Киевом не потерпит мировое сообщество. Дипломат сказал, что ЛНР взяла на себя соответствующие обязательства, подписав минские соглашения. «Однако всю логику процесса нужно выстраивать исходя из того, что территории ЛНР и ДНР должны иметь самостоятельность в рамках государства Украина. Нам надо выйти на этот уровень взаимодействия с Киевом для того, чтобы получить признание европейское, признание мировое. Мы должны идти по этому пути», — сказал Дейнего. При этом дипломат не пояснил, о каком признании может идти речь, если ЛНР станет частью Украины. В ЛНР пожаловались на давление мирового сообщества Второй причиной Дейнего назвал давление международного сообщества. «Другого варианта (кроме возвращения в состав Украины) на сегодня не существует, мы не можем сейчас противостоять мировому сообществу. Оно не приемлет таких выпадов (провозглашение независимости) и, соответственно, будет применять в том числе и силовые методы, чтобы прекратить такой образ действий», — сказал Дейнего. Луганск готов потерять статус республики Глава МИД ЛНР особо подчеркнул, что в республике готовы даже отказаться от нынешнего названия. По его словам, ЛНР может именоваться ОРДЛО (отдельные районы Донецкой и Луганской области), как того требует Украина. «Название не всегда является ключевым. Украина называет нас так, как им нравится, и так, как им нарисовали европейские партнеры. Бог с ними, — заявил Дейнего. — Давайте пока в международных документах будем соглашаться с тем наименованием, которое для нас придумали европейцы». Интервью главы МИД было опубликовано еще 8 ноября, но никаких опровержений от главы республики Игоря Плотницкого не последовало. В ДНР не поддержали решение соседей Слова главы МИД ЛНР вызвали шквал возмущения у жителей республики. Негативно отреагировали и в соседнем Донецке. «На данный момент я не могу себе представить, чтобы кто-то из жителей ДНР и ЛНР или же руководителей, которым на Украине грозит как минимум пожизненное заключение, просился обратно. Мы видим, что такой возможности не существует, и ситуация только ухудшается — Донбасс уходит все дальше и дальше от Украины», — заявил председатель народного совета ДНР Денис Пушилин. Он добавил, что Киев не выполнил ни один пункт минских соглашений. «Владислав Николаевич [Дейнего] рассуждал, как это могло бы быть, но к практической составляющей это не имеет никакого отношения, поэтому переживать не стоит. Донбасс на данный момент уже настолько далек от Украины, что рассуждать о воссоединении даже теоретически — неприемлемо», — сказал представитель ДНР. В минских соглашениях есть требования и к Киеву Население республик устало от неопределенности на фоне не самой простой экономической ситуации. Но одной только готовности руководства ЛНР следовать минским соглашениям недостаточно для решения проблемы. Документ действительно предполагает возвращение Киеву контроля над границей с Россией на территории ДНР и ЛНР, однако Украине следует выполнить несколько политических требований. Так, Киев обязался при согласовании с Донецком и Луганском провести в стране конституционную реформу, предполагающую в качестве основного пункта децентрализацию, и принять закон об особом статусе республик. Последний, в частности, предполагает особый порядок местных выборов в республиках. Ни одно из этих условий до сих пор не выполнено. В ЛНР не в первый раз говорят о возвращении в состав Украины О возвращении в состав Украины говорили в Донбассе и раньше, однако местные политики каждый раз ставили весьма жесткие и трудновыполнимые условия. Так, в мае этого года глава ЛНР Игорь Плотницкий заявил, что воссоединение с Украиной возможно только при смене власти в Киеве. «Неонацистский режим — это не вся Украина, не весь народ. Мы понимаем, что там есть здоровые силы, которые не просто поддерживают нас, а будут нас встречать, когда придет время», — заявил он, особо подчеркнув, что при действующем режиме ни о каком возвращении не может быть речи. В ДНР тоже вспоминали о взаимодействии с Киевом Глава ДНР Александр Захарченко высказывался еще более радикально. 10 октября он заявил, что республика войдет в состав Украины, если в регионе будет убито около полутора миллионов человек: по его словам, именно столько граждан выступает против такого решения. Он добавил, что обсуждать вхождение ДНР в состав Украины можно, если в Киеве сменится власть. «Мы понимаем это так, что должно произойти изменение формата власти на Украине, при котором мы сможем влиять на политические процессы в стране», — объяснил глава республики и добавил, что эти изменения могут произойти политическим, дипломатическим или военным путем. При этом в апреле Захарченко говорил, что ДНР готова взаимодействовать с Киевом на принципах конфедерации. Референдумы в ЛНР и ДНР демонстрировали стремление жителей Донбасса стать частью России Первоначально конфликт в Донбассе возник из-за госпереворота в Киеве и желания жителей региона войти в состав России — по примеру Крыма. В мае 2014 года в Донбассе прошел аналогичный крымскому референдум. В ЛНР за независимость с последующим присоединением к РФ высказались 96,2 процента участников голосования, в ДНР — 89,07 процентов. Вслед за этим, однако, начались масштабные военные действия, в ходе которых погибли более 10 тысяч человек. Эти обстоятельства отметил глава ДНР Александр Захарченко. «Мы уже три года интегрируемся в РФ. К сожалению, как в Крыму у нас не получилось, но за три года мы успели многое. У нас была и есть цель — воссоединение с Россией, и вся работа направлена на одно — возвращение на родину», — подчеркнул Захарченко, добавив, что без помощи Москвы республики Донбасса «не смогли бы выстоять и победить». Руководство ЛНР и ДНР и сейчас не исключает возможности присоединения республик к России В республиках Донбасса и сейчас не исключают возможности стать частью РФ. Так, в начале ноября Захарченко выразил мнение, что войти в состав России ДНР сможет в случае изменения международной обстановки. «Сегодня к этому не готовы ни мы, ни Россия. Давайте не будем обманывать себя, — заявил глава ДНР. — Начало такого процесса привело бы к эскалации международной напряженности, причем не столько вокруг нас (тут и так люди гибнут чуть ли не каждый день), сколько вокруг России. Но при изменении международных раскладов в пользу России она сама предложит республике варианты совместного существования». Игорь Плотницкий предложил провести в Донбассе еще один референдум о вхождении в состав России. «Ведь в самом начале стоял вопрос, чтобы сразу пойти по пути Крыма, чтобы мы вошли в состав Российской Федерации, но получилось немножечко по-другому. Но этот вопрос никогда не снимался», — заявил глава ЛНР. Он также выразил уверенность в том, что в случае проведения плебисцита его результаты будут такими же, как и в Крыму.
Медвежовцев: Спецслужбы ЛНР обнаружили разведывательное подразделение НАТО у границы с Россией Спецслужбы самопровозглашенной Луганской народной республики обнаружили разведподразделения одной из стран НАТО на базе украинских силовиков на подконтрольной Киеву части территории Донбасса у границы с Россией, заявил в пятницу на брифинге официальный представитель Народной милиции ЛНР Андрей Марочко. "Вблизи села Александровка Станично-Луганского района в лесном массиве располагается база. <…> На данной базе располагается разведывательное подразделение одной из стран блока НАТО, инструкторы которого обучают военнослужащих ВСУ (Вооруженных сил Украины)", — сказал Марочко. По разведданным ЛНР, база охраняется специальным подразделением Главного управления разведки Министерства обороны Украины.
Медвежовцев: «МВФ смешал тёплое с зелёным»: почему Минск отказался выполнять условия по либерализации экономики Очередная сессия переговоров между МВФ и белорусским правительством закончилась безрезультатно. Минск не согласился на требования фонда — реформировать госпредприятия и поменять бюджетную политику, повышая тарифы ЖКХ. Глава миссии МВФ в Белоруссии Питер Долман убеждён, что такие меры необходимы, так как у республики большой внешний долг. Однако эксперты отмечают, что реформы по рецепту валютного фонда приведут к социальным потрясениям в стране. О том, как Белоруссия сопротивляется либерализации экономики по западным лекалам, — в материале RT. Настоятельные рекомендации В четверг в Минске прошла пресс-конференция главы миссии МВФ в Белоруссии Питера Долмана, на которой он подвёл итог работавшей в стране с 26 октября по 10 ноября плановой миссии фонда. Как рассказал журналистам Долман, последние несколько недель МВФ проводил консультации с правительством Республики Беларусь, представителями частного бизнеса и гражданского общества. Обсуждались пути развития белорусской экономики, риски и возможные способы её реформирования. Глава миссии отметил, что, по прогнозу МВФ, экономический рост Белоруссии в нынешнем году достигнет 1,7%, а в среднесрочной перспективе останется на уровне 2%. Однако экономики других стран региона растут более высокими темпами, и Белоруссия пока остаётся в положении догоняющего. Ранее МВФ требовал от правительства и Национального банка Белоруссии ужесточения денежно-кредитной политики и либерализации цен. Белорусские власти согласились проводить соответствующую политику. Теперь МВФ требует от Белоруссии более серьёзных мер по реформированию экономики, следствием которых могут стать масштабные социальные потрясения. На это руководство Белоруссии пойти не готово. Однако фонд настоятельно рекомендует белорусскому правительству три приоритетных направления работы. «Во-первых, Белоруссии необходимо продолжать экономическую политику, ориентированную на макроэкономическую стабильность и стабильность финансового сектора. Во-вторых, следует проводить углублённые реформы в секторе государственных предприятий более быстрыми темпами, а также создать условия для частного сектора, чтобы он мог играть более значительную роль, став движущей силой экономического роста. В-третьих, крайне важно, чтобы правительство обеспечило более значительную поддержку тем, кого больше всего затронет переходный период к рыночно ориентированной экономике. Такие меры должны включать временные пособия по безработице, переподготовку кадров и другие программы активных мер на рынке труда», — пояснил Долман. МВФ также требует скорейшего перехода к 100%-й оплате населением Белоруссии коммунальных услуг. На практике это будет означать резкий рост тарифов ЖКХ. «МВФ в лучших западных традициях смешал тёплое с зелёным. Никто не выступает против макроэкономической и финансовой стабильности. Их достижение потребовало от Белоруссии немалых усилий, так что выдвижение подобного требования выглядит странно — как будто кто-то против стабильности», — сказал в комментарии RT белорусский экономист, эксперт Министерства финансов Василий Залесский. Эксперт отметил, что проблема социальной защищённости действительно есть, так как пособие по безработице составляет максимум $10. Его очень сложно получить, к тому же эти деньги «надо отрабатывать на бесплатных общественных работах, да и выплачивают их не больше года». Но главное требование МВФ — быстро реформировать государственные предприятия, составляющие около 80% экономики Белоруссии, — трудновыполнимо, отметил Залесский. «Белорусские промышленные гиганты нельзя просто остановить, поскольку на них висит огромная «социалка» — детские сады, поликлиники, пенсионные выплаты. Да и в большинстве белорусских регионов просто нет других работодателей, кроме госпредприятий. Частный бизнес в сколько-нибудь значимых масштабах в белорусской провинции отсутствует, и даже в Минске он обеспечивает не более половины поступлений в бюджет», — пояснил эксперт. По словам Залесского, МВФ предлагает два пути реформ госпредприятий: приватизация или реструктуризация, то есть дробление большого завода на несколько небольших самостоятельных производств. Кто-то из них в итоге окажется прибыльным, а кто-то обанкротится. «В любом случае это будет означать гибель промышленных гигантов, из-за которых Белоруссию называли сборочным цехом СССР. А на улице окажутся сотни тысяч человек», — заключил Залесский. Пока переговоры по программе кредитования остановлены. Отвечая на вопрос о возможности их возобновления, Долман подчеркнул: «Дверь для Белоруссии всегда открыта». Примечательно, что в тот момент, когда Питер Долман рассказывал журналистам, что с белорусским руководством «договориться не получилось», другие функционеры МВФ продолжали консультации. Например, исполнительный директор МВФ от группы стран Центральной и Восточной Европы Микаэла Эрбенова встретилась с экс-премьером, а ныне — спикером верхней палаты белорусского парламента Михаилом Мясниковичем. Далее последовала встреча с руководством, профессорско-преподавательским составом и студентами Академии управления при президенте Белоруссии. И там тоже исполнительный директор МВФ говорила о своём видении белорусских реформ. «Есть глубокое понимание того, что общее направление дальнейших реформ должно сосредоточиться на повышении эффективности сектора госпредприятий, диверсификации экспорта, стабилизации бюджетной и денежной политики с целью дальнейшего снижения уязвимости, в том числе внешней, белорусской экономики», — отметила Эрбенова. По всем фронтам В последние недели и МВФ, и представители множества других западных структур активно работают с белорусским руководством, требуя проведения быстрых и решительных экономических реформ, причём именно в сегменте государственных предприятий. Наиболее ярко это проявилось на ежегодном «Октябрьском экономическом форуме», который в этом году прошёл в Минске 2—3 ноября. Его посетило целое созвездие европейских функционеров, в том числе глава представительства ЕС в Белоруссии Андреа Викторин, региональный директор Всемирного банка по Белоруссии, Молдове и Украине Сату Кахконен, а также заместитель директора Европейского департамента Международного валютного фонда Атанасиос Арванитис. Присутствовали на форуме и главный экономист, директор по экономике Министерства иностранных дел Великобритании Шамик Дхар, директор по страновой экономике и политике Европейского банка реконструкции и развития Артур Радзивилл, старший постоянный представитель МВФ по региону Центральной и Восточной Европы Бас Баккер, глава миссии МВФ в Белоруссии Питер Долман и многие другие известные эксперты. Глава представительства Евросоюза Андреа Викторин в своём выступлении упомянула структурные слабости белорусской экономики, поставив на первое место доминирование неэффективных госпредприятий, которые самим фактом своего существования не дают развиваться малому и среднему бизнесу. При этом представитель ЕС похвалила принятые этой осенью белорусским руководством меры по развитию малого бизнеса. Однако, по её мнению, эти меры ещё должны будут доказать свою эффективность и вообще применимость в белорусских условиях. На экономическом форуме иностранцы не раз возвращались к теме белорусских промышленных гигантов. Их роль для белорусской экономики сравнивали с ролью нефти для России. Долги растут Между тем ещё в марте по приглашению президента Лукашенко Минск посетили руководители миссии МВФ по Беларуси — помимо Питера Долмана приехали также замглавы Европейского управления МВФ Танас Арванитис и старший представитель МВФ по региону СНГ Бас Баккер. Тогда Александр Лукашенко сказал, что пригласил представителей МВФ, чтобы обсудить «буквально 1—2 вопроса, которые для него и для страны очень важны». По словам представителя МВФ, одним из обсуждаемых моментов была экономическая и социальная ситуация, также в повестке значилась система социальной защиты. Уже в начале года практически была готова к подписанию программа Белоруссии с МВФ, поддерживаемая кредитом на сумму не менее $3 млрд на 10 лет под 2,28% годовых. Но кредиторы требовали либерализации белорусской экономики, ликвидации перекрёстного субсидирования. Как в феврале отмечал первый вице-премьер Белоруссии Василий Матюшевский, оставалось принять политическое решение. Однако в итоге программа сотрудничества с МВФ была поставлена на паузу: Минск разместил евробонды на $1,4 млрд и договорился о новых кредитах с руководством России, а также получил новые транши кредита от Евразийского фонда стабилизации и развития (ЕФСР). В итоге острая потребность в дополнительном финансировании отпала. Но выросли долги. Внешний государственный долг Белоруссии по состоянию на 1 октября 2017 года составил $16,3 млрд, увеличившись с начала года на $2,7 млрд, то есть на 20%. С января по сентябрь государство привлекло внешние займы на $3,41 млрд. Основной объём ($1,4 млрд) — это средства от размещения еврооблигаций. Крупными кредиторами выступили также ЕФСР (транш на $600 млн), правительство и банки России ($1,09 млрд), банки Китая ($194,5 млн), Международный банк реконструкции и развития ($122,6 млн), ЕБРР ($3,9 млн). Внутренний государственный долг по состоянию на 1 октября 2017 года составил 9,4 млрд белорусских рублей ($4,7 млрд). За первые девять месяцев 2017 года размещено внутренних валютных государственных облигаций для юридических и физических лиц на сумму $416,2 млн. В будущем году для расчётов по внешнему долгу Белоруссии потребуются новые заимствования. Внешние обязательства в 2018 году составят $2,5 млрд, около $1,7 млрд планируется рефинансировать за счёт новых займов. В частности, речь идёт о новом размещении евробондов. Корреспондент RT поинтересовался у Питера Долмана, как эксперты МВФ оценивают тот факт, что уже в нынешнем году внешний долг Белоруссии вырос почти на 20% и при этом правительство страны берёт новые кредиты, чтобы погашать старые долги. «Внешний долг, который сегодня уже превышает 75% ВВП, — один из значительных факторов уязвимости для белорусской экономики», — ответил на вопрос RT глава миссии МВФ. Одновременно фактором риска, по словам Питера Долмана, является уровень золотовалютных резервов (ЗВР). В Белоруссии они в нынешнем году значительно выросли, но их уровень всё ещё ниже безопасного. Другой характерный для страны фактор риска — высокая степень долларизации экономики. Но важнее всего, подчеркнул Долман, избавиться от госпредприятий, ради поддержки которых белорусское руководство вынуждено залезать в долги и наращивать внешнюю и внутреннюю задолженность.
Медвежовцев: Зимний брали дважды… Первый штурм Зимнего дворца, в ночь с 25 на 26 октября 1917 г., прочно вошёл в историю. А вот про то, что спустя несколько дней дворец вновь атаковали солдаты, матросы и рабочие, в СССР предпочитали не вспоминать… Объектом штурма на этот раз стали винные погреба Зимнего дворца, где хранилась пятая часть всего алкоголя Петрограда. Манящий винный дух без труда перебил революционный дух «победившего пролетариата», толпы ринулись опустошать царские склады. И если при самом взятии Зимнего погибло несколько человек, то при погроме его винных погребов упилось до смерти и утонуло в разлившемся вине куда больше людей. «Допить остатки!» Сразу после падения Временного правительства Зимний дворец стал объектом всеобщего любопытства: народ хотел видеть, где жили «кровавые цари». Стихийные экскурсии ни к чему хорошему привести не могли. Жертвами «экскурсантов» стали портреты Александра III и Николая II, исколотые штыками, разбитая посуда и мебель. Люди прихватывали дверные ручки, постельное бельё, столовое серебро, срезали обивку с мебели. Однако этот ущерб был относительно небольшим: значительная часть сокровищ Зимнего и Эрмитажа находилась в эвакуации. Едва ли не самую большую ценность представлял винный погреб дворца. Там хранились редкие коллекционные вина, коньяки и другие спиртные напитки на многие миллионы золотых рублей — 100 тыс. бутылок! Здесь были массандровские, французские, испанские, итальянские вина, редкие коллекционные коньяки и ликёры, виски элитных марок, отборные водка и пиво. В эти-то погреба с лозунгом «Допьём романовские остатки!» и устремились разгромившие Зимний дворец революционные массы. Охранявшие вход в винную сокровищницу солдаты Преображенского и Павловского полков упились вместе с ликующим народом. Поставленные в караул большевиками питерские рабочие-красногвардейцы смогли продержаться трезвыми только сутки. Не выполнили свою задачу и броневики, посланные к Зимнему для наведения порядка. Их экипажам передали столько бутылок, что солдаты тут же забыли обо всём и немедленно приступили к дегустации. Картина Ивана Владимирова «Погром винного склада». Художник был очевидцем революционных событий. Посылали к Зимнему и пожарных, которые должны были залить винный погреб водой, но в результате те тоже напились сами. Входы в погреба пытались замуровать сначала в один кирпич, а потом и в два, но ничего не помогало — страждущие разбирали кирпичи или проникали в погреб через окна, высадив решётки. Солдаты выбивали прикладами деревянные пробки из винных бочек, протыкали их штыками и пили, пока не падали в разлившееся по погребу винное море. Многие захлёбывались насмерть, их трупы вытаскивали и укладывали в ряд на площади. Солдатский контроль По официальной советской версии, отряд из матросов-балтийцев и самоотверженных пожарных смог уничтожить запасы вина в Зимнем дворце. На самом деле всё, что не было выпито, выплеснулось из подвала дворца наружу. Элитный алкоголь из разбитых бутылок и бочек стекал по канавам в Неву, а уже изрядно набравшиеся солдаты, матросы, рабочие-красногвардейцы и просто обыватели лакали этот адский коктейль прямо с земли. Одно из помещений Зимнего дворца после штурма, конец октября 1917 года Помимо царских запасов Зимнего в Петрограде в 1917 г. насчитывалось 570 винных складов и погребов. Вина хранились в подвалах дворцов великих князей, аристократов и толстосумов. Охота за «винными сокровищами» стала своего рода промыслом и привлекала массу горожан, что совсем не нравилось революционным солдатам и матросам, которые желали разбираться со спиртным без участия штатских. Солдаты Финляндского полка объявили Васильевский остров на военном положении и предупредили, что будут расстреливать грабителей на месте. А Военно-революционный комитет (ВРК), бывший в то время реальной властью в Петрограде, чтобы хоть как-то пресечь бесконтрольное разграбление вина в городе, вынужден был пообещать ежедневно выдавать спиртное представителям воинских частей — по две бутылки на солдата в день. Комната Зимнего дворца после штурма. Петроград. 1917 год. Тот же ВРК принял «гениальное» решение — послать телефонограммы во все районные советы и предупредить товарищей, чтобы не пили и вообще следили за трезвым состоянием революционных масс. А как уследить? Солдаты громили винные погреба при полном вооружении, иногда даже под прикрытием пулемётов. В места, где они наслаждались напитками, нельзя было сунуть носа. Солдаты постреливали в воздух, отпугивая штатских, а подвернувшихся солдат из других частей чуть ли не силой накачивали спиртным. В итоге рабочие и матросы отказались участвовать в усмирении «винных погромщиков». Этим занимались летучие отряды, почти полностью состоящие из латышских стрелков. Нервный тик Ильича По свидетельствам очевидцев, на Ленина эти события произвели гнетущее впечатление, даже «судорога подёргивала его лицо». Ильич кричал, что эти мерзавцы утопят в вине всю революцию. Большевики объявили винные погромы провокацией буржуев. Была также версия, что среди погромщиков видели провокаторов из «Комитета спасения Родины и революции» — таким путём они якобы надеялись смести новую власть. Максим Горький так описывал эти события: «Каждую ночь толпы людей грабят винные погреба, напиваются, бьют друг друга бутылками по башкам, режут руки осколками стекла и точно свиньи валяются в грязи, в крови». В ночь на 5 ноября команда шофёров исполкома Петросовета разгромила винный погреб во дворце великой княгини Ксении Александровны — было выпито, похищено и разбито 25 тыс. бутылок. Через несколько дней солдаты взломали вагон со спиртом на одной из железнодорожных станций и принялись пить спирт прямо из цистерны. По железнодорожным служащим, пытавшимся им помешать, открыли стрельбу. 19 ноября ВРК расклеивает по городу очередное воззвание, впервые назвав пьяниц и расхитителей спиртного врагами народа. Но и это особо не помогло. Только в ночь на 4 декабря в городе произошло 70 нападений на винные склады. На следующий день большевики учредили Особый комитет по борьбе с погромами, который 6 декабря ввёл в Петрограде осадное положение.
Медвежовцев: Польша станет доминировать в Европе, а польский президент не рад... 12.11.2017 Президент Польши Анджей Дуда заявил, что рано или поздно отношения с Россией будут восстанавливаться, хотя пока на международной арене к ней весьма холодное отношение и действуют санкции. Для этого ей необходимо отдать Польше обломки самолёта и начать соблюдать международное право. Он отметил, что настоящие отношения между Россией и международным сообществом холодны, по-прежнему в силе санкции, потому что, по его мнению, российские власти грубо нарушили нормы международного права, они пошатнули европейский порядок, нарушив границы в Европе. - Такое впечатление, что не было в Европе таких государств, как ГДР, Чехословакия и Югославия, - удивился главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Или это Россия присоединила ГДР к себе, уничтожив государство члена ООН. Причем это было не воссоединение, а именно поглощение, когда уничтожено административное деление, распущены все органы власти, и даже изменена топонимика. Про войну в Югославии и не говорю - страны НАТО фактически силой уничтожили государство Югославия, произвольно раздробив его на несколько частей. Да и с Чехословакией странно - государства Словакия никогда не существовало, кроме короткого периода гитлеровской оккупации. Получается, европейцы восстановили статус-кво эпохи Гитлера? Ну и самое главное - уничтожение Советского союза разве не было перкраиванием границ в Европе? Причем прибалтийские республики СССР вышли из состава Союза еще при Горбачеве! И никто почему-то не протестовал, что исконно российские территории стали вдруг никогда не существовавшими в истории Эстонией, Латвией и Литвой - да-да, современная Литва не имеет никакого отношения к средневековому Великому княжеству Литовскому, то государство называется сейчас Белоруссией. Как и современная Республика Македония не имеет никакого отношения к державе Александра Македонского. Почему же образовавшаяся незаконно Грузия не может распадаться дальше, не только на Южную Осетию и Абхазию, но и дальше - на Аджарию, Сванетию?.. Почему Украина не может распадаться дальше, на Республику Крым, ДНР, ЛНР и дальше - на Галицию, Закарпатье, Слободскую Украину, Новороссию и так далее? Я ж еще помню, сколько было радости после распада СССР. А почему не радуются от распада Украины? От распада Испании, Италии, Франции? Кстати, и Германии - Бавария отдельно, Померания отдельно... В Британии вот готовятся на выход Шотландия и Уэльс. Таким макаром в Европе останется только одна великая и неделимая держава - Польша! А польский президент не рад этому почему-то...
Медвежовцев: Анатолий Баранов: Военные инспекции НАТО на Украине не являются независимыми, это происходит в рамках поддержки одной из сторон конфликта 12.11.2017 Дал небольшой комментарий "Свободной прессе" по поводу американской военной инспекции в Крыму и на Донбассе. Многонациональная инспекционная группа США прибудет на Украину для мониторинга военно-политической ситуации в центральном и юго-восточном регионах страны, а также в Крыму. Об этом в субботу, 11 ноября, сообщает Минобороны Украины. «13 ноября на Украину прибывает многонациональная инспекционная группа США, в состав которой войдут также представители Дании и Канады. Цель визита — мониторинг военно-политической ситуации в центральном и юго-восточном регионах нашего государства», — говорится в сообщении. Предполагается, что инспекторы посетят военные части и подразделения на территории Донецкой и Луганской областей. Сообщается, что визит инспекционной группы пройдет в соответствии с Договором об обычных вооруженных силах в Европе. «Кроме того, американская сторона включила в район инспекции территорию Автономной Республики Крым, что является очередным свидетельством непризнания США аннексии полуострова Российской Федерацией», — сообщает Минобороны. - Как это понимать? Американским инспекторам устроят виртуальный тур по Крыму? Где им покажут мифическую АРК? — Это все в стиле мелкой провокации, на которых держится министерство господина Климкина, — считает главный редактор ФОРУМа. мск Анатолий Баранов.— В документ внесли территорию АРК, американцы не обратили внимания. Теперь могут размахивать этим как «достижением» украинской дипломатии. На Украине нет дипломатической традиции, это новое государство, поэтому генштаб из бывших в употреблении капитанов-политработников, и МИД из лиц, когда-то съездивших в служебную командировку за рубеж. Как говорится, «грешно смеяться…» — По словам украинских военных, «это является очередным свидетельством непризнания США аннексии полуострова». Им постоянно требуется подтверждение этого? — Им постоянно требуется подтверждение того, что они что-то делают. И они постоянно о чем-нибудь напоминают. Что США не признали присоединение Крыма к России, что никто не признал Турецкую республику Северного Кипра, что Тайвань «неотъемлемая часть Китая» и так далее. Они не понимают, что этим ставят в крайне неудобное положение тех, с кем они хотят налаживать отношения. Вот, к примеру, американцам теперь нужно как-то выполнить план инспекционной поездки. А в плане стоит Крым, но никаких виз российских у американских инспекторов нет, и никто их в Крым не пустит. И что делать? Прорываться в Крым силой? Или сделать вид, что все в порядке — посмотреть на Крым в бинокль и заявить, что там всё плохо? Идиотское положение, надо сказать. За что, надеюсь, в госдепартаменте скажут большое спасибо персонально товарищу Климкину. — Сообщается, что визит инспекционной группы пройдет в соответствии с Договором об обычных вооруженных силах в Европе. Какова вообще цель этого визита? — Мне ничего неизвестно о договоре об обычных вооружениях между Европой и Украиной. Я знаю о договоре с Россией, но мне кажется Россия в данной инспекционной поезде не задействована. Если Украина является зависимой территорией по отношению к США, ЕС, НАТО, то нет ничего странного в том, что хозяева приедут инспектировать своих вассалов. Ну чтоб не совсем все разворовывали хотя бы. Независимое государство в инспекциях со стороны не нуждается. — Инспекторы должны посетить зону конфликта в Донбассе. Разумеется, речь идет о подконтрольной Украине территории? — Наверно, так. Надо же посмотреть на то, как носят украинские военные бывшие в употреблении шмотки американских солдат. Должны носить с гордостью и сознанием высокого доверия, которое им оказано. Что до территории ДНР и ЛНР, то это независимые республики, и они сами вправе решать, кого им допускать на свои объекты, а кого нет. Правда, Украина их независимость не признает — ну как и в случае с Крымом, могут попытаться прорвать оборону и провести американских инспекторов силой. Хотя что-то мне подсказывает, что не решатся. Правда, со стороны МИД ЛНР пошли заявления о том, что они готовы считать себя частью Украины — ну вот и подходящий случай… Америка открыто поддерживает Украину в конфликте, так что в самый раз будет запустить американских военных на объекты ЛНР, в том числе и секретные, оценить глубину и качество обороны, в общем, провести разведку… Или господин Дейнего что-то другое имел в виду? Ну, увидим. — На днях американские СМИ сообщили о том, что США предложат свой проект по миротворцам в Донбассе. Можно ли сказать, что Вашингтон как-то реально активизировался на украинском направлении? — Там, где наша сторона дает слабину, там Вашингтон и активизируется. Путин предложил ввести миротворцев на линии соприкосновения? Тут же в ответ предложение поставить войска ООН и вдоль границы с Россией. МИД ЛНР намекает на формальный возврат в состав Украины? Вот предложение допустить на военные объекты американскую инспекцию. Сейчас как раз обсуждается поставка Украине противотанковых комплексов «Джавелин» — самое время оценить их боевое применение в ЛНР. Вообще военные инспекции НАТО на Украине не являются независимыми, это происходит в рамках поддержки одной из сторон конфликта. Вот так к ним и надо относиться, а не проявлять прекраснодушие и расслабленность. Что-то конгресс США не рассматривает поставки военной техники на сотни миллионов долларов для ДНР. А почему, кстати? Ведь это сторона конфликта…
Медвежовцев: СССР без туалетной бумаги Сейчас в это трудно поверить, но туалетной бумаги в СССР не было аж до 1968 года. Ради интереса поспрашивайте у своих старших знакомых, что использовалось до этих времен в качетстве туалетной бумаги — думаю, все припомнят нарезку из советских газет «добровольно-принудительной подписки», что лежала в туалете на видном месте. Бумагу начали делать только фактически в семидесятые годы, да и то на импортном оборудовании — своих станков для производства туалетной бумаги за 50 лет существования советской власти так и не появилось. Даже не знаю, чем объяснялось столь долгое отстутствие в СССР (по сравнению с развитыми странами) такого нужного предмета гигиены. У меня есть одна версия — благополучие и благосостояние собственных граждан стояли для советсой власти на последнем месте, а на первом были всякие воинственные амбиции. Что интересно — немалую часть граждан это полностью устраивало; как я писал в посте «вот почему люди хотят назад в СССР» — многие с охотой меняли жизненный комфорт на эфемерное чувство «принадлжености к великой державе». Итак, в сегодняшнем посте — вся правда про туалетную бумагу в СССР Из истории продукта. Бумагу в санитарно-гигиенических целях стали использовать ещё в 589 году до н.э. в Китае, а в 1391 году в том же Китае туалетная бумага уже была широко распространена — к примеру, для императорского двора ежегодно поставляли 720 тысяч листов такой бумаги. В 1857 году бизнесмен из Нью Йорка по имени Джозеф Гайетти выпустил туалетную бумагу, нарезанную квадратиками и упакованную в пачки (примерно так, как выглядят современные салфетки), а рулонная туалетная бумага (практически такая же, какая продаётся и сейчас) стала выпускаться в 1890 году в США, на бумажной фабрике Артура Скотта. В принципе, с тех пор туалетная бумага практически не изменилась — разве что в 1928 году стали выпускать рулоны с перфорацией. Ещё я слышал про завод туалетной бумаги в литовском городе Григишкес, что выпускал туалетную бумагу еще до Второй мировой войны — говорят, после 1940 года этот завод делал небольшие партии туалетной бумаги для советских вождей и правящих элит, в то время как простые советские граждане узнали о туалетной бумаге почти на 30 лет позже. Вы не поверите, но в СССР туалетную бумагу начали выпускать только в 1968 году. Фактически, стране понадобилось аж 50 лет после «великой революции», чтобы начать выпуск такого простой и нужной гигиенической принадлежности. Само производство осуществлялось на импортных машинах — они были закуплены в 1968 году в Англии для Сясьского целлюлозно-бумажного комбината — именно на них и начали делать первую в СССР туалетную бумагу, а первая партия была выпущена 3 ноября 1969 года, в канун «Великой Октябрьской Социалистической революции». Что интересно, на начальном этапе новая продукция натолкнулась на нулевой спрос — граждане «великой страны»(тм) попросту не знали, что нужно делать с рулонами этой бумаги, и не покупали её. Даже боюсь предположить, что использовалось в Союзе вместо туалетной бумаги до эпохи развитого социализма до1968 года — чего доброго может выясниться, что для этих целей использовались нарезанные передовицы «Правды» с Хрущёвым и Сталиным, и тогда придётся поголовно всё население страны записывать в наймиты западных разведок) Кстати, такие случаи действительно бывали — в сталинские тридцатые годы, в атмосфере тотальной подозрительности и ненависти, жители советских коммуналок строчили доносы на своих соседей о том, что те используют в туалете газеты с портретами вождей, обвиняя их при этом в «троцкизме с правым уклоном») От нулевого спроса к дефициту. В общем, смех смехом, а на первом этапе бумага действительно не пользовалась популярностью. Тогда советские власти начали широкомасштабную рекламную кампанию по рекламе новой продукции — была реклама туалетной бумаги в газетах, а в советских кинотеатрах перед началом фильмов крутили рекламные «журналы» про туалетную бумагу. На фото — инструкция по использованию туалетной бумаги. Судя по вёрстке — из более поздних времён, но смысл видимо тот же, что и в СССР, можно проникнуться духом эпохи: А дальше произошло то, что обычно бывало со всем нужным товаром в плановой советской экономике — он стал жутким дефицитом, потому что планирование не успевало за спросом. За туалетной бумагой выстраивались немалые очереди, в которых покупателей отоваривали «мелким оптом» — по 10-20 рулонов туалетной бумаги в одни руки. Рулоны чаще всего нанизывались на веревочку, и одной из примет перестроечных восьмидесятых годов стали счастливые люди, перевитые лентами туалетной бумаги, словно революционные матросы патронташами)
Медвежовцев: Чудесная ссылка Владимира Ленина Возвратясь в Петербург, Ленин вскоре был арестован и, просидев в тюрьме 14 месяцев, выслан на три года в Западную Сибирь. Быть насильно запертым — вещь вообще неприятная, однако пребывание Ленина в тюрьме было обставлено таким комфортом, что в огромной степени теряло свои тягостные стороны. Вопреки принятому обычаю рисовать мрачнейшими красками жизнь «узников царя», его сестра принуждена признать, что «условия тюремного заключения сложились для него, можно сказать, благоприятно… даже желудок его, — относительно которого он советовался за границей с одним известным швейцарским специалистом, — был за год сиденья в тюрьме в лучшем состоянии, чем в предыдущий год на воле»[8]. Ульяновский достаток и здесь играл большую роль. «Обслуживать» арестованного «Володю» съехались из Москвы мать, сестры Анна и Мария. Ленин имел в тюрьме особый платный обед и молоко. «Мать приготовляла и приносила ему 3 раза в неделю передачи, руководствуясь предписанной ему указанным специалистом диетой». Получал он и предписанную ему тем же швейцарским специалистом минеральную воду. «Свою минеральную воду я получаю и здесь: мне приносят ее из аптеки в тот же день, как закажу», — сообщал Ленин сестре Анне в письме от 24 января 1896 года. Напомним также о тюках книг, которые ему покупала и из разных библиотек доставляла сестра Анна, чтобы он мог писать в тюрьме свою книгу. Царское правительство не препятствовало заключенным заниматься литературой. Чернышевский в Петропавловской крепости написал «Что делать?» (апологию революционеров), Писарев — свои лучшие статьи, Морозов в Шлиссельбургской крепости — «Откровение в буре и грозе», а Ленин в предварительном заключении подготовил «Развитие капитализма в России», из всех его произведений — самое солидное. В отличие от товарищей, арестованных вместе с ним по одному и тому же делу, Ленин поехал в ссылку тоже, с комфортом. Мать выхлопотала для него право ехать туда на собственный счет. Такой возможностью не располагали его товарищи, принужденные следовать в Сибирь «по этапу», в вагоне с конвоем, сидеть в пересылочных тюрьмах. Неравенство в положении столь бросалось в глаза, что вызвало у Ленина чувство неловкости. Был момент, когда он даже хотел отказаться от своих льгот, но, в конце концов, пересилил себя и… не отказался. Выехав из Петербурга 1 марта 1897 года, Ленин заехал к матери в Москву, пробыл у нее несколько дней и 6 марта двинулся далее. От Москвы до Тулы — 200 километров — его сопровождала мать, сестра Мария, сестра Анна, ее муж Елизаров. Останавливаясь для отдыха в городах на пути, Ленин прибыл в Красноярск 16 марта, и, пока ждал назначения места поселения, а мать хлопотала, чтобы его не послали на поселение куда-нибудь далеко, он неплохо проводил время. У него были для этого средства. 29 апреля он писал матери: «Здесь я живу очень хорошо: устроился на квартире удобно — тем более, что живу на полном пансионе. Для занятий достал себе книг по статистике (как я уже писал, кажется), но занимаюсь мало, а больше шляюсь». Последнее не совсем верно. Ленин не только «шлялся» — он в это время усердно посещал за городом обширную библиотеку красноярского купца, библиофила, Г. В. Юдина, проданную в 1907 году в Америку и вошедшую как самостоятельная часть «Славянский отдел» в Вашингтонскую библиотеку Конгресса. Совсем в другом и мало завидном положении находились его товарищи — Кржижановский, Мартов, Старков, Ванеев и др. Ленин в письме от 17 апреля 1897 года сообщал о них родным: «Глеб (Кржижановский. — Н.В.) с Базилем (Старков. — Н.В.) высмотрят, говорят, очень плохо: бледны, желты, утомлены страшно». Их путешествие в Сибирь было тягостным. Двигаясь без удобств в вагонах под конвоем, отсидев на пути в Московской пересыльной тюрьме, раздавленные усталостью, они прибыли в Красноярск 16 апреля, на месяц позднее Ленина. И в то время как он «шлялся» по городу и сидел в библиотеке, его партнеры продолжали быть запертыми до 5 мая в тюрьме в ожидании назначения им места поселения. «Ульяновский достаток» помог Ленину избегнуть многого из того, что испытали другие, и тот же достаток, как мы сейчас увидим, превратил ссылку Ленина из наказания в своего рода partie de plaisir. Чудесная ссылка На содержание, одежду и квартиру царское правительство выдавало ссыльным 8 рублей в месяц. При сибирской дешевизне продуктов и квартир, то есть комнаты в избе крестьянина, такое пособие гарантировало от голода, но оно могло обеспечить лишь крестьянский образ жизни при полном игнорировании культурных потребностей, присущих попавшим в ссылку интеллигентам. При 8 рублях в месяц нельзя было приобрести одежду вообще и в частности ту, что необходима в условиях сибирского климата: тулуп, валенки, шапку и т. д. Люди без «достатка», прибыв в ссылку, должны были немедленно, особенно если их сопровождали жены и родственники, отыскивать себе какую-нибудь службу, в чём правительство им не препятствовало. «Глеб и Базиль, — сообщал Ленин матери в письме от 24 октября 1897 года, — имеют теперь работу, без нее они не могли бы жить…». Но Ленину не нужно было об этом думать: достаточно было намекнуть матери, что нуждается в деньгах, и они к нему приходили. В январе 1898 года Ленин писал: «Финансы получил, дорогая мамочка, и первые, и вторые (т. е. и от 28/XI и от 20/XII). Теперь у нас и пособия получаются правильно, так что дело в этом отношении вошло вполне в норму, и я думаю, что долго (сравнительно) не понадобятся никакие экстра-добавления». Перерыв в обращении за помощью «сравнительно» недолог, и уже в марте 1898 года посылается матери следующее послание: «С Н. К.[9] пришли мне, пожалуйста, побольше финансов… Расходы могут предстоять изрядные, особенно если придется обзаводиться своим хозяйством, так что я намерен прибегнуть к изрядному округлению своего долга и к повторному внутреннему займу». За две недели до этой просьбы Ленин тоже говорил о возврате своего долга. «Долги свои все возмещу. (Надо только не забывать их.)». Фраза свидетельствует только о том, что Ленин испытывал некоторую неловкость постоянно обращаться к матери за помощью. Долг его никогда не будет возвращен. Он превосходно знал, что его мать на это никогда не согласится и посылаемые сыну деньги долгом не считает. Обращаясь к матери за деньгами и получая их, Ленин часто указывал, что на возмещение «долга» должен идти гонорар за ту или другую произведенную им литературную работу. Насколько это лишь добрые слова, можно судить по следующему (одному из нескольких) случаю. 28, сентября 1898 года, прибыв из Шушенского в Красноярск для лечения зубов и разных покупок, он писал матери: «Финансы мои, вследствие поездки, необходимости помочь А.М. и сделать кое-какие закупки, сильно истрепались. Пошли, пожалуйста, Елизавете Васильевне[10] (у которой я сделал заём) около половины той суммы, которую должны были прислать за весь перевод Webb-'a (отправленный в СПб. 27 августа)». Речь идет о переводе книги С. и Б. Вебб «Теория и практика английского тред-юнионизма». Издательство О. Н. Поповой должно было Ленину за нее заплатить около 400 рублей. Если бы мать послала Елизавете Васильевне требуемую сумму («половину» 400 руб.) и возместила ее полученным гонораром, она в этом деле была бы только посредницей. В действительности же она послала свои деньги, так как указанный перевод был напечатан лишь в 1900 году — только тогда Попова стала выплачивать гонорар. В ноябре 1898 года Ленин пишет сестре Анне: «Недоумеваю, отчего это нет все гонорара за перевод, отправленный в СПб. еще 27 августа! Если придет гонорар, отправь, пожалуйста, рублей 50 в книжный склад…». Пятьдесят рублей были посланы в книжный склад Калмыковой в Петербурге, откуда Ленину приходили пачки купленных им книг, и этот расход, в конечном счете, тоже покрыт не его гонораром. 25 февраля 1899 года Ленин, снова ссылаясь на все тот же непоступающий гонорар, просит прислать ему денег: «Меня удивляет, что О. Попова долго не рассчитывается за Webb'a… У нас финансы пришли опять к концу. Пошлите, пожалуйста, 200 р. на имя Е. В. Если нет все еще ничего от О. Поповой, и не предстоит через 1–2 недели, то я попросил бы уже занять, ибо нам иначе не извернуться». Нет надобности следить за дальнейшими поступлениями денег Ленину от матери. К их итогу мы еще вернемся. Мы хотели бы лишь обратить внимание на то, как мала любовь к истине у его сестры Анны, раз она в предисловии к изданию книги Ленина «Письма к родным» без малейшего смущения могла утверждать: «Видны также из писем Владимира Ильича его большая скромность и невзыскательность в жизни, умение довольствоваться малым; в какие бы условия ни ставила его судьба, он всегда пишет, что ни в чем не нуждается, что питается хорошо; и в Сибири, где он жил на полном содержании на одно свое казенное пособие в 8 р. в месяц, и в эмиграции, где при проверке, во время наших редких наездов, мы могли всегда установить, что питание его далеко недостаточно». Как на самом деле жилось Ленину в ссылке — можно довольно ясно себе представить по свидетельству Крупской. «Дешевизна в этом Шушенском была поразительная, — писала Крупская. — Например, Владимир Ильич за свое «жалованье» — восьмирублевое пособие — имел чистую комнату, кормежку, стирку и чинку белья, и то считалось, что дорого платит… Правда, обед и ужин был простоват — одну неделю для Владимира Ильича убивали барана, которым кормили его изо дня в день, пока всего не съест; как съест — покупали на неделю мяса, работница во дворе — в корыте, где корм скоту заготовляли, — рубила купленное мясо на котлеты для Владимира Ильича, — тоже на целую неделю… В общем ссылка прошла неплохо». Мало сказать — неплохо. Она была чудесна. Что ссылка была совсем не страшна — Ленин это почувствовал очень скоро по своем водворении в Шушенском. «Сегодня ровно месяц, как я здесь, и я могу повторить то же самое: и квартирой и столом вполне доволен…» (письмо от 20 июня 1897 года). Бараны и котлеты с добавлением горы картофеля, огурцов, кислой капусты, свеклы, а в качестве десерта сибирских ватрушек, очевидно, шли Ленину впрок. О минеральной воде, прописанной для его желудка швейцарским доктором, «я и думать забыл и надеюсь, что скоро забуду и ее название» (письмо от 20 июня 1897 года). А четыре месяца спустя в письме к матери он добавляет: «Здесь тоже все нашли, что я растолстел за лето, загорел и высмотрю совсем сибиряком. Вот что значит охота и деревенская жизнь! Сразу, все питерские болести побоку!». Ленин в ссылке приобрел столь упитанный вид, что приехавшая в Шушенское в мае 1898 года вместе с Крупской ее мать, увидев его, не могла воздержаться от возгласа: «Эк вас разнесло!». «Он ужасно поздоровел, и вид у него блестящий сравнительно с тем, какой был в Питере», — сообщала Крупская Марии Александровне Ульяновой в письме от 22 мая 1898 года. Пожив немного в Шушенском, она сама должна была откровенно признать, что их ссылка действительно одно только удовольствие. «Вообще теперешняя наша жизнь напоминает «форменную» дачную жизнь, только хозяйства своего нет. Ну, да кормят нас хорошо, молоком поят вволю, и все мы тут процветаем. Я еще не привыкла к теперешнему здоровому виду Володи, в Питере-то я его привыкла видеть всегда в довольно прихварывающем состоянии» (письмо от 26 июня 1898 года). Чтобы сделать жизнь еще более удобной и отвечающей их вкусам и потребностям, супруги Ленины перешли от пансиона у чужих людей к собственному хозяйству, приобретя все, что нужно для его ведения. Заботу о нем взяла на себя Елизавета Васильевна, а на подмогу наняли прислугу. «Наконец мы наняли прислугу, девочку лет 15, за 2,1/2 р. в месяц+сапоги, придет во вторник, следовательно, нашему самостоятельному хозяйству конец. Напасли на зиму всякой всячины» (письмо Крупской от 9 октября 1898 года). О том же предмете две недели спустя: «Наняли девочку, которая теперь и помогает маме по хозяйству и всю черную работу[11] справляет». Вот эта возможность не думать о заработке, о хлебе насущном, сбросить всю «черную работу» на прислугу, эта удивительная свобода, которой Ленин пользуется в Шушенском, превратили его трехгодичное пребывание в ссылке, по выражению Крупской, в дачную жизнь, полную всяких приятностей. «Пленник царизма» отдается в ссылке спорту, конькам, охоте. Тетерки, утки, зайцы, дупеля не сходят с их стола. Он ездит в гости к другим ссыльным и принимает их у себя, получает через родных тюки журналов, газет, русские, немецкие, французские книги, нелегальные издания. Он ведет обширную политическую переписку, составляет книги, пишет статьи в журналы и революционные брошюры для издания в Женеве. За исключением конца 1899 года, когда он рвался скорее уехать из ссылки, не спал и худел, и начала пребывания в Шушенском, когда он «с горечью» (его слова) чувствовал принудительное удаление в Сибирь, жизнь проходит под знаком спокойствия и довольства при полной свободе интересоваться и изучать то, к чему его влекло. Только недавно вступивший в литературу Ленин, побуждаемый самолюбием, желанием завоевать скорее известность, спешит выступить в печати с каким-нибудь сборником своих произведений. Мало кому известному писателю найти издателя нелегко. Ленина это не смущает. Деньги найдутся. «Насчет финансов, потребных для издания, я думаю, можно бы сделать у мамы «внутренний заём»…» (письмо к М. Елизарову от 13 марта 1898 года).
Медвежовцев: Полесское бортничество станет историко-культурной ценностью 16 ноября 2017 Наталья Базар, Возможность придания лесному бортничеству статуса историко-культурной ценности обсудила научно-методическая рада по вопросам историко-культурного наследия. Старые бортники работали без специальных сеток на лице, которые защищают от укусов пчёл. Фото из архива Медиа-Полесья Старые бортники работали без специальных сеток на лице, которые защищают от укусов пчёл. Фото из архива Медиа-Полесья Как сообщает БЕЛТА, с необходимостью включить полесское бортничество как нематериальное наследие в Государственный список историко-культурных ценностей Беларуси согласилась Белорусская республиканская научно-методическая рада по вопросам историко-культурного наследия при Министерстве культуры. Лесное бортничество является древним промыслом, который основывался на разведении и содержании лесных пчёл в сделанных людьми дуплах. Дупла могли быть естественными или их выдалбливали сами бортники в толстых деревьях на высоте от 4 до 15 м. Также бортники изготавливали из толстых колод борти, которые развешивали на стволах деревьев и в них заселялись дикие пчёлы. Эти дупла назывались бортями и размещались высоко на деревьях в лесу. Бортничество было особенно распространено на Гомельщине (Лельчицкий, Петриковский, Лоевский, Житковичский, Ельский районы) и Брестчине (Столинский и Пинский районы). Знания и навыки бортников значимы с точки зрения истории и этнологии, так как отражают богатство традиций определённого периода истории белорусского народа, содействует сохранности окружающей среды, традиционного природного и культурного ландшафта своей местности. Возникло бортничество из так называемого дикого пчеловодства, которое существовало скорее всего в раннем железном веке и наибольшего расцвета достигло в VIII-XVII веках. В XVI-XVIII веках в городах существовали братства и цехи бортников с широкими правами самоуправления, бортничество было прибыльной сферой хозяйства. Постепенно бортничество стало приходить в упадок в результате негативного воздействия на природу и развития колодного пчеловодства. В Беларуси лесное бортничество сохранилось в отдельных районах до XXI столетия.
Медвежовцев: Украинский терроризм выходит на парламентский уровень Депутат Киевского городского совета Игорь Мирошниченко призвал создать в Белоруссии диверсионно-разведывательные группы, сообщает 112.ua. Мирошниченко заявил, что это позволит «вырвать Белоруссию из сферы влияния России». По его словам, для этого также нужна работа дипломатов, но «без создания серьезных диверсионно-разведывательных групп и проведения диверсий» в России и Белоруссии ничего не получится. Когда-то на Украине выбирали депутатами директоров заводов и председателей колхозов, и они депутатствовали, исходя из опыта прежней работы - строили заводы, распахивали поля, выделяли средства бюджета на промышленность и сельское хозяйство, улучшали быть рабочих и колхозников. То есть были ужасно не современными, не европейскими - совками были. Теперь на Украине выбирают в депутаты "героев АТО" и майданщиков. Это понятно, народу нужны герои, давно не было. Зато теперь навалом. И "герои" предлагают то, что они умеют - что-нибудь взорвать, разрушить, убить кого-нибудь. Что до диверсионных и террористических групп, то они уже давно действют в сопредельных с Украиной областях РФ. У меня информация по террористической активности в Ростовской области. Уже впечатляет - видимо, вот-вот запросится в состав Украины. Еще немного мин-ловушек, еще несколько взрывов "бытового газа", опять же в центре города еще не всё сгорело. "Ще не вмерло Украино", в общем. Про территорию ДНР и ЛНР и говорить не приходится - тут под предлогом "антитеррористической" операции уже вовсе беспредел. Пусть кто-нибудь объяснит, какая военная необходимость в обстрелах жилых кварталов? Какая необходимость в работе снайперов по светящимся окнам жилых домов? А вот, Александр Гусак днями вернулся из Донецка - каждый вечер обстрелы. Опять оторвало ноги какому-то парню, он умер вскоре. Женщину застрелили на балконе - теперь окна в домах вдоль линии соприкосновения загораживают щитами, чтоб свет не проникал. А вот когда официальные структуры в РФ признают украинский терроризм серьезной угрозой? Пока делают вид, что ничего подобного нет и близко. Ростовским СМИ даже негласно "рекомендовали" не заострять внимание на всяких ЧП. Я думаю, когда в Раде примут закон, по которому за каждый скальп москаля будут давать денежное вознаграждение, и тогда в кремле будут гундеть про минские соглашения и запрещать даже упоминать про украинский терроризм. Ведь с террористами нельзя вести переговоров. А мы ведем! А.Б.
Медвежовцев: Шаг к признанию или простая формальность? Такого энтузиазма, как после вчерашнего телефонного разговора Владимира Путина с руководителями ДНР и ЛНР Александром Захарченко и Игорем Плотницким жители Донецкой республики не испытывали давно Это событие обсуждается в мельчайших деталях, ему посвящены все выпуски новостей, аналитические программы на местном телевидении. Журналисты обсуждают едва уловимые нюансы, стараясь разгадать их символическое значение. Действительно, после летнего выхода в «Артеке» на сцену делегаций народных республик в ряду представителей других стран — мероприятие также проводилось с участием президента России — событий, которые подчеркивали бы статус Донецка и Луганска как полноправных партнеров Москвы, не было. Нынешний телефонный разговор — это уже как бы следующая, политически куда более продвинутая стадия процесса. Если летом речь шла о детях Донбасса и делегации должны были привлечь внимание к трагедии сотен тысяч людей, вынужденных жить под постоянными обстрелами, то непосредственный личный контакт с главами ЛДНР является жестом продолжающегося встраивания республик в политическое пространство России. В политике редко происходят совпадения, не имеющие никакого смысла. Очень похоже на то, что, приняв в Москве лидера Южной Осетии Анатолия Бибилова, Путин совсем не случайно на следующий же день связался с Захарченко и Плотницким. Эти события укладываются в единую логику, которую можно условно обозначить, как общение с лидерами регионов, поддерживаемых Россией. И здесь, мне кажется, вполне можно дать волю ассоциациям. Если вспомнить, что война, получившая название 080808, завершилась признанием Южной Осетии и Абхазии независимыми от Грузии государствами со стороны России, то соседство Бибилова и лидеров народных республик вполне можно воспринимать как прозрачный намек на общность судеб всех территорий, находящихся под покровительством России и отстаивающих свою самостоятельность. Что Путин решил обсудить со своими донбасскими собеседниками? Проблему обмена военнопленными. Здесь тоже, кажется, все предельно ясно. Если есть военнопленные и их необходимо менять, то значит, война продолжается. А у войны в Донбассе, считает Россия, о чем она не раз заявляла устами своего президента, должен быть конец. Если не выходит заставить Киев завершить военные действия с помощью Минских соглашений, то есть и другие способы принуждения к миру. Тбилиси вынужден был отказаться от ревашнистских планов по очень простой причине. После того, как Москва признала Цхинвал и Сухум, на территории республик в соответствии с межгосударственными договорами появились российские военные базы, ставшие надежным гарантом невозобновления боевых действий. Вероятность такого развития событий в Донбассе вовсе не исключается — такой смысл заложен в сообщении, которое российский президент направляет всем заинтересованным сторонам. При этом прямой контакт с Киевом за пределами нормандского и минского форматов полностью исключен. Путин дал это понять абсолютно определенно. Среди украинских политиков есть человек, с которым российский лидер готов обсуждать проблемы, связанные с войной, в том числе, и такую острую и болезненную, как обмен пленными, но этот политик не Порошенко. О вмешательстве в процесс президента России попросил Виктор Медведчук, с которым Путина связывают давнишние добрые и, как утверждают, даже родственные отношения. Уже во второй раз российский лидер выводит Медведчука на политическую сцену в качестве единственного представителя украинского политикума, с которым он готов вести дела. Ну и, наконец, важна стилистическая разница — у Украины и Донбасса разные заботы. Когда в Киев приезжают американские эмиссары, украинские чиновники начинают просить о поставках вооружений, об усилении санкций, о военной агрессии России, то есть о вещах брутальных и не имеющих прямого отношения к судьбам людей, которых затронула война в Донбассе. Российский президент и главы народных республик обсуждают один из самых животрепещущих вопросов, решение которых — это прямое проявление гуманности и заботы о человеке. Пленных, чья участь в силу множества обстоятельств и так незавидна, помимо всего прочего ждут дома — матери, жены, сестры, дети. Ждут на Украине, ждут в Донбассе, считая дни и вознося молитвы. Решение этой проблемы продвигается очень тяжело, сроки срываются, списки не согласовываются, украинская сторона постоянно отказывается кого-то выдавать или, напротив, включает в перечень на обмен людей, которые военнопленными не являются. У родственников находящихся в плену теперь появляется новая надежда — то, что Владимир Путин решил заявить о необходимости скорейшего урегулирования этой ситуации, дает все основания полагать, что процесс пойдет быстрее и формула обмена будет, наконец, найдена. Андрей Бабицкий,
Медвежовцев: Александр Айбабин: Если Россия и Украина не договорятся, это будет проблема Нидерландов «Это распространенная ошибка – говорить, что решение по скифскому золоту вынесено в пользу Украины. Россия ничего не проиграла», – заявил газете ВЗГЛЯД директор НИИ истории и археологии Крыма Александр Айбабин. Он также высказал свою позицию по поводу заявлений главы Минкульта о возможном разрыве музейных отношений с Нидерландами. Министр культуры России Владимир Мединский заявил: межмузейные отношения России и Нидерландов будут прекращены, если суд Амстердама не вернет скифское золото в Крым. «Речь идет о беспрецедентном отчуждении музейных ценностей. Это можно сравнить только с музейными хищениями времен итальянских походов Наполеона или фашистской агрессии, – заявил глава российского Минкульта. – Считаю, что решение голландского суда абсолютно политизировано, оно разрушает саму систему выставочного обмена». Министр добавил, что будет не вправе «санкционировать любые выставки на территории страны, где создается опаснейший прецедент изъятия культурных ценностей», если решение о передаче скифского золота Киеву вступит в силу. Коллекция скифского золота была вывезена в Амстердам в феврале 2014 года, незадолго до воссоединения Крыма с Россией. После этого российская и украинская стороны начали спор о принадлежности артефактов. В декабре 2016 года окружной суд Амстердама постановил, что коллекция должна быть передана Киеву. Крымская сторона подала апелляцию. Газета ВЗГЛЯД подробно писала о ситуации с «золотом скифов». Часть музейной коллекции была передана в крымские музеи после археологических раскопок, которые проводили и финансировали сами же музеи (а их финансирование велось за счет бюджета Крыма, а не Украины), ранее указывал в комментарии РИА «Новости» директор НИИ истории и археологии Крыма при КФУ им. Вернадского Александр Айбабин. Кроме того, коллекции в значительной мере пополнялись в период нахождения Крыма в составе РСФСР, а не Украинской ССР. Следовательно, делал вывод ученый, обоснованность претензий Киева на скифское золото как на собственность Украины вызывает сомнение. Как бы то ни было, «опаснейший прецедент» уже был создан, и Минкульт выразил свою позицию. Что произойдет, если Россия прекратит межмузейные отношения с Нидерландами, как проблемы со «скифским золотом» могут отразиться на культурном обмене между странами? Об этом газета ВЗГЛЯД переговорила с директором НИИ истории и археологии Крыма Александром Айбабиным. ВЗГЛЯД: Александр Ильич, чего, с вашей точки зрения, лишится Россия, если дойдет до реализации этой угрозы? Александр Айбабин: В Голландии – постоянно действующий филиал Эрмитажа, постоянные выставки. В случае разрыва музейных отношений придется все это убрать. Голландия лишится филиала Эрмитажа, а мы – возможности проводить там наши выставки. ВЗГЛЯД: Как бы вы оценили в целом ситуацию, сложившуюся со скифским золотом? Почему Россия проиграла процесс в суде Амстердама? С чем это связано – с ошибками юристов российской стороны, изначальной слабостью позиции, предвзятостью голландского суда? А. А.: Это распространенная ошибка – говорить, что Россия что-то там проиграла и решение вынесено в пользу Украины. Россия ничего не проиграла. Вынесено промежуточное решение судом первой инстанции. Окружной суд Амстердама решил, что коллекция должна временно находиться в Голландии, и наложил на Украину обязанность оплачивать хранение, раз она претендует на эту коллекцию. ВЗГЛЯД: Означает ли заявление Мединского, что Россия расписывается в невозможности вернуть скифское золото в судебном порядке? Может ли разрыв музейных отношений сказаться на ходе судебного процесса? Ведь решение Окружного суда Амстердама о передаче скифского золота Украине обжаловано. А. А.: Разумеется, нет – Россия не расписывается в невозможности вернуть. Суд-то не окончен. Решение по этому золоту незаконное, это понятно, и в конце концов будет отменено. Раз взяли из музея – то, вне зависимости от того, что там происходит в мире, должны вернуть взятое в музей: у него страховка и договор. Понятно, что голландцы хотят дождаться политического решения и просто тянут время. Поэтому и решил Мединский на них надавить. Я думаю, это излишне. Заявление министра не самое удачное, мне кажется. ВЗГЛЯД: Что значит «политическое решение»? А. А.: Голландцы просто не хотят брать на себя ответственность за судьбу этого золота. Украина заявила на него свои права, Нидерланды отреагировали, а теперь надеются, что Россия и Украина как-то по коллекции договорятся между собой. Ведь, если этой договоренности не будет, голландцам придется оставить это золото у себя. А они этого не хотят. Музей (имеется в виду музей Алларда Пирсона, где осталась коллекция скифского золота – прим. ВЗГЛЯД) не имеет права ее хранить. Значит, он должен платить и за ее хранение, за каждый месяц просрочки с возвращением коллекции, и штраф. А музей маленький, он такие расходы просто не потянет. То есть, если Россия и Украина не договорятся, это будет проблема Нидерландов. ВЗГЛЯД: Осложнит ли разрыв музейных отношений с Нидерландами музейные отношения России с другими странами? А. А.: Нет. С каждой страной музейные отношения строятся по-разному. Какого-то музейного бойкота в знак солидарности с кем-то еще не было. ВЗГЛЯД: Как часто страны разрывают музейные отношения между собой? Как обычно заканчиваются подобные случаи? А. А.: Бывает такое. У России это было. Когда наследники Сергея Щукина решили «наложить лапу» на работы импрессионистов, которые хранятся в Эрмитаже, то Россия запретила вывозить любые коллекции во Францию и Великобританию до тех пор, пока там не приняли специальный закон, предоставляющий судебный иммунитет на музейный обмен. У других стран такое тоже бывает. И всегда все заканчивается каким-то компромиссом. Ведь общественность во всех странах мира хочет зарубежные, российские в частности, выставки видеть. Думаю, в случае с Нидерландами и до разрыва музейных отношений не дойдет. Будет обмен словами и не более того.
Медвежовцев: Фёдор Гайда: Как произошло слово "украинцы" 1. Как и когда появилось слово "Украина"? "Оукраинами" ("украинами", "украйнами") с XII по XVII вв. именовали различные пограничные земли Руси. В Ипатьевской летописи под 6695 (1187) годом упоминается переяславская "оукраина", под 6697 (1189) годом. - галицкая "оукраина", под 6721 (1213) - перечисляются пограничные города этой галицкой "оукраины": Брест, Угровск, Верещин, Столп, Комов. В I Псковской летописи под 6779 (1271) - говорится о сёлах псковской "украины". В русско-литовских договорах XV в. упоминаются "вкраинъные места", "Украiные места", "Вкраиныи места", под которыми понимаются Смоленск, Любутск, Мценск. В договоре двух рязанских князей 1496 г. названы "наши села в Мордве на Цне и на Украине". В отношении московско-крымской границы с конца XV в. также говорилось: "Украина", "Наши украины", "наши украинные места". В 1571 г. была составлена "Роспись сторожам из украиных городов от польския украины по Сосне, по Дону, по Мече и по иным речкам". Наряду с "татарскими украинами" существовали также "казанская украина" и "немецкая украина". Документы конца XVI в. сообщают об "украинской службе" московских служилых людей: "А украинским воеводам всем во всех украинских городех государь велел стоять по своим местом по прежней росписи и в сход им быть по прежней росписи по полком; а как будет приход воинских людей на государевы украины, и государь велел быти в передовом в украинском полку". В российском законодательстве XVII в. часто упоминаются "Украйна", "Украйные городы", "Государевы Украйны", "Наши Украйны", "Украйные/Украинские городы дикого поля", "Украйнские городы", говорится о пребывании воинских людей "на Государевой службе на Украйне". Понятие это - крайне широкое: "...в Сибирь и в Астрахань и в иные дальние Украинные городы". Однако в Московском государстве с рубежа XV-XVI вв. существовала и Украйна в узком смысле слова - окская Украйна ("Украина за Окой", "крымская украина"). В российском законодательстве XVI-XVII вв. неоднократно приводится список городов такой Украйны: Тула, Кашира, Крапивна, Алексин, Серпухов, Торуса, Одоев. Наряду с ней существовала и Слободская Украйна Московского государства. В конце XVI - I половине XVII в. словом "Украина" в узком смысле слова также стали обозначать земли Среднего Поднепровья - центральные области современной Украины. В польских источниках (королевских и гетманских универсалах) упоминаются "замки и места наши Украйные", "места и местечки Украинные", "Украина Киевская". В российском законодательстве XVII в. фигурирует "Украйна Малороссийская", "Украйна, которая зовется Малою Россией", правобережье Днепра именовалось "Польской Украйной". Малороссия и Слободская Украйна в российском законодательстве четко разделялись: "Малороссийских городов жители приезжают в Московское государство и в Украинные городы..." 2. Как именовали жителей пограничных украин? В Ипатьевской летописи под 6776 (1268) г. упоминаются жители польского пограничья - "Ляхове оукраиняне" ("...и зане весть бяхоуть подали им Ляхове оукраиняне"). В русско-литовских договорах и посольских документах середины XV - I трети XVI вв. называются "вкраинъные люди", "Украиные наши люди", "украинные слуги", "украинные люди", "украинники", т.е. жители Смоленска, Любутска, Мценска. В польских документах с конца XVI в. значатся "старосты наши Украйные", "паны воеводы и старосты Украинные", "люди Украинные", "обыватели Украинные", "Козаки Украинные", "Украинные сенаторы". В таком именовании не было никакого этнического оттенка. В документах также упоминаются "Украинские ратные люди" и "Украинные места" Крымского ханства. Жители Руси по-прежнему именовали себя русскими, так же их именовали и иноплеменники. В польских и русских источниках того же времени называются "церкви Русские" в Луцке, "Духовенство Руское" и "релия [религия, вера] Руская", а также "народ наш Руский" (тут же - "обыватели тутейшие Украинные"), "Русин", "Люди Рускiе", "Руские люди". В тексте Гадячского договора Выговского с Польшей говорится о населении Украины как о "народе Руском" и "россиянах". Подданные Московского государства именовались так же: "Руские люди", "твои великого государя ратные люди, Руские и Черкасы". 3. Где и как впервые стало употребляться слово "украинцы"? В Московском государстве "украинцами" изначально называли воинских людей (пограничников), несших службу на окской Украйне - в Верхнем и Среднем Поочье - против крымцев. В марте 1648 г. московский думный дьяк Иван Гавренёв написал в Разрядный приказ записку о приготовлении к докладу ряда дел, в которой, в частности, под шестым пунктом было кратко сказано: "Украинцев, кто зачем живет, не держать и их отпустить". Слово "украинцы" думный дьяк никак не пояснял; очевидно, в Москве оно было на слуху и в пояснении не нуждалось. Что оно означало, становится ясно из последующих документов. Весной 1648 г. в связи со слухами о грядущем нападении крымцев на московские границы был объявлен сбор воинских людей украинных городов - Тулы, Каширы, Козлова, Тарусы, Белева, Брянска, Карачева, Мценска. В наказе воеводам Буйносову-Ростовскому и Вельяминову от 8 мая, составленном по докладу дьяка Гавренёва, в частности, было сказано: "...в те города воеводам отписать же, чтоб воеводы детей боярских и дворян и всяких служилых людей на государеву службу выслали к ним тотчас". На службе Московского государства в 1648 г. уже состояли малороссийские казаки, но они именовались не "украинцами", а "черкасами" (о них также говорится в записке Гавренёва). Употребление слова "украинцы" в Московском государстве не позднее II половины XVI в. видно из того, что в рязанских платежных книгах 1594-1597 гг. упоминаются Украинцовы - дворяне Каменского стана Пронского уезда. В грамоте 1607 г. упоминается служилый человек Григорий Иванов сын Украинцов, получивший от царя Василия Шуйского поместье в Ряжском уезде (современная Рязанская область). Хорошо известен также думный дьяк Е.И. Украинцев (правильнее: Украинцов; 1641-1708), подписавший в 1700 г. Константинопольский мирный договор России с Османской империей. В 1694 г. Емельян Украинцов составил для Разрядного приказа родословную рода Украинцовых, в соответствии с которой основателем фамилии был рязанский дворянин середины XVI в. Фёдор Андреев сын Лукин по прозвищу Украинец; его отец был "испомещен на Рязани", то есть несколько восточнее вышеупомянутых городов окской Украйны, в результате чего и могло возникнуть отличительное прозвище "Украинец", а затем и фамилия "Украинцовы". Скорее всего, Федор Украинец не был личностью мифологической: именно его внуки упоминались в книгах 1594-1597 гг., а правнук - в грамоте 1607 г. Сама окская Украйна формировалась еще для обороны от ордынцев и приобрела особое значение с начала XVI в. в связи с частыми набегами крымцев. В 1492 г. "приходили тотаровя на украину на олексинские места". "Воеводы украинные и люди", успешно отразившие крымский набег "на великого князя украйну на тульские места", упоминаются уже в грамоте 1517 г. Против крымцев в 1507-1531 гг. в Туле, Кашире, Зарайске, Коломне были возведены крепости, размещены постоянные гарнизоны, украинным дворянам раздавались поместья. В 1541-1542 гг. активные боевые действия развернулись восточнее - под Пронском (на Рязанщине), что могло привести к переводу туда части украинных дворян. Во II половине XVII в. служилые люди окской Украйны - "Украинцы дети боярские" и "Украинцы дворяне" - упоминаются в российском законодательстве весьма часто. В Повести об Азовском сидении "украинцы" упоминаются в том же смысле ("ево государевы люди украиньцы", "воеводы государевы люди украинцы", "ево государевы люди руские украинцы"). В разрядной книге, переписанной во II половине XVII в., значилось: "А пришед царь в Крым перед ним в другой четверг по велице дни, а возился на Тонких водах, а под украинцов пустил мурз дву или трех с малыми людьми языков добывали и про царя и великого князя проведывали". Жителей Малороссии "украинцами" не называли. Например, в Двинской летописи под 1679 г. фигурируют "Яким малороссиянин да Константин украинец". По мере продвижения на юг российской границы слово "украинцы" с Поочья распространяется и на пограничных служилых людей Слободской Украйны. В 1723 г. Петр Великий упоминает "Украинцов Азовской и Киевской губерний" - украинных служилых людей, в том числе и со Слободской Украйны. При этом он четко отличает их от "Малороссийского народа". В 1731 г. на Слобожанщине стала создаваться Украинская линия, защищавшая российские границы от крымцев. Анонимный автор "Записки о том, сколько я памятую о Крымских и Татарских походах", участник похода 1736 г. против крымцев, писал о том, как татары сталкивались с "нашими легкими войсками (Запорожцами и Украинцами)". При Елизавете Петровне из "Украинцов" формировались полки Слободской ландмилиции. В 1765 г. здесь была учреждена Слободская Украинская губерния (так именовалась Харьковская губерния в 1765-1780 и 1797-1835 гг.). В 1816-1819 гг. при Харьковском университете издавался весьма популярный "Украинский вестник". 4. Когда и в каком смысле слово "украинцы" впервые стало употребляться в Малороссии? В I половине - середине XVII в. слово "украинцы" (Ukrai?c?w) употребляли поляки - так обозначались польские шляхтичи на Украине. М. Грушевский приводит цитаты из 2 донесений коронного гетмана Н. Потоцкого от июля 1651 г. в переводе с польского на современный украинский язык, в которых гетман употребляет термин "панове українці" для обозначения польских помещиков Украины. Поляки никогда не распространяли его на русское население Украины. Среди крестьян с. Снятынка и Старое село (ныне - Львовская область) в польском документе 1644 г. упоминается некто с личным именем "Украинец" (Ukrainiec), а также "зять Украинца" (Ukrai?c?w zi??). Происхождение такого имени не вполне понятно, но очевидно, что остальное население "украинцами", таким образом, не были. С середины XVII в. этот термин из польских документов пропадает. Во II половине XVII в. московские подданные изредка начинают употреблять слово "украинцы" в отношении малороссийского казачества. Московские послы А. Прончищев и А. Иванов, отправленные в Варшаву в 1652 г., отмечали в донесении, что в польской столице они встретили шестерых посланцев гетмана Б. Хмельницкого, среди которых был "Ондрей Лисичинский з Волыня, украинец, а ныне живет в Богуславе". Остальные представители Хмельницкого были уроженцами центральной или левобережной Украины. Примечательно, что среди всех послов "украинцем" был назван лишь один Лисичинский; таким образом, Прончищев и Иванов имели в виду, что Лисичинский являлся бывшим польским шляхтичем, т.е. пользовались польской терминологией. Хорватский выходец Ю. Крижанич в своем труде, написанном в тобольской ссылке в 1663-1666 гг. (было открыто и опубликовано лишь в 1859 г.), дважды употребляет слово "украинцы" как синоним слова "черкасы". Свой труд, позднее получивший название "Политика", Крижанич писал латиницей на искусственном эклектическом языке - смеси церковнославянского, простонародного русского и литературного хорватского. Слово "украинцы" Крижанич мог заимствовать из русского языка или самостоятельно сконструировать: он родился в Бихаче неподалеку от Крайны, где проживали краинцы (т.е. хорутане, или словенцы). С последней трети XVII в. слово "украинцы" в отношении как казаков, так и слободских украинцев появляется и в отошедшей к Русскому государству части Малороссии - в промосковских кругах казачьей старшины и духовенства. Наиболее ярким документом в данном отношении следует считать "Пересторогу Украины" (1669 г.) - публицистический трактат, написанный, скорее всего, наказным киевским полковником В. Дворецким. "Украинцами" автор именует казаков Правобережной Украины, которым и адресовано послание (в качестве синонимов употребляются также "козаки", "панове козаки", "войска козацкие", "народ украинский"). В отношении всего малороссийского населения применяются понятия "народ рус(с)кий", "хртiяне русъкие", "русь" (ср. "москва и русь"; иногда понятия "Русь" и "русы" распространяется и на Московское государство). Автор текста демонстрирует хорошее знание ситуации внутри Российского государства. "Пересторога" была обнаружена в конце XIX в. в составе рукописного сборника Дворецких; сторонник пророссийской ориентации В. Дворецкий неоднократно бывал в Москве и получил там дворянство, именно в 1669 г. он бежал из-под ареста у гетмана Дорошенко, прибыл в российскую столицу, где имел аудиенцию у царя, и возвратился в Киев с жалованной грамотой. "Пересторога" вполне могла быть написана в Москве, стиль самого документа схож с расспросными речами Дворецкого, собственноручно написанными им в российской столице. Единожды слово "украинцы" (в значении казаков) употреблено в "Кроинике о земле Польской" (1673 г.) игумена Киево-Михайловского Златоверхого монастыря Феодосия Софоновича, который был знаком с "Пересторогой". В письме архимандрита Новгорода-Северского Спасского монастыря Михаила Лежайского боярину А. Матвееву в 1675 г. сказано: "Не ведаю, за что порубежные воеводы наших Украинцов недавно изменниками зовут и некакую измену слышат, которую мы не видим; а если бы что было, я сам первой известил бы днем и ночью свету великому государю; изволь предварить, чтобы воеводы в таких мерах были опасны и таких вестей ненадобных не начинали и малороссийских войск не озлобляли; опасно, чтобы от малой искры большой огонь не запылал". Вполне очевидно, что архимандрит употребляет понятие, хорошо известное в Москве, и имеет в виду пограничных воинских людей (казаков) Украины. В стихах малороссийского поэта Климентия Зиновьева, писавшего во времена Петра и Мазепы, единственный раз были упомянут "Украинец породы Малороссийской" (в собирательном смысле), то есть вводилось уточнение, о каких конкретно слободских "украинцах" шла в данном случае речь. Летопись С.В. Величко (составлена между 1720 и 1728 гг.) включает документ сомнительного происхождения, датируемый якобы 1662 г. - письмо запорожцев Ю. Хмельницкому. В документе содержатся следующие фразы: "Не забудь к тому же и того, что мы, войско низовое запорожское, скоро поднимемся на тебя, а вместе с нами встанут и все обабочные украинцы, наша братия, и премногие другие пожелают отомстить тебе за обиды и разорения. В какой час и с какой стороны налетит на тебя вихорь и подхватит и унесет тебя из Чигирина, ты и сам не узнаешь, а поляки и татары далеко будут от твоей обороны". "Украинцами" названы казаки обоих берегов Днепра. Население Малороссии в целом Величко именовал "народом козако-руським". В Лизогубовской летописи (по В.С. Иконникову - 1742 г.) были упомянуты "поднестряне и забужане и иные украинцы"; таким образом, "украинцами" здесь именовались казаки - воинские люди различных окраин Малороссии. Выходец из известного малороссийского рода Я.М. Маркович (1776-1804) в своих "Записках о Малороссии, ее жителях и произведениях" (СПб., 1798) писал, что территория "между реками Остром, Супоем, Днепром и Ворсклой" (т.е. Полтавщина и юг Черниговщины) "известна под именами Украины, Степи и Полей, отчего и тамошних жителей называют Украинцами, Степовиками и Полевиками". Маркович также называл их "степными Малороссиянами" и полагал, что они произошли от русских или половцев, которые приняли казачий образ жизни; их потомков польский король Стефан Баторий расселил против крымских татар "при обоих берегах Днепра". "От сих Козаков произошли и Украинцы, составлявшие прежде Малороссийское войско: остатки оного суть нынешние Козаки; но они уже не воины, а сельские жители", - отмечал Маркович. Он также сообщал, что эти "украинцы", хотя и стали расселяться по Екатеринославской и Новороссийской губерниям, тем не менее составляли особое сословие и не смешивались с малороссиянами.
Медвежовцев: 5. Когда "украинцами" начали называть всё население Украины-Малороссии? Выдающийся военный инженер генерал-майор А.И. Ригельман (1720-1789) - обрусевший немец, служивший в 1745-1749 гг. в Малороссии и на Слободской Украйне - выйдя в отставку и на склоне лет поселившись под Черниговом, написал "Летописное повествование о Малой России и ее народе и козаках вообще" (1785-1786). Как уже было сказано, на Черниговщине жили казаки, в отношении которых использовалось именование "украинцев". Ригельман впервые распространил именование "украинцев" на население всей Украины-Малороссии. Понятия "украинцы" и "малороссияне", а также "Украина" и "Малороссия" использовались им как тождественные. Рукопись Ригельмана была хорошо известна историкам и привлекалась к исследованиям (в частности, Д.Н. Бантыш-Каменским в его "Истории Малой России"), однако никто из малороссийских историков - современников Ригельмана (П. Симоновский, С. Лукомский и др.) слово "украинцы" в таком значении не употреблял. Польский граф-эмигрант, впоследствии российский чиновник, Ян Потоцкий (1761-1815) издал в 1795 г. в Париже на французском языке хрестоматию отрывков из античных и раннесредневековых писателей под названием "Историко-географические фрагменты о Скифии, Сарматии и славянах". Во введении он привел список славянских народов, среди которых фигурировали "украинцы" или "малороссы" - отдельный от "русских" славянский народ, в древности разделявшийся на 4 племени: полян, древлян, тиверцев и северян. Потоцкий впервые (эпизодически) использовал слово "украинцы" как этноним. Интересно отметить, что оно фигурирует всего 3 раза, но сразу в двух формах написания (les Uckrainiens, les Ukrainiens). По мнению польского графа, русский народ происходил от словен новгородских, а кривичи, дреговичи и бужане влились в состав украинского, русского и отчасти польского народов. "Племена Галича и Владимира" (Галиции и Волыни) производились Потоцким от сарматов. Более к украинской теме автор не возвращался, а сама концепция ни в других трудах Потоцкого, ни у его современников развития не получила. Однако почины Ригельмана и Потоцкого восприняты не были. Слово "украинцы" в литературных и политических произведениях до середины XIX в. продолжало употребляться в прежних значениях. Харьковский писатель И.И. Квитка, одесский историк А. Скальковский, а также А.С. Пушкин (вероятно, вслед за Марковичем и Квиткой) именовали "украинцами" малороссийских казаков. В драме "Борис Годунов" (1825) Г. Отрепьев говорит о себе: "И наконец из келии бежал / К украинцам, в их буйные курени, / Владеть конем и саблей научился..." (сцена "Ночь. Сад. Фонтан"). Отсюда видно, что в русском варианте слово изначально имело ударение на второй слог (укрАинец), в то время как в польском (по правилам польского ударения) - на предпоследний (украИнец). Использовалось и прежнее петровское значение слова. Декабрист П.И. Пестель (1792-1826) в своей "Русской Правде" делил "народ русской" на пять "оттенков", различаемых, по его мнению, лишь "образом своего управления" (т.е. административным устройством): "россиян", "белорусцев", "русснаков", "малороссиян" и "украинцев". "Украинцы", как отмечал Пестель, населяют Харьковскую и Курскую губернию. Харьковский драматург Г.Ф. Квитка (Основьяненко) (1778-1843), племянник И.И. Квитки, в небольшом очерке "Украинцы" (1841) писал: "Народы, населившие нынешнюю Харьковскую губернию, большею частью были украинцы и имели с малороссиянами один язык и одни обычаи, но со времени своего здесь поселения значительно отклонились от них до заметной разности..." Расширительная трактовка использовалась достаточно случайно. К.Ф. Рылеев в набросках своей поэмы "Наливайко" (1824-1825) писал: "...Поляк, еврей и униат // Беспечно, буйственно пируют, // Все радостью оживлены; // Одни украинцы тоскуют...". Этот отрывок ("Весна") был впервые опубликован только в 1888 г. В 1834 г. молодой ученый-ботаник М.А. Максимович издал в Москве "Украинские народные песни", в комментариях к которым писал: "Украинцы или Малороссияне составляют восточную половину Южных или Черноморских Руссов, имевшую своим средоточием богоспасаемый град Киев". Однако позднее, принявшись за изучение истории и культуры Малороссии, Максимович сузил понятие "украинцы": по его мнению, так именовались потомки полян - казаки и жители Среднего Поднепровья. Максимович не считал "украинцев" особым этносом. 6. Когда под "украинцами" стали понимать отдельный славянский народ (этнос)? На рубеже 1845-1846 гг. в Киеве по инициативе молодого профессора Университета св. Владимира Н.И. Костомарова (ученика Максимовича) возникло "Кирилло-Мефодиевское братство", поставившее перед собой задачу борьбы за создание славянской федерации, куда должна была войти и свободная Украина. В Уставе братства Костомаров написал: "Принимаем, что при соединении каждое славянское племя должно иметь свою самостоятельность, а такими племенами признаем: южно-руссов, северно-руссов с белоруссами, поляков, чехов с [сло]венцами, лужичан, иллиро-сербов с хурутанами и болгар". Таким образом, автор Устава использовал искусственное слово "южно-руссы", противопоставленное им "северно-руссам с белоруссами". Сторонник Костомарова Василий Белозерский написал пояснительную записку к Уставу, в которой содержалась следующая фраза: "Ни одно из славянских племен не обязано в той мере стремиться к самобытности и возбуждать остальных братьев, как мы, Украинцы". Именно с этого документа можно вести историю употребления слова "украинцы" в этническом смысле. Белозерский, черниговский уроженец и преподаватель истории, не мог не знать рукопись Ригельмана, хранившуюся у его сына, черниговского поветового маршала А.А. Ригельмана, и активно использовавшуюся историками. Его брат Н.А. Ригельман (чиновник канцелярии киевского генерал-губернатора, сотрудник Временной комиссии для разбора древних актов) дружил с членами "Кирилло-Мефодиевского братства". В 1847 г. рукопись была напечатана в Москве О.М. Бодянским - еще одним их хорошим знакомым. После появления записки Белозерского Костомаров написал свою прокламацию "Братья Украинцы", в которой говорилось следующее: "...Мы принимаем, что все славяне должны между собою соединиться. Но так, чтоб каждый народ составлял особенную Речь Посполитую и управлялся не слитно с другими; так, чтоб каждый народ имел свой язык, свою литературу, свое общественное устройство. Такими народами признаем: Великороссиян, Украинцев, Поляков, Чехов, Лужичан, Хорутан, Иллиро-сербов и Болгар. <...> Вот братья Украинцы, жители Украины обоих сторон Днепра, мы даем вам это размышление; прочитайте со вниманием и пусть каждый думает, как достигнуть этого, и как бы лучше сделать...". Оборот "обе стороны Днепра" часто употреблялся и в труде Ригельмана, вдохновившем Белозерского и Костомарова. Интересна также эволюция употребления слова "украинцы" у другого участника "Братства" - П.А. Кулиша. В 1845 г. Кулиш (в тогдашнем написании: Кулеш) приступил к публикации в журнале "Современник" своего романа "Черная рада". В первоначальной версии (на русском языке) упоминались "Малороссийский народ", "Малороссияне", "Южно-Русский народ", "Украинский народ", присущий им "дух Русский", а также указывалось, что жители Украины - "Русские". "Украинцами" в романе, как повелось с конца XVII - XVIII вв., именовались малороссийские казаки. Это слово также встречалось и в более ранних произведениях Кулиша. Например, в повести "Огненный змей" содержалась следующая фраза: "Народная песня для Украинца имеет особенный смысл". Повествование было связано с местечком Воронеж близ Глухова (родиной самого Кулиша) - на границе с Слобожанщиной и недалеко от мест, где по Марковичу селились потомки казаков. Важно отметить, что в другом труде Кулишом восхвалялись именно "козацкие песни". Представления Кулиша, таким образом, были близки взглядам Максимовича. Однако именно с 1846 г. Кулиш наполняет слово "украинцы" иным смыслом. С февраля этого года (то есть одновременно или сразу после появления записки Белозерского) он начал печатать в петербургском журнале "Звездочка" свою "Повесть об украинском народе". В ней фигурировали "народ Южнорусский, или Малороссийский" и "Южноруссы, или Украинцы". Автор отмечал, что этот особый славянский народ, проживающий в России и Австрии, и от "севернорусских" отличается "языком, одеждою, обычаями и нравами", а история его начиналась еще с князя Аскольда. Интересно, что в последнем абзаце своего труда Кулиш все-таки отметил, что "козаки-поселяне, потомки городовых козаков <...> отличаются от прочих Украинцев чистотою народного типа". Однако употребление слова "украинцы" в этническом смысле в середине XIX в. было случайным и столь же искусственным, как и понятия "южноруссы". Оба эти понятия в равной степени не считались самоназваниями. В целом слово "украинцы" как этноним широкого хождения в это время не получило. Примечательно, что один из наиболее радикально настроенных участников "Братства" Т.Г. Шевченко никогда словом "украинцы" не пользовался. С 1850-х гг. Кулиш употреблял его в своих исторических работах наряду с "малоруссами", "южными русичами", "польскими русичами". При этом он отказался от представления "украинцев" как этноса и писал так: "Северный и Южный Русский народ есть одно и то же племя". В частной переписке "украинцы" четко отделялись им от "галичан". Пересмотрев свои прежние взгляды, Костомаров в 1874 г. писал: "В народной речи слово "украинец" не употреблялось и не употребляется в смысле народа; оно значит только обитателя края: будь он поляк, иудей - все равно: он украинец, если живет в Украйне; все равно, как, напр., казанец или саратовец значит жителя Казани или Саратова". Касаясь исторической традиции словоупотребления, историк, кроме того, отмечал: "Украина значила <...> вообще всякую окраину. Ни в Малороссии, ни в Великороссии это слово не имело этнографического смысла, а имело только географический". Филолог М. Левченко на основании собственных этнографических изысканий и в соответствии с мнением Максимовича указывал, что "украинцы - жители Киевской губернии, которая называется Украиною". По его словам, они были частью "южноруссов" или "малоруссов", которых правильнее было бы называть "русинами". Также сохранялось представление конца XVII - XVIII вв. о казацкой этимологии слова "украинцы". В стихотворении П. Чубинского (1862), положенном в основу современного гимна Украины, говорилось: "Ще не вмерли в Україні ні слава, ні воля, / Ще нам, браття українці, усміхнеться доля! <...> І покажем, що ми, браття, козацького роду". Несколько позднее в журнале "Киевская старина" было опубликовано стихотворение неизвестного автора "Ответ малороссийских козаков украинским слобожанам [Сатира на слобожан]", в котором для обозначения казаков фигурировало слово "украинцы". Текст стихотворения якобы был найден в глуховском архиве Малороссийской коллегии, он не имел датировки, но был связан с событиями 1638 г. и представлялся как достаточно древний. Однако оригинал текста "Ответа" неизвестен, а его стиль позволяет судить, что на самом деле произведение было создано незадолго до публикации. Стоит отметить, что Костомаров, в частности, считал присутствие слова "украинцы" в изданных текстах старых малороссийских песен одним из признаков подложности. Историк С.М. Соловьев еще в 1859-1861 гг. использовал слово "украинцы" для обозначения жителей различных российских окраин - как сибирских, так и днепровских. Гр. А.К. Толстой в своей сатирической "Русской истории от Гостомысла до Тимашева" (1868) написал о Екатерине II, распространившей крепостное право на Малороссию: "...И тотчас прикрепила / Украинцев к земле". В отличие от подобного словоупотребления, радикальный публицист В. Кельсиев пользовался этим понятием для обозначения галичан-украинофилов. На рубеже XIX-XX вв. слово "украинцы" обычно использовалось не в этническом, а в географическом смысле (вслед за Ригельманом и поздним Костомаровым), обозначая население Украины. В географическом значении понятие "украинцы" стало активно употребляться лишь в работах общественного деятеля М.П. Драгоманова (1841-1895), публиковавшихся с 1880-х гг. Сперва Драгоманов различал "украинцев" ("российских украинцев", "украинцев-россиян") и "галицко-руський народ" ("галичан", "русинов"), далее объединил их в "русинов-украинцев". Предками "украинцев" Драгоманов считал полян. Как бы то ни было, в границы "Украинской земли" им включались территории Малороссии, Новороссии (без Крыма), Донской и Кубанской областей, Полесья, Галиции и Подкарпатья. Племянница Драгоманова поэтесса Л. Косач-Квитка (1871-1913; псевдоним: Леся Украинка) также различала "украинцев" и "галичан" ("галицких русинов"), но считала их одним народом. Интересно, что собственное переложение на немецкий язык гамлетовского монолога "To be or not to be?.." (1899) Леся Украинка подписала так: "Aus dem Kleinrussischen von L. Ukrainska" (дословно: "От малороссиянки Л. Украинской"). Иными словами, свой псевдоним Л. Косач-Квитка понимала не в этническом, а в географическом смысле (жительница Украины). И. Франко, писавший о едином "украинско-руськом народе", называл себя "русином". В период Первой мировой войны российское военное начальство различало "русинов" (галичан) и "украинцев", понимая под последними военнослужащих Легиона украинских сечевых стрельцов (УСС): "Кременецким полком в районе Макувки взяты 2 русин из батальона Долара. Они показали, что на той же высоте находятся две роты украинцов Сечевиков, у которых некоторые офицерские должности заняты женщинами". 7. Когда началось активное употребление слова "украинцы" в современном этническом значении? Профессор Лембергского (Львовского) университета (в 1894-1914 гг.), впоследствии председатель Украинской Центральной Рады и советский академик М.С. Грушевский (1866-1934) в своей "Истории Украины-Руси" (10 томов, издавались в 1898-1937 гг.) попытался использовать слово "украинцы" в этническом значении. Грушевский активно вводил понятия "украинские племена" и "украинский народ" в историографию Древней Руси и догосударственного периода. Вместе с тем в его "Истории" слово "украинцы" ("украинец") употребляется применительно к событиям до XVII в. весьма редко. При этом очень часто упоминаются термины "руський" и "русин", синонимом которых у Грушевского и выступает понятие "украинец". В своей политической деятельности Грушевский и его единомышленники начали активное использование этого слова в еженедельнике "Украинский вестник" (выходил в 1906 г. в Петербурге) и журнале "Украинская жизнь" (выходил в 1912-1917 гг. в Москве). Только в начале ХХ в. начинается противопоставление понятий "украинец" и "малоросс". Лишь после победы Февральской революции 1917 г. в России слово "украинцы" постепенно стало приобретать повсеместное хождение. В официальных документах оно по-прежнему использовалось редко - в универсалах "Центральной Рады" оно фигурирует лишь дважды, причем используется произвольно, по мере изменения политической конъюнктуры. Во II Универсале (3 июля 1917 г.) "украинцы" понимаются в географическом смысле: "Громадяне землі Української. <...> Що торкається комплектовання військових частей, то для сього Центральна Рада матиме своїх представників при кабінеті Військового Міністра, при Генеральнім Штабі і Верховному Головнокомандуючому, які будуть брати участь в справах комплектування окремих частин виключно українцями, поскільки таке комплектування, по опреділенню Військового Міністра, буде являтись з технічного боку можливим без порушення боєспособности армії". III Универсал (7 ноября 1917 г.), вышедший уже после захвата власти в Петрограде большевиками, придавал слову "украинцы" этническое значение: "Народе український і всі народи України! <...> До території Народньої Української Республіки належать землі, заселені у більшости Українцями: Київщина, Поділя, Волинь, Чернігівщина, Полтавщина, Харківщина, Катеринославщина, Херсонщина, Таврія (без Криму)". В этническом смысле и как самоназвание слово "украинцы" на официальном уровне окончательно укоренилось лишь с созданием УССР. В Галиции это произошло только после вхождения ее территории в состав СССР/УССР в 1939 г., в Закарпатье - в 1945 г. Итак: 1. Изначально (с XVI в.) "украинцами" именовались пограничные служилые люди Московского государства, несшие службу по Оке против крымцев. 2. С второй половины XVII в. под российским влиянием понятие "украинцы" распространилось на слобожан и малороссийских казаков. С этого времени его постепенно стали употреблять и в самой Малороссии. 3. К концу XVIII в. относятся первые попытки русских и польских литераторов употреблять слово "украинцы" в отношении всего малороссийского населения. 4. Использование слова "украинцы" в этническом смысле (для обозначения отдельного славянского этноса) началось с середины XIX в. в кругах российской радикальной интеллигенции. 5. "Украинцы" как самоназвание укоренилось только в советское время. Таким образом, возникнув не позднее XVI в. и постепенно распространяясь от Москвы до Закарпатья, слово "украинцы" полностью поменяло свой смысл: изначально означая пограничных служилых людей Московского государства, оно, в конечном счете, приобрело значение отдельного славянского этноса.
Медвежовцев: Польша – Украина: счёт взаимных претензий двух национализмов растёт «Украину называют стратегическим партнёром Польши, однако никакого партнёрства мы не видим. А политический курс в отношении Украины стал элементом борьбы за голоса избирателей. Недавно к антиукраинскому хору присоединился даже Анджей Дуда (Andrzej Duda), который заявил, что в высших эшелонах власти на Украине есть политики, занимающие антипольскую позицию», – пишет Gazeta Polska. Автор статьи Ежи Таргальский (Jerzy Targalski) уверен: тезис о том, что на Украине правят бандеровцы, – это часть российской информационной войны. В Польше его охотно берут на вооружение те, кто стремится разыграть антиукраинскую карту. Публицисты и политики изображают Украину страной бандеровцев, которые мечтают устроить новую Волынскую резню. Издание напоминает, что польская политика должна опираться на стратегию действий в связке США – Украина – Польша. А Польша должна стать для Украины вторым важнейшим государством после Соединённых Штатов, а поэтому должна стремиться к нормализации отношений и налаживанию сотрудничества, считает автор статьи. А что Украина? Готов украинский националист возлюбить Польшу? На эту тему пишет киевская газета «День», цитируя главного редактора львовского журнала «i» Тараса Возняка: «Либо мы разрушаем будущее Украины и Польши, либо нет. Потому что если разорвём отношения, даже на уровне эмоциональном, а к тому все идёт, то нам не выстоять в одиночку. Поэтому, на мой взгляд, у нас ещё есть шанс остановить парад провинциальных деклараций своих патриотизмов и не продолжать этот театр абсурда. Ну и не будем давать провокаторам с обеих сторон нагнетать напряженность и доводить ситуацию до точки невозврата». Да только не всё так просто. Не в провокаторах, видно, дело. «О каком «параде провинциального патриотизма» идёт речь? Неужели же этот «парад» заключается в констатации историками и публицистами факта оккупации Галичины и Волыни второй Речью Посполитой? Или в чествовании погибших участников обороны Закарпатской Украины от агрессии хортистской Венгрии? Или в утверждении, что Львов – это украинский город? Или в использовании традиционной националистической символики теми, кто воюет на Донбассе с россиянами и их марионетками? – возмущается автор статьи Сергей Грабовский. – А может, имеется в виду закон об образовании, который предусматривает преподавание в школе на государственном языке?» Газета «День» перечисляет обиды украинского националиста: не отменено судебное решение диктатуры Януковича о лишении Бандеры и Шухевича званий героев; нет ответа на «аморальное» решение польского Сейма о якобы совершённом украинцами на Волыни геноциде против поляков; не состоялись на официальном уровне праздничные мероприятия к 75-летию УПА; не появилась официальная реакция украинских властей на фильм «Волынь». И что, вопрошает Сергей Грабовский, извиняться, что ли, перед поляками на коленях? Или заклеймить УПА на официальном уровне как бандитов-убийц? Или признать, что Галичина и Волынь находились в составе Второй Речи Посполитой на принципах международного права? Или заплатить огромную дань за конфискованное при Сталине имущество поляков на территории Западной Украины? Защищает «День» украинского националиста и от Венгрии: «Ну а что касается Венгрии – дать задний ход и согласиться, чтобы на Закарпатье над государственными учреждениями Украины реяли венгерские флаги, чтобы венгерское меньшинство и дальше имело возможность игнорировать украинский язык? Тем временем ровненский историк Игорь Марчук видит реальные признаки подготовки к польскому территориальному реваншу: «Наблюдая за действиями некоторых польских дипломатов и польских обществ, которые действуют на территории Западной Украины, наблюдая за ситуацией с выдачей карт поляка, можно сделать вывод, что Польша хочет пересматривать границы 1939 года… В Ровненской, в Волынской областях мы наблюдаем постоянные рейды разных польских организаций. Они ездят, вешают разные доски, то есть пытаются обозначать польское присутствие на этой территории…» …Два национализма – польский и украинский – всё больше распаляются друг против друга – и пути к «нормализации» их отношений не видно.
Медвежовцев: Украинская дипломатия воюет против Сербии Гулким эхом в украинско-сербских отношениях отозвались слова посла Украины в Сербии Александра Александровича о том, что Сербия во всем зависима от России, недостаточно строго реагирует на участие своих граждан в войне в Донбассе на стороне Л/ДНР, причастна к российским провокациям против Македонии, Черногории, Косово и Боснии и Герцеговины и пытается уничтожить Европу через дестабилизацию Западных Балкан. Госсекретарь МИД Сербии Ивица Тончев заявил, что выпад Александровича - попытка испортить отношения Белграда и Москвы. «Я хотел бы обратиться к МИД Украины и правительству Украины с просьбой сообщить Александровичу о недопустимости такого поведения», - отметил Тончев. Выпад Александровича в адрес Сербии – это набор фальшивых популистских заявлений. Россия не стравливает косовских сербов с албанцами. Сербы в Косово – крайне малочисленное и крайне угнетённое меньшинство, не способное сопротивляться албанскому давлению. Но выступать на стороне угнетённых не в традициях украинской дипломатии, потому Александровичу приходится переворачивать все с ног на голову. Сербия и Россия выступают за сохранение Республики Сербской в Боснии и Герцеговине, Запад же стремится к её ликвидации и полному уничтожению геополитической субъектности сербов, что взорвет и без того хрупкий мир на Балканах. Сербия вовсе не стремится к дестабилизации Македонии. Ей совершенно не нужен новый очаг нестабильности у своих границ. Разделить Македонию на сербскую и албанскую части предлагает Запад, но Александрович не осмеливается об этом сказать. Как говорится, скажи мне, кого ты не смеешь критиковать, и я скажу, чей ты раб. Самую решительную отповедь Александровичу дал председатель сербской Радикальной партии Воислав Шешель. Он потребовал выгнать Александровича из страны, затем, выступая в парламенте, заявил: «Александрович гнусно лжёт и клевещет против сербского народа… Представьте себе, у него имя на новоиспечённом украинском языке, а фамилия на русском – Олександр Александрович. Он заявил, что Россия обучает сербских наёмников убивать украинцев. Нет никаких наёмников в России и на русских землях, и никто не убивает украинцев. В русской Донецкой области борются сербские добровольцы на сербской земле. Эта область – Славяносербия – была создана в XVIII в. русской царицей Елизаветой Петровной. Есть ещё сербская земля, которая находится под оккупацией украинских нацистов – это Новая Сербия на территории современной Кировоградской области». Трудно более ёмко и сжато, чем это сделал Шешель, передать нелогичность украинской внешней и внутренней политики и самого политического украинства. И ФИО посла – явление лингвистического эксперимента, когда малороссийское наречие по политическим соображениям выделили в отдельный язык. Уроженец Тернополя Александр Александрович несёт след этого эксперимента на себе. Кстати, вряд ли случайно послом в Белград назначен именно он. Кому ещё наблюдать за русско-сербской дружбой и пытаться вставить ей палки в колёса, как не поклоннику Бандеры и Шухевича? И Славяносербия, и Новосербия появились задолго до того, как появилась сама Украина в политическом смысле слова. Никто из малороссов в XVIII в. не называл себя украинцами в современном понимании этого слова, и даже Перемышль, самый западный регион Руси (сейчас в составе Польши, в 15 км. от границы с Украиной), местное население называло тогда русским. Славяносербия и Новосербия возникли в иной политической реалии, совершенно не согласующейся с тем, что творится на Украине сегодня. Для сербской народной памяти Славяносербия и Новосербия навсегда связаны с Российской империей, но не с нынешней дико националистической Украиной. Участие граждан Сербии в вооружённом конфликте в Донбассе на стороне ополчения – ещё один пункт, разделивший Белград и Киев. СБУ докладывала, что таких сербов было около 300 человек. Официальный Белград инициировал судебное преследование ополченцев-сербов, но украинский посол считает, что Белград должен действовать жёстче. Закономерен вопрос: почему сербы вступали в ополчение Л/ДНР? Для ответа на него надо вернуться в середину 1990-х, когда в бывшей Югославии полыхала война. Хорваты, албанцы и боснийцы, используя националистическую идеологию и пользуясь поддержкой США и НАТО, уничтожали сербов - единственный на Балканах народ, обладавший реальной геополитической субъектностью и не подчинявшийся диктату Запада. Россия выразила протест против действий западных стран. Украина, желая понравится Западу, молчала и вовсе не вспоминала, что на её территории есть Славяносербия и Новосербия, дорогие сербам названия. Выступать на стороне угнетённых – не в традициях украинской дипломатии. Зато украинские националисты из УНА-УНСО оказались активнее украинских дипломатов и стали решать, на чьей стороне им воевать на Балканах? Одни считали, надо поддержать православную Сербию, другие – католическую Хорватию, потому что сербы - друзья русских, и уже за это достойны смерти. В итоге решили Сербии поддержку не оказывать и всей душой болеть за хорватов, албанцев и прочих всех, кто против сербов. В рядах хорватских боевиков появились добровольцы УНА-УНСО. В хорватах унсовцев привлекало многое: националистическая идеология, оправдание преступлений хорватских националистов в годы Второй мировой, желание убить как можно больше «балканских русских», т. е. сербов. Глядя на хорватских националистов, украинские нацики, как в зеркале, видели себя. Об участии ряда боевиков УНА-УНСО в войне на Балканах прекрасно знали в СБУ, но ничего не делали. Украина упивалась свежеприобретённой самостийностью и считала, что антироссийским силам надо предоставить свободу действий. Сегодня УНА-УНСО растворилась в «Правом секторе». Её боевики воюют в различных нацбатальонах против Донецка, Луганска и Славяносербии. Так стоит ли удивляться желанию сербов отплатить украинским неофашистам той же монетой?
Медвежовцев: Министров с зарубежными виллами надо объявлять... шпионами! 18.11.2017 Александр Головенко Тут надысь в Государственной имени Грызлова Думе заговорили про иностранных агентов. Какие вражеские радиостанции к ним причислить? «Голос Америки» или «Си-эн-эн»? «Немецкую волну» или «Би-би-си». Всех! Всех, дорогие вы наши депутаты. Как подумаю, что снова вернулся «глушилки» - на душе сразу такое томление. Иноагенты будут разоблачены везде! Как забыть этот продирающийся из Лондона сквозь шумы мужской баритон: «Вы слушаете концерт музыки поп радиостанции «Би-би-си». Элтон Джон «Лучше бы тебе умереть». А? Имя первой любимой можно забыть, но эти запрещенные закордонные радиоконцерты – никогда! Как и рок-н-рол на рентгеновских «ребрах». Помните? И если сегодня я эти «голоса» не слушаю, то после возвращения «глушилок» буду слушать всенепременно. Такая у нас манера еще от Адама: запретный плод сладок. Так что все решать одному человеку, и вы знаете имя этого человека. А как он принимает решения – строгий секрет и государственная тайна. А кремлевские тайны охраняются у нас пуще того самого Кащеевого яйца, в котором до поры до времени хранилось его бессмертие. Даже если «кремлевский небожитель» нечаянно вдруг сходит с орбиты, он никогда не выбалтывает придворных секретов. И мы, наверно, никогда в этой жизни не узнаем, как инженер по образованию М.Зурабов мог стать министром здравоохранения страны, а потом и послом на Украине. Утверждают, что Михаил Юрьевич, как никто другой, освоил великое искусство «делиться». Может быть. А как после него главврачом России стала бухгалтер-счетовод нерожавшая блондинка Т.Голикова – тоже из области ядерных секретов. Говорят, что она с неподражаемым изяществом умела носить колготки. Тоже уважительная причина… Тем более никогда не узнаем, за какие голубые глаза кардиолог Е.Скрынник была назначена министром села. Хотя бы потому, что она сейчас проживает в далекой от нас и свободной Франции. В стране Вольтера и Дюма, Гюго и Мопассана. Но ее быстро найдут, конечно, если развяжет язык. Ледоруб – он ведь полов не различает. Еще мы тоже не узнаем, как министры правительства Д.Медведева умудряются заколачивать сотни миллионов руб. в год, если по закону им всякий бизнес запрещен. Вот, например, журнал «Форбс» назвал министра по делам Северного Кавказа Льва Кузнецова самым богатым членом российского Кабмина (есть, оказывается и такое). Он безусловный чемпион «Белого дома» по умению заколачивать. За 2016 год, к примеру, заколотил 582 млн. руб. В то время, как назначивший его на этот пост президент В.Путин - всего 8,8 млн. руб. заколотил. Но у него, правда, еще есть прицеп «Скиф». Понятно, что у нас заполнение деклараций госчиновниками и депутатами - чистой воды шоу. Потому что правильность указанных в них сведений об имуществе и доходах никто не проверяет. Ври, да знай меру. А потому, как считают эксперты, в них указывается не более 10-15% «левых и правых» заработков. Так какие же свои богатства раскрыл министр-миллиардер Лев Владимирович в декларации? В первых строках - 11 земельных участков. Значит, он крупный помещик-латифундист. У него, если не крепостные и не батраки, но что-то вроде того. Есть просторный жилой дом и квартира. Что тоже хорошо. Не жить же ему с семьей на улице. Но у него еще шикарная вилла и квартира во Франции. И еще там почему-то целых четыре гаража. Еще на родине - три иномарки: «Мерседес Бенц А 200», «БМВ М5», «Феррари 599 GTB...». А дальше и вовсе «Алиса в стране чудес». У министра многие десятки километров всевозможных труб и проводов. Трансформаторные подстанции и насосные станции. Наружные сети канализации, газопровода и пожарно-хозяйственного водопровода. У вас есть артезианские скважины? А у Льва Владимировича есть. Несколько. В общем, он еще и крупный промышленник с огромным персоналом наемных рабочих и служащих и личных секретарш. Согласитесь, всем этим аграрно-промышленным комплексом надо умело управлять, что бы оно приносило прибыли. А когда же тогда, собственно, заниматься делами Северного Кавказа? Вопрос не к нам, а к его работодателю Владимиру Владимировичу. Вот скажите, положа руку на сердце. Вам не интересной была бы утечка из Кремля о том, как он отреагировал узнав, что его министр Кузнецов зарабатывает в 60 с лишним раз больше его? Выходит, он и трудится в 60 раз лучше и эффективнее его. Так, может, его в марте сделаем президентом? Кто еще у нас счастливые обладатели зарубежных хором, вилл и квартир? Вот некоторые из них, чьи имена почти каждый день на слуху. Неувядающая Наталья Тимакова, пресс-секретарь премьера. Явный секретоноситель. Двухэтажный теремок за 1 млн. евро в недружественной стране НАТО Латвии. Дмитрий Песков, пресс-секретарь, но уже президента. Просторная квартира в США на двоих с третьей женой Т.Навкой. Еще какой секретоноситель! И еще обладатели «запасных аэродромов». Вице-премьер О.Голодец (Швейцария, Италия), вице-премьер И.Шувалов (Великобритания, Австрия), вице-премьер А.Хлопонин (Италия), уполномоченный аппарата правительства в высших судах М.Барщевский (Латвия) и т.д. Понятно, что покупая виллы и дачи в стране НАТО, российские госчиновники сразу попадают под пристальное внимание ее спецслужб и, конечно, ЦРУ. Тем более, когда Россия в кольце санкций этих государств. А значит, вице-премьеры и министры становятся «агентами влияния» зарубежных разведок. А те умеют разыгрывать своих подопечных »втемную». Учить не надо. Напрямую госчиновникам законом владеть зарубежной собственностью не запрещено. Запрещено только иметь счета за кордоном. Но все же понимают, что это лазейка. Не имея валютного счета за бугром, никакую особенную собственность там не купишь. И, кроме того, покупка зарубежной недвижимости - первое средство «отмывания» взяток и уворованных в казне капиталов. Спросите об этом хотя бы зам.председателя комитета Госдумы по безопасности и борьбе с коррупцией Н.Поклонскую. Говорят, после фиаско с «Матильдой» она готовится обрушить меч Немезиды на лихоимцев всех мастей.
Медвежовцев: Черная метка для Киева: Донбасс заявляет о готовности отразить агрессию ВСУ оружием собственного производства Киев получил неприятные известия из Донецка. Оказывается, пока Украина что есть силы запугивал ДНР, грозя республике «принудительным возвращением на родину», там не сидели, сложа руки, покорно ожидая своей участи. На Донбассе наладили производство собственного вооружения, чем подтвердили (теперь уже безапелляционно) отказ от совместного сосуществования с киевским режимом. Стремление к независимости выразилось у дончан в выпуске целой линейки нового оружия, которое стало дополнением к тем арсеналам, что были брошены украинскими вояками в период событий 2014 года и перешли в распоряжение армии ДНР. На военные рельсы О том, что Донбасс готов защищать свою свободу вооружением, изготовленным на местных предприятиях, заявил глава ДНР Александр Захарченко. «За время конфликта донецкая оборонка разработала и изготовила образцы вооружений, которые позволяют уничтожить противника с такой скоростью и с таким качеством, что наступление ВСУ закончится, не успев начаться», - сообщил он на днях в интервью местным журналистам. При этом слова лидера самопровозглашенной республики стали недвусмысленным ответом на нынешние угрозы Киева развернуть против Донецка наступательные действия. Как отметил Александр Захарченко, наступление ВСУ они готовы встретить оружием, о котором киевские власти «даже не знают». Естественно, что в украинских СМИ тут же развернулась информационная кампания по дискредитации этих планов, по осмеянию стремлений ДНР наладить выпуск собственного вооружения. Некоторые «эксперты» даже разразились ироничными комментариями, суть которых свелась к невозможности Донецка создать хоть какое-то оружие на своих производственных мощностях. А между тем, ирония здесь не уместна. Если посмотреть хронику последних месяцев, то можно заметить, что намерения Донецка вполне серьезны. В сентябре Александр Захарченко подписал указ, согласно которому в республике в целях укрепления оборонно-промышленного комплекса в ведение Государственной инновационной компании перешли два предприятия - «Донецкгормаш» и «Горловский машиностроительный завод». Оба они имеют вполне гражданский профиль производства, в частности, выпускают оборудование для угледобычи, однако их производственная база в случае необходимости может использоваться и в интересах выпуска продукции оборонного назначения. Интересно, что «Донецкгормаш» уже позиционировал себя как предприятие ОПК. В 2014 году здесь была изготовлена партия из трех десятков минометов, которые были переданы на вооружение армии народной республики. Тогда же на заводе обещали представить образец пулемета, работы над которым велись сразу по двум направлениям. К слову, в области выпуска стрелкового вооружения донецкие оружейники достигли немалых успехов. В минувшем месяце было объявлено о выпуске антиснайперских винтовок «Дончанка». Оружие, взявшее первоначально за основу стволы от 12,7-мм пулемета «Утес», со временем стало полностью изготавливаться на промышленной базе ДНР. Собственной разработкой стал и пистолет «Оплот» - также детище донецкого военно-промышленного комплекса. Конструкция оружия оказалась уникальной: он вобрал в себя лучшие традиции пистолетов Стечкина и ТТ, однако, получил два съемных ствола с возможностью применения патронов разного калибра. Такая вариация была обоснована тем фактом, что в бою можно будет использовать трофейные боеприпасы. Адекватный ответ Уделять значительное внимание развитию оборонной промышленности Донецк вынужден не из-за хорошей жизни. Власти региона предполагают, что Киев настроен на возобновление в регионе полномасштабных военных действий. Такие выводы, в частности, тот же Александр Захарченко делает, исходя из последнего анализа военной активности ВСУ и других силовых формирований. «Идет подготовка к наступлению, - подчеркивает донецкий руководитель, обращая внимание, в частности, на участившиеся обстрелы в районе Светлодарской дуги. - Ситуация ведет к большой войне». Действительно, обстановка в зоне соприкосновения в последнее время значительно обострилась. По информации заместителя командующего оперативным командованием ДНР Эдуарда Басурина, украинские силовики применяют по территории республики артиллерию (в том числе, реактивные системы залпового огня), минометы, орудия танков, а также различные виды гранатометов и стрелкового оружия. Счет таким провокациям со стороны ВСУ идет уже на сотни. В Совместном центре по контролю и координации режима прекращения огня вынуждены были, в частности, обратить внимание на обстрелы Донецкой фильтровальной станции, которая снабжает водой населенные пункты по обе стороны линии соприкосновения. С предложением создать зону безопасности вблизи объектов жизнеобеспечения даже выступил Международный комитет Красного Креста, а представители ОБСЕ предложили разработать требования к формированию таких зон. Обеспокоенность активизацией боевых действий в районе расположения инфраструктуры водо-, электро- и газоснабжения на Донбассе выразили и в ООН. В частности, гуманитарный координатор этой организации на Украине Нил Уолкер подчеркнул, что обстрелу были подвергнуты не только Донецкая, но и Верхнекальмиусская фильтровальные станции, причем тревогу вызывает не просто прекращение их работы, но и возможный выброс хлора, являющегося частью технологического процесса работы предприятий. Однако в Киеве этих тревог не только не разделяют, но и настроены действовать исключительно в агрессивном стиле. На днях представитель Минобороны Украины Владимир Говор сообщил о зачислении в оперативный резерв ВСУ 136 тысяч резервистов, из которых 111 тысяч назначены в оперативный резерв первой очереди боевых бригад и полков. В эфире телеканала «Военное телевидение Украины» представитель ведомства заявил, что для поддержания надлежащего уровня подготовки 30 тысяч военнослужащих оперативного резерва было привлечено к учениям, а еще 105 тысяч резервистов и военнообязанных резерва второй очереди прошли подготовку в частях и подразделениях территориальной обороны. К активизации боевых действий готовятся и бойцы националистических формирований. В недавнем интервью киевскому изданию «Апостроф» командир 5-го отдельного батальона Украинской добровольческой армии (экстремистская организация, возглавляемая Дмитрием Ярошем, запрещенная в России) Владислав Литвин подчеркнул, что его люди давно ждут активизацию боевых действий в Донбассе. «Для профессиональных военных - а я считаю, что мы уже профессиональные военные - нет ничего хуже, чем эти затишья, - отметил он. - Очень хочется идти дальше и дальше, продвигаться вперед. И побеждать». Кстати, «командир» Ливина - Дмитрий Ярош пообещал возвращение Донбасса под контроль Киева к 20 апреля 2018 года - в день рождения Гитлера. Военная операция в регионе, по его словам, будет «мгновенной». Российский журналист Рамиль Замдыханов отмечает, что агрессивные высказывания украинских политиков появляются в информационном поле регулярно. «Скажем, основатель «Азова», депутат украинского парламента Андрей Билецкий на днях сокрушался, что Украина во время первой фазы конфликта на Донбассе не применяла боевую авиацию, - замечает эксперт. - По всей видимости, картины стертых в пыль сирийских городов не просто не останавливают вождя украинских радикалов, но наоборот - доказывают полезность подобного подхода. При этом милитаристская риторика политиков приводит к тому, что украинское общество запрограммировано относиться к возможности большой войны на Донбассе лояльно. Печально, но ничего конструктивного и компромиссного, уравновешивающего агрессивный государственный подход, Киеву выработать пока не удается». Принуждение к миру В этих условиях непризнанным республикам не остается другого выбора, кроме как укреплять силовую составляющую. На этой неделе в Донецке отметили третью годовщину создания 1-го армейского корпуса ВС ДНР. «Мы создали настоящую армию, ни одна страна в мире за столь короткий срок такого сделать не смогла», - подчеркнул Александр Захарченко на торжественном мероприятии, посвященном годовщине создания объединения. Руководство республики уделяет большое значение совершенствованию боевой выучки личного состава. Этой осенью в ВС ДНР прошла серия крупных мероприятий подготовки войск – начиная от масштабных тактических учений с выводом подразделений по тревоге и совершением маршей на штатной технике в составе походных колонн и заканчивая боевыми стрельбами штатными боеприпасами из всех видов вооружения. Вопрос оснащения подразделений вооружением в этой связи является ключевым. С точки зрения украинских обывателей все просто - оружие поставляет Россия: больше же некому. На самом деле, даже Минобороны Украины признало утрату в 2014 году значительного состава вооружения и техники, находившихся в этом регионе. Причем, не всегда это был захват. К примеру, известно, что первые шесть единиц тяжелой техники были переданы Донецку военнослужащими 25-й Днепропетровской воздушно-десантной бригады ВСУ, одно из подразделений которой добровольно перешло на сторону ополченцев летом 2014 года. А, например, в Артемовске украинские бойцы бросили арсенал, состоящий из нескольких десятков танков, БМП, САУ, РСЗО «Град». Всего же украинское военное ведомство признало в тот период потерю на территории Донбасса не менее 173 единиц тяжелой техники. Журналист Александр Русин напомнил, что в то время был создан целый сайт, на котором выкладывались фото и видеоматериалы со свидетельствами украинских потерь - как в виде уничтоженной техники, так и в виде трофеев. «Странно было даже думать, что в регионе, составляющем примерно 1/6 страны, нет своего оружия, своих воинских частей, что никто из украинской армии не перейдет на сторону ополчения, не откроет арсеналы, что в стране, где треть населения - русские, а две трети говорят в повседневной жизни на русском языке, не найдется техники для ополчения, защищающего права народа против украинских националистов, объявивших всех русских оккупантами и обещавших обеспечить им гиляку, расстрел, выселение из страны или отправку в фильтрационные лагеря», - отмечает эксперт. В разрезе укрепления силовой составляющей стоит рассматривать и намерение Донецка наладить выпуск собственного оружия. По мнению российского военного эксперта Владислава Шурыгина, Донбасс на это способен. «Там достаточно большие мощности, это мощный промышленный регион, где много металлургических заводов, - подчеркивает эксперт. - Во время войны в Донецке уверенно ремонтировали подбитую трофейную боевую технику и делали это с высоким качеством. Конечно, у них есть возможность производить определенные виды вооружения. Это, наверно, не очень технологичные - речь не о сверхзвуковых истребителях. Но, например, создавать системы залпового огня или, допустим, современные минометы и артиллерийские системы, - никаких проблем для этого не существует. Вопрос только, что для них удобнее. На мой взгляд, самое удобное – создавать современные недорогие артиллерийские системы типа РСЗО, минометов и модернизировать имеющуюся технику по пути повышения мобильности, устанавливать орудия на какие-то платформы». Интересно, что определенные силы в Киеве все же склонны объективно оценивать оборонный потенциал ДНР. Так, бывший министр обороны Украины Александр Кузьмук, занимавший этот пост в 1996-2001 и 2004-2005 годах, выступая на днях в эфире киевского телеканала ZIK, признал, что украинская армия не имеет военного превосходства над вооруженными силами республики, которые за три года достигли «очень высокого уровня». «У них очень серьезный уровень дисциплины, очень серьезный», - заметил бывший глава украинского оборонного ведомства. Возможную же победу ВСУ на Донбассе Кузьмук связал только с тотальными разрушениями и большим числом жертв - прежде всего среди гражданского населения. «Мы можем выйти на границу с Россией, но при этом нужно будет стереть с лица земли Донецк, Луганск и Горловку», - подчеркнул экс-военачальник. Видимо, поэтому некоторые эксперты склонны видеть дальнейшую стратегию Киева в виде позиционной войны. «Рутинные обстрелы, рутинные жертвы войны, которой «как бы нет», но которая продолжает пожирать человеческие жизни и ресурсы, - отмечает эксперт Центра военно-политической журналистики Борис Рожин.- Попытки обойти минский тупик идеей с миротворцами уперлись в разное понимание вопроса - зачем миротворцы нужны на Донбассе, в какой форме они должны там находиться? Изменения в регионе будут возможны разве что ввиду военной эскалации со стороны ВСУ, что может в теории привести фронт в движение. Хотя инерционный сценарий выглядит более вероятным. Само собой, такое развитие событий будет способствовать дальнейшему обособлению республик от Украины».
Медвежовцев: «Путь в РФ закрыт!» — украинские хакеры передали российским спецслужбам полный список участников «АТО» Украинские хакеры передали российским спецслужбам списки участников «АТО». О взломе архивов с персональной информацией карателей заявил руководитель украинского департамента киберполиции Сергей Демедюк. По его словам, пользователь социальной сети под вымышленным именем предлагал загрузить архивы с персональной информацией участников карательной операции на Донбассе. «Сегодня мы установили компьютер, взломав который, хакеры получили доступ ко всей информации, которая была размещена не только на данном устройстве, но и во всей локальной сети подразделения. Сейчас мы проводим тщательный осмотр пораженной техники, — рассказал Демедюк. Он добавил, что держателем этой информации является работник регионального подразделения Государственной службы Украины по делам ветеранов войны и участников антитеррористической операции. Рассматривается вопрос об открытии уголовного производства по ст. 361 УК Украины.
Медвежовцев: Экспорт важнее недоедания. Слава Украине? Украина продолжает бить европейские рекорды! Несколько дней назад телеканал «2+2» обрадовал её жителей тем, что потребительская корзина украинцев подорожала более чем на 15%, а сама страна стала лидером по повышению цен на продукты среди стран Европы. Мощный ошарашивший даже специалистов сентябрьский скачок цен несколько утих в октябре, но ничем не обеспеченное повышение минимальной зарплаты и «пенсионная прибавка» Гройсмана уже нашли свое отражение на продуктовых ценниках. Стоимость продуктов растет быстрее, чем пенсии и зарплаты, и уже вплотную приближается к европейским показателям. Напомним, что правительство винницких реформаторов по факту упразднило работу Государственной ценовой администрации и отменило регулирование цен на продовольственные товары. Согласно официальной статистике, в сентябре темпы роста потребительских цен на Украине оказались самыми высокими в текущем году. А по итогам сентября инфляция в годовом измерении (по отношению к аналогичному периоду прошлого года) ускорилась до 16,4%, что в два раза превысило прогноз НБУ. В свою очередь, в ноябре на 1,3% МВФ ухудшил прогноз инфляции для Украины - до 12,8%. К ноябрю значительно подорожало сало (на 67%) и мясо (свинина на 47%, говядина на 34%, курятина на 32%). Кроме того, молочные продукты подорожали в среднем на 30%, сыр на 34%. Хлеб вырос в цене на 20%. Вдвое подорожали яйца. Теперь килограмм говядины можно купить в среднем по 112 грн., свинины - по 101 грн., сала - по 65 грн., колбасы вареной - по 70 грн., курицы - по 55 грн., твердого сыра - по 120 грн., за десяток яиц надо заплатить 28 грн. С начала года цена на морковь выросла на 65%, на свеклу на 41%, лук репчатый на 35%. Разумеется, региональные цены отличаются от, скажем, киевских, где все дороже. 9 сентября на Украине вступило в силу постановление Кабинета министров о повышении минимальных розничных цен на алкогольную продукцию, вследствие чего розничные цены на водку выросли на 14%. Глава Комитета экономистов Украины Андрей Новак уверен, что до конца года «как минимум на 5-6% подорожают овощи и фрукты, хлебобулочные изделия, молоко и мясо». Но неверно искать причины подорожания только внутри Украины. Как считает эксперт Виктор Скаршевский, «парадокс в том, что производим все меньше, а экспортируем все больше». По прогнозам, по сравнению с 2016 годом в нынешнем году сократятся объемы производства и животноводства, и растениеводства, а общий объем валовой продукции сельского в 2017 г. уменьшится на 2,6%. Несмотря на плохие погодные условия весной и летом, урожай 2017 года собрали хороший, больший, чем необходимо на потребности внутри страны. Отчего ж тогда растут цены? Все просто – они растут и на внешних рынках. В Европе сборы сельхозпродукции сократились на 60%, потому украинская продукция массово поехала за границу. В 2017 году в страны ЕС увеличился экспорт кукурузы на 57,4%, семена рапса на 72,9%, подсолнечного масла на 23%, а также мяса и пищевых субпродуктов птицы, меда, кондитерских изделий, маргариновой продукции. Основными импортерами мяса птицы с Украины являются Египет, Нидерланды, Ирак. Свинину в основном импортируют Грузия, Гонконг, Казахстан. Основным импортером свежей говядины в январе-октябре стала Беларусь, а замороженной - Азербайджан, Казахстан и Беларусь. Украина за январь-октябрь экспортировала 14 млн. тонн пшеницы (главные импортеры Египет, Индия, Индонезия). С начала 2017/18 маркетингового года Украина уже экспортировала 161,6 тыс. тонн пшеничной муки, что на 30,7 тыс. тонн больше, чем за аналогичный период прошлого МГ. За 9 месяцев в Европу, Азию и Африку продано с/х продукции на $13,07 млрд., что на 24% больше, чем за аналогичный период 2016-го. * * * В погоне за валютой стали продавать всё, а опыт показывает, что продукты могут не просто подорожать, но и вовсе исчезнуть. В 2008 году подобное случилось в Польше, которая залила Германию своим молоком в ответ на стачку немецких фермеров, а в итоге в Польше исчезло молоко, и Варшава покупала для себя уже немецкое молоко в два раза дороже. Нечто подобное уже происходит на Украине. Например, на рынке яиц, который, по мнению директора ассоциации Союз птицеводов Украины Сергея Карпенко, до конца года ждет очередное подорожание на 7-8%. В Польше возник неожиданный дефицит на яйца из-за скандала с обнаружением в тамошних яйцах ядовитого фипронила. Для украинского производителя это шанс стремительного обогащения. И по сравнению с прошлым годом они уже увеличились экспорт куриных яиц на 38%. Аналогичная ситуация складывается с мукой и крупами. Специалисты прогнозируют рост цен на муку с 6700 грн. за тонну муки высшего сорта в январе 2018 г. до 7800 грн. за тонну в декабре. Причина – тотальный вывоз продукции зернотрейдерами за рубеж. Объемы отгрузки зерновых в портах Украины в октябре 2017 года увеличились на 200%. Так что подорожание хлебобулочных и кондитерских изделий тоже неминуемо. Оказывается, и с мясом все происходит по той же самой схеме вывоза продукции. Президент Центра рыночных реформ экономист Владимир Лановой отмечает: «Производство мяса увеличилось, но его продают в основном за границу, внутри страны поставки мяса не увеличиваются – это целенаправленно, чтобы держать цены. У нас был такой период, когда увеличилось производство курятины и упали цены. Монополисты цены держат. Это «Гавриловские курчата», «Мироновский хлебопродукт», «Наша Ряба». Крупнейшие птицефабрики в Европе – это на Украине… Но они не хотят увеличивать поставки на внутреннем рынке. Возможно, мяса курятины не хватает, но конкуренты с говядиной, бараниной, кролятиной и рыбой могли бы выйти, но фермеры, которые их выращивают не получают от государства субсидий, с ними борются, у них забирают земли, им не дают кредиты, дотации». Лановой считает, что доходы при хорошей конъюнктуре часто не доходят до бюджета страны в полном объеме. Антимонопольный комитет абсолютно бессилен, потому что «в стране командуют олигархи, которые владеют промышленностью и сельским хозяйством», а средний класс им мешает, в результате чего Украина превращается в «банановую республику». Более того, приближенные к Порошенко лица получают из государственной казны дотаций больше всех. Из 1100 получающих дотации с/х производителей основная доля дотаций поступает агрофирмам Косюка и Бахматюка. Как считает гендиректор Украинской ассоциации поставщиков торговых сетей Алексей Дорошенко, на Украине в последние годы стали меньше потреблять пищи в физическом выражении, а это означает, что все больше населения не доедает. Согласно исследованиям, за последние три года украинцы сократили потребление продуктов на 6-10%, при этом мясо стали заменять молочными продуктами и овощами. Он отмечает, что «там, где люди не смогли перейти на молочные продукты, там перешли на крупы или на хлеб, в корзине потребления стало больше дешевых овощей. Украинцы потребляют все меньше белков и переходят на одни углеводы, картина достаточно печальная. Цены на социальные виды продуктов питания выросли с начала года в 2 раза, тогда как инфляция с начала года – на 12%. То есть цены на продукты значительно опережают темпы инфляции в стране». А вот недоедание, нехватка белка приводит к заболеваниям, от которых американская реформаторша здравоохранения Уляна Супрун предлагает лишь один рецепт – смерть. Планы сокращения населения и освобождения черноземов от людей, похоже, осуществляются уже ударными темпами. Слава Украине?
Медвежовцев: Американцы превращают Украину в радиоактивную помойку. Александр Роджерс Как я всегда говорил, к человеку относятся ровно так, как он позволяет к себе относиться. Эта аксиома также относится к государствам и народам. Если у народа нет и крупицы собственного достоинства, с ним можно делать все что угодно. Он безропотно снесет даже самые отвратительные вещи, которые с ним будут делать. Точно так же, как это сейчас происходит на Украине. Украинские граждане позволили превратить себя в нищее бесправное быдло, которое можно спокойно унижать, которому можно внаглую врать любую ахинею, которое можно отправлять убивать и умирать за американские геополитические интересы, в которое можно безнаказанно стрелять (если ты, конечно, депутат или «патриот»), которое можно грабить, на котором можно испытывать биологическое оружие (на Украине 14 американских военных биолабораторий – больше, чем в любой другой стране мира) и так далее. Теперь их хотят сделать ещё и радиоактивными мутантами (можно подумать, что одной Чернобыльской катастрофы было мало). Можно – потому что рабы безропотно стерпят. Всего за 100 километров от Киева, в зоне Чернобыльского отчуждения (и всего в десяти километрах от белорусской границы), торжественно открыто строительство хранилища ядерных отходов (так называемого «Централизованного хранилища отработанного ядерного топлива», ЦХОЯТ). На открытии строительства вице-премьер Кистион нёс откровенную ахинею о том, что хранилище радиоактивных отходов – это «крупный инвестиционный проект, который поможет развиваться экономике страны». Серьёзно? Тогда и львовский мусор, которым завалена уже половина Украины, – это тоже «стратегический ресурс, развивающий экономику». Но мусор хотя бы не «фонит». На мероприятии, кроме вице-премьера Владимира Кистиона и министра энергетики Насалика, присутствовала и посол США Мари Йованович. Присутствие последней не удивительно, о чём ниже. Проект строительства одобрили в июне на заседании Кабинета министров, причём приняли его без обсуждения. Действительно, чего обсуждать, если американские хозяева приказали? Ситуация проста до неприличия. «Отсталая» Россия реализовала замкнутый ядерный цикл с полной утилизацией ядерных отходов, а «передовые» США ничего подобного изобрести и внедрить не смогли. В результате чего Россия (а точнее, госкорпорация «Росатом») готова принимать отходы поставляемого ей ядерного топлива на утилизацию, а в США с этим огромная проблема. США пытались решить эту проблему, построив подземные хранилища для ядерных отходов. Но для строительства подобного хранилища по их стандартам безопасности нужно выполнить множество условий, например: - глубина расположения хранилища должна быть не менее 1500 метров; - расположено оно должно быть в удалённой от городов местности; - отсутствие грунтовых вод (что само по себе редкость); - солевые шахты для предотвращения влажности; - район расположения должен обладать низкой сейсмической активностью; - хранилище должно быть рассчитано минимум на 70 тысяч лет хранения отходов (возможно, дольше, я читал соответствующую документацию ещё весной, воспроизвожу по памяти, так что могу и ошибаться); - и ещё несколько пунктов. Соответствующее место искали больше десяти лет, несколько вроде подходящих площадок забраковали, потратили на документацию и геологоразведку несколько сотен миллионов долларов, но ни одного подходящего по всем параметрам места в пределах США не нашли. Ситуацию усугубило то, что в прошлом году Российская Федерация в ответ на недружественные действия Соединённых Штатов в одностороннем порядке вышла из договора об утилизации плутония. Как говорится в указе президента Владимира Путина, решение принято в связи с «возникновением угрозы стратегической стабильности в результате недружественных действий» США, а также неспособностью правительства Соединённых Штатов «обеспечить выполнение принятых обязательств по утилизации избыточного оружейного плутония в соответствии с международными договорами». Соответственно уже больше года в США копятся радиоактивные отходы, которые попросту некуда девать. Атомные электростанции вынуждены нести убытки и тратить очень большие деньги (сотни миллионов долларов по самым скромным подсчётам) на временное хранение, что, в свою очередь, чревато различными техногенными катастрофами и утечками. Даже если место для постройки подземного хранилища будет найдено, то на его строительство потребуется ещё несколько лет и серьёзные вложения. Вдобавок ко всему американское подразделение Westinghouse, которое должно было заниматься этим строительством по более ранним планам и договорённостям, не так давно объявило себя банкротом, и сегодня этим банально некому заниматься. Но выход есть! Ведь у американцев есть на другом континенте послушные рабы, которые готовы за совсем смешные деньги принимать у себя на хранение любую самую мерзкую гадость, – укропейцы. Смешные деньги – это примерно 35 миллионов долларов. Примерно по доллару на рыло каждому жителю Украины (но мы-то понимаем, что рядовым гражданам и доллара не достанется, а всё осядет у нескольких продажных чиновников). Века меняются, а туземцы – нет. Американские туземцы за пару долларов продавали огромные территории, а украинские за доллар – свои генофонд и будущее. И если в США хранилище по стандартам безопасности должно быть подземным, в сейсмоустойчивом и засушливом (в идеале – в пустынном) районе, то на Украине его можно сделать прямо на поверхности и невзирая на то, что вокруг болотистая местность с кучей мелких речушек, впадающих в реку Припять (а та, в свою очередь, впадает в Днепр, текущий прямо в Киев). Можете сами посмотреть на карте, где расположено село Буряковка, если мне не верите. Стандарты безопасности? Да всем плевать! Никто в рядах порошенковской клики не связывает своё будущее с Украиной и не планирует оставаться там жить. Они, как поется в песне, «уедут жить в Лондон» (или Майями, как Яценюк), а светиться в темноте будет бессловесное нерабыдло. А рядовые укропейцы за очень недорого готовы даже скушать радиоактивные отходы. Ведь это отходы «из самой Гамэрыкы»! Будут чавкать и нахваливать. И если повезёт, то светиться нерабыдло будет жёлтым и голубым цветами – это так патриотично! P.S. Я уже молчу о том, что радиоактивная техника из Буряковки и других окружающих сёл сейчас активно вывозится «сталкерами» на металлолом, а военную технику оттуда же неоднократно обнаруживали в составе ВСУ в зоне «АТО». Но это уже совсем другая большая история. Александр Роджерс
Медвежовцев: Киеву осталось недолго испытывать русское долготерпение Что стоит за появлением католического Рождества в списке красных дат Украины Депутаты Верховной рады проголосовали за законопроект, устанавливающий католическое Рождество выходным днем на Украине, сообщается на официальном сайте украинского парламента. Согласно сообщению, новый законопроект объявляет 25 декабря — выходным днем, поскольку в этот день римско-католическая церковь отмечает Рождество Христово. Одновременно с этим законопроект отменил выходной день 2 мая, оставив выходным только день 1 мая. Изменение «красных дат» в календаре невинно объясняется тем, что на Украине около трети верующих исповедуют протестантизм и католичество, поэтому новый закон позволит праздновать Рождество как 25 декабря, так и 7 января. Украинская греко-католическая церковь празднует Рождество Христово вместе с православными — 7 января. Однако на фоне постоянных скрытых, а порой и явных гонений на Украинскую православную церковь (Московского патриархата) эта новость не кажется просто неожиданной данью националистических властей толерантности. Тем более что к УПЦ МП киевские власти (причём задолго до 2014 года) лояльности проявлять не стремились и практически попустительствовали захвату более 40?000 храмов канонических православных приходов раскольниками так называемой Украинской православной церкви киевского патриархата (непризнанного ни одной православной церковью в мире) и католиками. Поэтому возникает вопрос: а не является ли появление католического Рождества в списке «незалежных» красных дат календаря ещё одним шагом на пути переформатирования сознания украинцев, отрыва их от Русской цивилизации? Два года назад война была объявлена Великой Отечественной войне. Именно с целью стереть у молодых украинцев историческую память об общей с Россией борьбе с фашизмом, празднование перенесли на 8 мая. А недавно выкинули из украинского законодательства само понятие Великая Отечественная война. Однако, что бы ни говорили украинские политики, Православие на Украине существует больше тысячи лет, несмотря на то, что не раз переживало сложные времена. Удастся ли с помощью технологий «окна Овертона» сделать то, что не удавалось шляхтичам и ливонским рыцарям — незаметно превратить украинцев в католиков? — Я бы не стал драматизировать сам факт того, что день католического Рождества на Украине объявили нерабочим днём, — говорит доктор исторических наук, декан историко-филологического факультета Российского православного университета Сергей Перевезенцев. — В конце концов, значительная часть украинцев празднует Рождество именно по Григорианскому календарю. Однако на фоне того, что на Украине происходит скрытое, а нередко и явное гонение на Украинскую православную церковь (Московского патриархата), скорее всего, нынешний киевский режим в перспективе хочет отменить вообще православный календарь. Светская власть активно вмешивается во внутрицерковную жизнь, стремясь учредить единую украинскую государственную церковь, что категорически противоречит всем православным канонам. Возможно, эти «киевские ребята» попытаются на государственном уровне запретить и УПЦ МП. Я думаю, что из этого ничего не получится. Поскольку нельзя запретить вечное. Но при всём том, как мне кажется, наши Братья во Христе в ближайшее время будут испытывать серьёзные притеснения. — Хочу заметить, что, прежде всего, киевская власть в очередной раз наплевала на мнение большинства украинцев, — говорит директор фонда исторических исследований «Основание» Алексей Анпилогов. — Их интересы просто не учитываются в политических играх. Это проявляется даже в том, что праздновать католическое Рождество предлагается за счёт отмены выходного дня в мае. Как и в России, на Украине традиционно майские праздники воспринимались как этакие весенние каникулы, где День Труда стремится «дотянуться» до 9 мая. Это весенние дни, когда одни отправляются в путешествия, а другие — на огороды и на шашлыки. А 25 декабря большинство людей ещё занято различными предновогодними делами. Основная мотивация тех, кто ввёл этот нерабочий день — треть религиозных общин Украины, якобы празднует католическое Рождество. Однако, исходя из той же логики, можно делать выходным днём на Украине иудейский Песах или из «уважения» к крымским татарам, которые живут в якобы украинском Крыму и Херсоне, — Курбан-байрам. Понятно, что на самом деле ни о какой заботе о греко-католиках или католиках речь не идёт. Главное, что движет инициаторами таких идей — не только стремление оторвать Украину от России, но и, как ни парадоксально, стремление управлять страной по принципу — разделяй и властвуй. Те самые националисты, которые постоянно твердят о единой и неделимой Украине, постоянно придумывает нечто, что в очередной раз раскалывает украинское общество по новым границам. Делят людей по праздникам, по языку, по вероисповеданию. В этом смысле, выходной на католическое Рождество только обозлит всех «некатоликов», которые видят, что киевский режим собирается всю Украину превратить в одну большую Галичину. В то время как Украина была и остаётся этакой уменьшенной копией СССР, многонациональной, говорящей на двух основных языках и ещё многих других. Вместо того, чтобы люди находили общие точки взаимодействия, им говорят: вот у греко-католиков свой праздник, а у православных — свой. В итоге украинское государство само разрушает тот статус-кво, который существовал в обществе четверть века назад. Вместо прежней советской идентичности искусственно насаждается некая, никогда не существовавшая общеукраинская идентичность. В итоге введение нового официального праздника — католического Рождества — вызовет к жизни совсем не те процессы, на которые рассчитывают киевские идеологи. «СП»: — Какие же? — Я напомню, что именно гонения на Православие стали главной причиной восстания Богдана Хмельницкого. И это в итоге привело к тому, что Польша со временем утратила влияние над Восточной Украиной, а потом — и всей остальной. И сегодня, когда Киев никак не может разобраться с конфликтом в Донбассе, он вдобавок может получить конфликты и на востоке Украины, и на Западе, да и в Центре. Всё это приведёт к дальнейшему разъеданию мифического пространства под названием «единая Украина». «СП»: — Однако создаётся ощущение, что украинский народ абсолютно безвольно принимает большинство решений своей власти. Православные никак не отреагировали на появление нового «красного дня календаря». Не говоря уже о приверженцах канонической Украинской православной церкви (Московского патриархата), даже всячески поддерживаемые властью «филаретовцы», которые называют себя православными, никак не отреагировали. — Так называемый «Киевский патриархат» никогда не шёл против власти, более того, «филаретовцы» всегда провозглашали этакую «экуменистическую доктрину», от которой уже один шаг до принятия римского обряда. Для них главным врагом является Московский патриархат. А католики и униаты, скорее, их союзники. Что касается приверженцев канонического православия, то они крайне ограничены в возможностях протестовать в условиях, когда СБУ с помощью националистов установило диктатуру на Украине. Радикалы практически в открытую хвастаются, что власти им дали разрешение отлавливать тех, кто покажется неблагонадёжным. Тем не менее, в пессимизм я не впадаю. Как бы ни пытались украинцев отделить от русских, фраза о русском долготерпении вполне применима и к жителям «незалежной». Можно вспомнить, что к моменту восстания Богдана Хмельницкого Украина уже более ста лет терпела притеснения польской шляхты. В какой-то момент чаша терпения переполнилась. Нечто подобное возможно и в будущем. Введение католического Рождества в разряд православных праздников как раз очередной шаг к тому, чтобы русское долготерпение украинцев закончилось.
полная версия страницы