Форум » » Разные новости (продолжение) » Ответить
Разные новости (продолжение)
Алекс:
Медвежовцев: Возвращение Януковича одобрили 92% украинских телезрителей Подавляющее большинство зрителей украинского канала NewsOne проголосовали за возвращение власти свергнутого в 2014 году президента Виктора Януковича. Как сообщает «РИА Новости», опрос проводился в эфире программы «Субъективные итоги с Анной Герман» вечером 9 декабря. Зрителям задали вопрос: «Если бы перед вами сейчас стоял выбор — выбрать прошлую преступную власть или нынешнюю, за кого бы вы проголосовали?» Отмечается, что свой выбор в ходе телепередачи сделали 47 181 человек. Из них 92% предпочли власть, которая была до «евромайдана». Деятельность NewsOne вызывает недовольство у ряда радикальных политических сил на Украине. Так, 3 декабря неизвестные заблокировали здание телеканала в Киеве, пояснив это несогласием с политикой NewsOne. Радикалы потребовали извинений от депутата парламента и собственника телеканала Евгения Мураева, который назвал «евромайдан» государственным переворотом. Позже глава украинского МВД Арсен Аваков призвал радикалов прекратить блокирование здания, а владельцев телеканала — «прекратить провоцировать людей».
Медвежовцев: "Боинг" в небе над Донбассом сбили по приказу из США Новый вброс со стороны проамериканских информационных "расследователей" сделан для того, чтобы отвлечь внимание от операции, осуществлённой США с целью дискредитировать Россию Один из порталов, известный неоднократными вбросами информационных фейков, совместно с некоей исследовательской группой, известной заказными подтасовками, сообщил об установлении личности некоего человека, которого называют "ключевым фигурантом" дела об атаке на Boeing MH17 под Донецком летом 2015 года. Кисель на киселе "Ключевой фигурант", как оказывается, подозревается в том, что обсуждал в перехваченном телефонном разговоре доставку зенитно-ракетного комплекса "Бук" на Донбасс. Поскольку руководимая Голландией Совместная следственная группа (ССГ) заявила, что самолёт был сбит из ЗРК "Бук-М1", то априори считается, будто его сбил тот самый комплекс, якобы доставленный из России. Указанные две организации ведут исследование этого разговора уже пару лет. Теперь вбросили информацию о том, что две экспертных группы доказали, будто бы один из собеседников является высокопоставленным российским военным. Это всё. Экспертизу производили лаборатории в США и в Литве – странах, как известно, исполненных горячей ненависти к России. Связь между разговором и последующими событиями только предположительная. Ибо даже если разговор подлинный, заход на Донбасс российского "Бука" не прослежен. Даже если бы такой заход был прослежен и доказан, не факт, что именно им был сбит "Боинг". Словом, кисель на киселе, который разводят каждый раз, когда случается что-то, вновь и вновь опровергающее версию какого-либо российского участия в том преступлении. Новое опровержение Новый выпад со стороны проамериканских информационных мошенников явным образом продиктован страхом голландских расследователей перед новыми показаниями, которые появились в этой запутанной истории. А именно: бывший майор ВСУ Юрий Батурин в эксклюзивном интервью телеканалу "Звезда" рассказал о том, что служил в июле 2014 года начальником командного пункта воинской части зенитно-ракетных войск под Харьковом и лично принимал на своём КП перебазированную туда боевую технику 156-го зенитно-ракетного полка ВСУ, в том числе и ЗРК "Бук". При этом пассажирский "Боинг" пропал с экранов радаров КП как раз, по его словам, "в зоне действия зенитной управляемой ракеты зенитно-ракетного комплекса "Бук", в которую входит точка стояния "село Зарощенское". После этого, признаётся экс-майор, "всё стало понятно, именно тогда всё стало на свои места, именно тогда стало стыдно, больно, тяжело…". Тут надо напомнить, что село Зарощенское является тут ключевым понятием: именно оттуда, согласно результатам экспериментов концерна "Алмаз-Антей" (создателя ракет для "Буков"), и был произведён запуск ракеты, уничтожившей "Боинг". Эти же эксперименты неопровержимо показали также, что тип выпущенной ракеты был 9М38, а такие боеприпасы на вооружении России не стоят (и даже не производятся с 1999 года), зато они есть в распоряжении вооружённых сил Украины. Надо признать, что показания украинского майора тоже не отличаются большой точностью. Он не указывает прямо, скажем, что военнослужащие прибывшего из Зарощенского дивизиона признались ему, что это они сбили "Боинг". Или, например, не утверждает, что в боекомплекте одной ракеты не хватало. Как говорится, связь не доказана. Но вполне понятно – и те, кто в действительности управляет мошенническими инфовбросами, не могут этого не понимать, - что перед тем как выпустить беглого иностранного военного на телевизионное интервью, свои подробные "интервью" провели с ним российские спецслужбы. И какие факты и данные он им поведал, остаётся пока их секретом. Причём, похоже, не один. Как прокомментировал этот случай тонкий знаток украинских реалий политолог Михаил Онуфриенко, "сейчас очень многие на Украине поняли, что она стоит перед окончательным крахом, и бегут в Россию с секретами и документами, чтобы заслужить там хорошее к себе отношение". С какой целью русские спецслужбы умалчивают о том, о чём умалчивают, неизвестно, но в любом случае это повод занервничать тем, кто стоит за организацией провокации с "Боингом". Вот они и выпустили информационных ковёрных с новой репризой для отвлечения внимания. Неизвестные самолёты Давайте сразу обозначим точки над "ё" во всей этой грязной истории вокруг "Боинга". А заодно попробуем понять, что из показаний майора Батурина придержала при себе российская сторона до нужного момента. У преступления должен быть мотив. Его у России нет. От слова совсем. У ополченцев его нет тем более – только им и не хватало славы убийц иностранных гражданских, когда они ведут героическую борьбу за свою свободу от нацизма. Соответственно, для второго случая есть мотив у режима в Киеве: любой ценой дискредитировать повстанцев против его нацистской диктатуры. Соответственно, для первого случая есть мотив у Запада и конкретно у США: любая дискредитация России, как мы видим и сегодня на примере Олимпийских игр, ему кажется полезной; дискредитация России в качестве союзницы антикиевских повстанцев полезна вдвойне. Могли ли Украина вместе с Западом организовать уничтожение гражданского самолёта ради достижения таких целей? Что касается первой, то после террористических обстрелов жилых кварталов в Донбассе, продолжающихся четвёртый год, никаких сомнений это ни у кого не вызывает. Режим в Киеве остановить от такого шага мог бы только страх перед западными покровителями. Значит, кто-то этот страх с киевских заправил снял. Что касается второго, то после после "иракских" пробирок, после подрыва зданий торгового центра в Нью-Йорке с собственными гражданами внутри сомнений в способностях заправил США пойти на это нет вообще. Однако и кроме однозначно указывающей на виновников трагедии мотивации есть немало прямых свидетельств того, кто и как сбил "Боинг". Есть, например, запись разговоров донецких спасателей, которые первыми добрались до обломков "Боинга". И ещё находясь в шоке от увиденного, не подбирая слов, обмениваются такими фразами: "Самолеты сбили, я на месте крушения...", "Думаю, это другой самолёт. Это истребитель…", "Да, это "Сухой"…", "Они говорят, что "Сухой", истребитель, сбил гражданский самолет, а наши сбили истребитель…", "Это что-то военное…". И даже: "Они видели лётчика, ползущего у Рассыпной. Пилот был замечен ползущим". Есть показания свидетелей, которые видели двух человек, спускающихся на парашютах, слышавших не один, а несколько взрывов. Видели самолёт, уходивший от места трагедии в сторону Дебальцево. Ещё свидетель указывает на то, что один самолет сбил другой и после этого упал". Неизвестные иностранцы в диспетчерской Можно вспомнить историю с испанским диспетчером в аэропорту Борисполь, который вёл прямо-таки репортаж в Твиттере: "Авиакатастрофа, пассажирский самолёт разбился в Украине, в районе Донецка… B 777 "Малазия Эирлайнс" 280 пассажиров. Разбился в Донецке Украина… Киевские власти пытаются сделать это похожим на атаку пророссийских ополченцев… Самолёт сбили, это не авария… Прежде чем у нас заберут телефоны, или мне разобьют голову, его сбил Киев… Самолёт B 777 летел в сопровождении двух украинских истребителей , как раз до того момента как он пропал с радаров… Если киевские власти хотят сказать правду, два истребителя летело рядом несколько минут перед этим, его не сбил истребитель… Сразу после того как B 777 пропал, киевские военные сообщили о падении. Как они это знали?.. Истребители летели за самолётом, и всего через 3 минуты он пропал. Всего 3… Для недоверчивых. Радары всё засекли. Самолёт сбит Киевом. Мы все знаем это и военные тоже… Здесь военные признают, что это могли сделать другие военные, но не знают, кто приказал… У нас есть подтверждение. Самолёт сбит. Киевские власти уже располагают информацией. Сбит. Теперь мы спокойны". Фейк? Возможно. Так об этом даже и говорили. Вот тольк отчего-то до сих пор Киев так и не предоставил ни одного бита информации со своих диспетчерских пунктов. И ни слова – от диспетчеров. И – ни одного из диспетчеров. А ведь это – самое простое: предъяви записи, распечатки с радаров, показания диспетчеров – и тащи в тюрьму хоть убийцу-ополченца, хоть убийцу-Путина – каковым последнего нарекли в западной прессе ещё когда даже не вся кровь жертв впиталась в донецкую землю… Отчего это молчание, которое само по себе громче всяких слов? Не от этих ли свидетельств того же испанца? – "Что делают иностранные сотрудники в диспетчерской вышке? Собирают информацию", "…захватили нашу диспетчерскую. Иностранцы до сих пор тут". Это какие такие иностранцы могут не просто собирать информацию в святая святых – диспетчерской вышке, но и захватывать её, удерживая сотрудников? Впрочем, ответ ясен: такими уверенными в себе "иностранцами" в Киеве могут быть только американцы. Точнее говоря, представители американских спецслужб и американских кураторов различных украинских ведомств. Двойной удар Ещё две детали, и картина прояснится окончательно. Вот показания, зафиксированные в Следственном комитете России: "Следствием были получены показания у гражданина Украины, который добровольно пересёк государственную границу РФ, и изъявил добровольное желание сотрудничать с российским следствием. Он сообщил, что проходил службу в ВВС Украины, и ему известно, что 17 июля 2014 года после обеда на боевое задание вылетел самолёт Су-25 ВВС Украины, пилотируемый капитаном Волошиным. Указанный самолёт вернулся на аэродром с пустым боекомплектом, при этом Волошин пояснил, что самолёт оказался не в то время и не в том месте". Второе. Однажды "МК" привёл снимок данных с радиолокатора ростовского центра управления воздушным движением — от момента катастрофы плюс 20 минут после неё. На нём видно - кстати, в целом это совпадало с теми данными, что представил российский Генштаб на третий день после катастрофы, - что в момент катастрофы и после неё севернее маршрута полета "Боинга" наблюдалось передвижение каких-то самолётов. Причём судя по меткам на радаре – военных. Наконец, проходили сообщения, что в обломках "Боинга" найден стержень от ракеты "воздух-воздух" Р-60М. А также как минимум девять отверстий в обшивке, также характерные для действия боевой части такой ракеты… Однако и выстрел из "Бука" тоже был. Ведь специалисты из "Алмаза-Антея" внимательно исследовали отверстия в обшивке "Боинга", оставленные подрывом боевой части ракеты. И дыры зафиксированы трапециевидные и треугольные. Это – точно от ракеты 9М38, которые в России были списаны с вооружения ещё в 1996 году, и остались на вооружении только на Украине и в нескольких зарубежных странах. А от поражающих элементов наших ракет должны были остаться только двутавровые дырки, в виде бабочки. Кстати, если уж на то пошло, то сегодня в России вообще нет установок "Бук-М1", у нас стоит на вооружении "Бук-М2". И что же в итоге получается? А получается картина страшная. Действие первое: кто-то уверенный отдаёт украинским диспетчерам приказ увести несчастный "Боинг" с его обычного маршрута над мирными тогда регионами Украины и Азовским морем аккурат в глубину воюющего Донбасса. Причём так, чтобы он прошёлся над наиболее горячими участками – Горловка, Енакиево, Шахтёрск, Саур-Могила, - где как раз шли самые горячие бои и где случайно или от страха могли подстрелить любой самолёт. Тем более что Киев не стеснялся использовать авиацию для бомбёжки мирных городов. Но тот, кто замыслил операцию, на случайность полагаться не стал. В чересполосицу очень подвижных позиций ополченцев и ВСУ был выдвинут комплекс "Бук-М1" – именно комплекс, потому что с одной огневой установкой, которую и крутили на всех видео украинские обвинители, цель не захватишь, а значит, не уничтожишь. А на одном из аэродромов была приведена в боевую готовность двойка "Су-25". И когда обречённый малайзийский самолёт вышел в назначенную точку, операция началась. "Сушки" ли должны были первыми сбить "Боинг", а "Бук" их подстраховывать, наоборот ли (что вероятнее), - но сама забота о таком дублировании выявляет почерк спецслужб. И это объясняет всё. И три взрыва – ракеты с самолёта, ракеты с ЗРК и второго "Сухого", который мог угодить под разлёт поражающих элементов ракеты с "Бука". И парашюты – вряд ли два, а то и пять, как утверждали свидетели, у стресса глаза велики, - но один уж точно видели, иначе бы не говорили (а говорили, кстати, на камеру английского телеканала). И прочие свидетельства. И показания радаров. И два вида дырок в фюзеляже "Боинга". И главное – объясняет замешательство в расследовании этого лётного происшествия, длящее уже два с половиной года, когда виновные были назначены сразу, но вот страшно выдвигать против них откровенно "тухлые" доказательства. Тут ведь не МОК, тут криком "Лучше сами признайтесь!" ничего не добьёшься. Кстати, крики такие звучали… Это объясняет и панику, проявившуюся в факте нового инфовброса и тут же подхваченного украинской прессой в духе "Нашли российского генерала, который сбил "Боинг"! Сама эта формулировка доказывает главную цель информационной провокации. Но кто же был этим предусмотрительным организатором такой сложной, но такой заманчиво амбициозной провокационной операции? Складываем: спецслужба плюс право командовать в диспетчерской башне плюс право командовать Киевом и киевскими военными. Получается только одно. Вынесенное в заголовок.
Медвежовцев: Аналитики назвали самые бедные страны в Европе Первое место в этом списке занимает Украина, где средний заработок человека после налогообложения составляет 190 евро. Аналитический центр Texty.org.ua изучил, в какой стране Европы люди получают самые маленькие зарплаты после выплаты налогов. Оказалось, что лидером в этом списке стала Украина, житель которой зарабатывает 190 евро. На второй строчке расположилась Молдавия, где зарплата 216 евро, замыкает тройку бедняков Азербайджан — работающий человек там может рассчитывать на 232 евро. Россияне зарабатывают в среднем 474 евро, и в данном списке РФ опережает 10 стран Европы. Кроме Украины, Молдавии и Азербайджана, Россия стоит выше Белоруссии, Армении, Грузии, Казахстана, Албании, Македонии и Сербии. Что касается самых богатых по уровню зарплаты государств, лучше всего с этим обстоят дела в Швейцарии (4421 евро). Следом за ней следует Исландия (3440 евро) и Норвегия, жители которой получают в среднем 3405 евро.
Медвежовцев: Анатолий Баранов: Кое- где посол США вообще руководит государством 16.12.2017 Дал совсем маленький комментарий "Свободной прессе" по совсем немаленькому вопросу. США постоянно вмешиваются в российские выборы. Об этом 15 декабря, как сообщает РИА «Новости», заявил глава МИД РФ Сергей Лавров. «В наши выборы вмешиваются постоянно, президент неоднократно приводил конкретные примеры. И американское посольство этим занимается, в том числе путем участия своих дипломатов в митингах оппозиционных партий, в том числе и несистемных», — сказал Лавров. Ранее Лавров говорил, что сотрудников посольства США не раз замечали на антиправительственных и несанкционированных акциях в России. По его словам, дипломаты участвовали в них «в том числе и в переодетом виде». — Вмешательство в выборы в РФ со стороны американских дипломатов и других специалистов норма с эпохи Ельцина, — напоминает главный редактор ФОРУМа. мск Анатолий Баранов. - Раньше надо было возмущаться. Сейчас выглядит глупо. Раньше об этом не говорили потому, что каждый чих согласовывали с Вашингтоном, а теперь делают вид, что не согласовывают. Или Лавров сам не согласованная фигура? — Практика вмешательства американцев в выборы в других странах повсеместна? — Нет, эта практика показывает степень зависимости. Кое- где посол США вообще руководит государством. — Лавров упомянул некие несистемные партии, с которыми может сотрудничать американское посольство. О каких партиях может идти речь? — Откуда нам знать, что имел в виду Лавров? Он опытный дипломат, раз не назвал прямо, значит опасается. Зачем же нам бежать впереди прокуратуры? Хотя вообще у нас пока общаться с иностранцами не запрещено… — Насколько американское «вмешательство» способно повлиять на итог выборов в России? — Сегодня на итог выборов никто повлиять не способен, кроме избиркома. Даже избиратели.
Медвежовцев: Донбасская многоходовка Вашингтона Для чего США стравили фальшивого «украинца» Саакашвили с фальшивым президентом Порошенко США и Украина противодействуют урегулированию конфликта в Донбассе, так как за всеми красивыми словами о миротворцах скрывается банальное желание вовлечь РФ в крупный международный скандал. Генерал в отставке Уэсли Кларк открыто рассказал то, что у многих в США вертится в мыслях: «Силам ООН дается право делать все, что нужно, доехать туда, куда нужно, в частности право пересекать границу с Россией на некоторое расстояние». То есть служащие ВС стран НАТО, участвующие в миссии ООН, должны получить доступ к российской территории! Стоит подчеркнуть — этот американец командовал миссией НАТО в Косово, и его точка зрения — это мнение неоконов, всяческих «ястребов» и «милитаристов», сохраняющих влияние, как в Конгрессе, так и в администрации Трампа. То есть американцы дают понять, что подлинный мир их не интересует. В ООН в ходе консультаций выяснилось, ни Киев, ни Вашингтон не собираются даже обсуждать российскую версию проекта по обеспечению охраны миссии ОБСЕ. Они твердо настаивают на том, что миротворцы ООН должны контролировать не только и не столько линию разграничения, сколько границу республик и Украины. И вот что самое интересное. Я бы назвал это «радикальным вариантом» от американской администрации. Американцы понимают, что их совместный с украинцами проект не пройдет, так как Россия наложит на него вето. Им интересно даже не истощение сил России в конфликте, который после этого продолжался бы, а возможность спровоцировать РФ на какие-то действия против Украины, чтобы затем оказать нажим на Москву. Один из главных партнеров США по НАТО — Канада, сейчас внесла Украину в список стран, которым со следующего года будет предоставлять летальное оружие. Тот факт, что в открытом военном противостоянии Украина ничего не способна противопоставить РФ, и даже против ДНР и ЛНР её операции проваливаются даже при нынешней милитаризации украинской экономики — несомненный факт. Самим американцам на самом деле, чтобы ни говорил генерал Кларк, нужна не сильная и развитая Украина, а подконтрольная и полностью марионеточная. Чтобы можно было избегать эксцессов со стороны внутренних оппонентов Киева и целенаправленно вести стратегию на провоцирование России, которая после победы в Сирии становится врагом США номер два — после КНДР. Символическое значение «прогиба» Москвы под американцами, свершись он, будет огромно — для них это как «доиграть» Холодную войну. Другое дело, что сам Кремль не собирается сдавать позиции, а Украина настолько политически раздроблена, что полноценный контроль над всеми элитными группировками в ней невозможен. Очень отчетливо это продемонстрировал арест Саакашвили, которого с указания американской администрации просто отпустили в зале суда. Американцам хотелось бы хоть как-то внести единообразие в украинское политическое поле, но им для этого необходима борьба с влиянием некоторых олигархов и крупных националистических групп. Порошенко не способен обеспечить её, так как боится нового Майдана, и американцы уже давно подумывают над тем, чтобы заменить Порошенко на более популярного и одновременно контролируемого человека — а ведь это сложно сочетаемые качества, которые найти одновременно в одном кандидате практически невозможно. Поэтому собственно, Порошенко до сих пор президент, а Саакашвили до сих на свободе. Обратите внимание — грузино-украинский политик протестует мирно, не прибегая к помощи националистов, так как у американцев есть опасения, что люди вроде Билецкого окажутся у власти. А это настоящие дикари, которые сразу начнут открытый конфликт с Россией и вообще растормошат всю Восточную Европу, попутно обидев венгров, румын, поляков и белорусов. Прощай тогда неоконовская стратегия. Фальшивый «украинец» Саакашвили против фальшивого президента (судя по рейтингам) Порошенко. Противостояние выглядит пока что так, но ситуация меняется очень резко — может неожиданно всплыть до сих пор идущая на вторых ролях в развязанной кампании против украинского президента, но способная выиграть у него выборы Тимошенко. Тактические кульбиты возможны и со стороны таких людей, как Турчинов и Аваков, которые, в случае, если под Порошенко зашатается кресло, совместно выступят против него. Печально, что мир Донбассу никто из украинских оппозиционеров и не обещает. В свете всего вышесказанного России остается довериться лишь самой себе и ни на дюйм не отходить от своей позиции по вводу охранного спецконтингента для ОБСЕ, которая единственная на сегодняшний день нацелена на мирное урегулирование.
Медвежовцев: Джульетто Кьеза: Существование России — это единственный фактор, способный остановить Запад — Что, с Вашей точки зрения, позволило России выйти за рамки того сценария, который Вы описали в своей книге и который казался тогда неизбежным? — Если ответить коротко, — русский народ. Я тогда недооценил его роли и значения. В те годы я был настроен весьма пессимистически и мне казалось, что народ не в силах противостоять тем процессам, которые шли тогда в России. Народ, как мне тогда представлялось, отсутствовал на политической и исторической аренах. Это была не его вина – тогда отсутствовали руководители и интеллигенция русского народа. В 1991 году началась очередная оккупация России. А народ этого не понимал, ему этот факт никто не объяснил, и поэтому оккупация проходила без массового сопротивления. Прошло четверть века, и не только те 25 миллионов, которые остались за пределами страны, но и большая часть живущих в России поняли, что Запад – это совсем не тот «земной рай», за который он выдавался в те годы. Сейчас в России идет довольно широкая дискуссия о том, что развал СССР – это результат предательства. Меня такая постановка вопроса не удовлетворяет в полной мере. Предательство случается тогда, когда есть определенные условия его возникновения. А если таких условий нет – нет и предателей или их влияние на события не оказывается фатальным. Например, в годы Второй мировой войны или Великой Отечественной войны, как вы ее называете, в СССР было много людей, предавших страну. Тем не менее страна выстояла, СССР победил. Поэтому, с моей точки зрения, акцент в споре о причинах развала Союза не надо делать на предательстве. Почему все же произошло падение СССР? Мы не понимали, что идеи и идеалы Запада к моменту падения СССР уже внедрились сюда через телевидение, кино. И на тот момент доминирующая мировая идея принадлежала Западу, а не нам. И сегодня, к сожалению, в нынешней России преобладают идеи капитализма, Запада. — Но все же что-то с тех пор изменилось в России в положительную сторону – я имею ввиду углубление понимания процессов вне и внутри страны, осознание своих роли и места в пространстве и времени? — Да, за четверть века в России стали лучше осознавать многие вещи. И в этом смысле переворот, случившийся на Украине, наглядно продемонстрировал россиянам, в частности, то, что Запад не любит Россию, не принимает и не примет ее в качестве равноправного партнера. Сегодня Путин понимает, что если он хочет оставаться у власти, остаться в истории страны, как ее спаситель, он должен опираться на народ. Произошло ли это случайно? Я думаю, что здесь мы имеем дело с сознательным выбором. И возникает вопрос: народ создал Путина или Путин помог народу создать себя? Я не знаю точного ответа, но, вероятно, первая часть вопроса в большей степени отвечает действительности, нежели вторая. За долгие годы я изменил свой взгляд на многие вещи. Например, к идее прогресса у меня было одно отношение, когда я первый раз приехал в Россию как корреспондент. Несколько иной подход к этой же идее у меня был уже тогда, когда я писал книгу «Прощай, Россия!». А сегодня я понимаю, что существуют силы, факторы, которые намного сильнее влияют на развитие событий, нежели сугубо материальные. Есть духовные силы, которые не всегда, правда, проявляются в правильных, так сказать формах и форматах. Сюда можно отнести силы истории, традиции, культуры. И это один из факторов, который сохраняет Россию. Тем не менее, я с тревогой смотрю на развитие событий в России. Поскольку сегодня в стране существуют те же самые «темы», идеи, которые были в 90-х. И нынешнее поколение по сути воспитывается на них. Они проецируются на умы россиян через каналы телевидения, через другие СМИ каждую минуту. И этот поток постоянно нарастает. Именно поэтому я говорю, что мы все «форматированы» ими – их идеями, их образом жизни. Это очень сильно ослабляет способность русского народа защитить себя. И если дело пойдет так и дальше, то опора, которая держит страну, с моей точки зрения, может рухнуть. — Но ведь и сам Запад испытывает сегодня такие нагрузки, что на его казалось бы сверхпрочном фундаменте уже отчетливо видны крупные трещины… — Цивилизационный проект наших оппонентов – это бесконечное, бесконтрольное потребление, это – богатство для очень узкого круга сверхбогатеев и бедность, фактически рабство для миллиардов людей, это — уничтожение природы. И этот проект сегодня умирает. И осознавая это, Запад может пойти на все, включая тотальное уничтожение всего и вся. Если у вас, в России, кризис был организован вне страны и внесен сюда, то кризис Запада, в первую очередь США и Европы, – это результат собственного его развития и, соответственно, деградации, поскольку не может быть бесконечного роста потребления в условиях ограниченности ресурсов. Сейчас Запад, сознательно или бессознательно – это неважно, создает предпосылки для уменьшения интеллектуального уровня всего населения планеты. Запад готовит превращение людей в рабов, в биороботов и будет пытаться сделать нового человека–монстра с использованием новейших технологий. Для собственного спасения Запад потенциального готов породить новое общество, где не будет даже намека на либерально-демократические свободы и на гуманизм. Это будет гигантская авторитарная система, где люди будут полностью не свободны и абсолютно не счастливы. И все это может случиться, если не появится сила, способная изменить этот сценарий. При этом надо учитывать, что несмотря на кризис, Запад по-прежнему еще очень силен. В его распоряжении множество инструментов, которые позволяют ему маневрировать, сохранять и даже усиливать свои позиции. Тенденции в современном мире развиваются чуть ли не по экспоненте. И те, кто не видят этого и считает, что можно остановиться, подумать, поразмышлять или даже вернуться на какой-то период времени назад — глубоко ошибается. В мире идет гонка со временем. И кто не способен выдерживать такой темп – обречен на выбывание. Сейчас необходимо собрать все силы, максимально самоорганизоваться и укрепить заслон на пути проникновения Запада в Россию. И если Запад встревожится, испугается, то его экспансия затормозится. И в этом смысле сам факт существования России сейчас – это единственный фактор, способный остановить Запад. Если России не будет, если она будет ослаблена и не сможет отвечать – будет война. — Есть ли у Вас конкретные рецепты, как избежать развития по самому плохому сценарию, как нам не выбыть из гонки со временем? — Нам необходимо проанализировать, почему в 1990-е годы были сломаны идеологические барьеры, почему в 1991 году рухнула конструкция Советского Союза, созданная революцией. Я думаю, что нам необходимо создать мозговой центр, который бы занялся анализом произошедшего с момента революции и до гибели СССР. И от этой точки построить картину мира, того, что имеем сегодня. Такой картины не создано нигде в мире, в том числе в США. А без нее мы не только не поймем, как, что и почему происходило, но и не сможем осознать того, перед чем мир стоит. Так что мозговой центр необходим. Это должна быть группа людей, которые анализируя реальную ситуация, смогли бы выработать конкретный план действий на перспективу, например, на пять лет. Скажем, сейчас в Европе образовался огромный политический вакуум. Сами европейцы не знают, что делать – ни Германия, ни Франция, ни Италия. Я не знаю конкретных рецептов, но для России, по-моему, сейчас самое время предлагать европейцам свои инициативы, искать структуры, институты, даже отдельных людей, с которыми можно установить партнерские отношения. И в этой ситуации Россия не имеет своего голоса на Западе – кроме голоса Путина. Российский президент – единственный российский информационный источник. Но этого явно недостаточно. Почему бы России не купить один или несколько телевизионных каналов и не начать с их помощью говорить с миллионами европейцев!?
Медвежовцев: «Черный четверг» для ВВС США 12 апреля 1951 года в США предпочитают не вспоминать, ведь именно в тот день в ходе корейской войны американская стратегическая авиация потерпела самое сокрушительное поражение в истории. Потерпела от советских летчиков, которые воевали в небе над корейским полуостровом под чужими именами Корейская война – трехлетняя кровавая мясорубка между Северной и Южной Кореей, зачастую рассматривается как опосредованная война между США c их союзниками и силами КНР и СССР. Вооруженное противостояние между Сеулом и Пхеньяном началось 25 июня 1950 года, с того, что армия одного из двух государств, разделённых 38-й параллелью, перешла эту границу. Кто это сделал первым, до сих пор неизвестно: обе Кореи (Северная и Южная) не хотят признавать за собой приоритета в агрессии. Так или иначе, но через три дня армия Северной Кореи захватила столицу южан Сеул, а к концу сентября в руках северян было уже 95% всего Корейского полуострова. Казалось, оставалось совсем немного до окончательной победы КНДР, но капиталистическая часть мира, на Совете Безопасности ООН протащила необходимые резолюции и со спокойной душой и совестью ввела на полуостров войска, основу которых составляла американская армия. В начале октября 1950 года ситуация на Корейском полуострове кардинально изменилась в пользу южан, войска которых вместе с частями ООН уже приближались к северной столице — Пхеньяну. Основным фактором успеха было несомненно полное господство в небе, которое обеспечивала американская авиация. Понимая, что без помощи старших братьев Северная Корея падет, руководство Советского Союза и Китая приняло решение о военной помощи Пхеньяну. Китай прислал на помощь более 200 тысяч «добровольцев», вооружённых новейшей советской техникой, а наши отправили в зону конфликта зенитчиков и, на первом этапе, 32 летчика-истребителя имевших опыт Великой Отечественной войны. Из них было сформировано три эскадрильи, а вся группа получила наименование 324-ой истребительной авиадивизии, командовать которой был назначен блестящий летчик, выдающийся ас Второй мировой войны, Трижды Герой Советского Союза полковник Иван Кожедуб. Затем на базе советских авиачастей, дислоцированных в Северо-Восточном Китае, были созданы две авиадивизии, составившие основу 64-го истребительного авиационного корпуса (ИАК). По состоянию на 1 ноября 1952 года в составе корпуса находились 440 лётчиков и 320 самолётов. На вооружении ИАК состояли преимущественно новейшие реактивные истребители МиГ-15. Возглавил корпус генерал-лейтенант авиации Иван Белов. (МиГ-15 — советский истребитель, разработанный ОКБ Микояна и Гуревича в конце 1940-х годов. Наиболее массовый реактивный боевой самолёт в истории авиации) Базировались части корпуса на авиабазах Китая: в Мукдене и Ляояне. Позднее, вспоминая о начале своей боевой деятельности в Корее, лётчик Николай Сутягин писал: «Вскоре нам огласили приказ: в бою разговаривать только по-китайски! Всем выдали блокноты с основными командами, обычно отдаваемыми в воздушном бою, и мы начали учиться говорить по-китайски. Толку от этого было мало, тогда нам разрешили брать эти блокноты с собой в полёт и пользоваться ими для подсказки. Вспоминая это сейчас, не могу удержаться от смеха, но тогда мы должны были выполнять приказ. А это было нелегко — чтобы отдать распоряжение своим пилотам, командир должен был продумать, как оно будет звучать покороче, затем, взглянув в блокнот, перевести его на китайский язык и произнести вслух. Получив приказ, лётчики должны были выполнить все в обратном порядке. Все это было в условиях быстротекущего воздушного боя неприемлемо. Впрочем, вскоре наши мучения кончились. После того как один из «МиГов» был тяжело повреждён в бою, командование отменило этот приказ и все разговоры пошли на чисто русском». Но отправляясь на боевой вылет, все свои советские документы и ордена лётчики должны были оставлять на земле. Боевые действия лётчики 64-го ИАК начали 1 ноября 1950 года. С этого момента безраздельному господству в воздухе американцев и их союзников пришёл конец. Основной ударной силой американской авиации были стратегические бомбардировщики Б-29 «Суперкрепость». Эти крылатые машины (безусловно, лучшие бомбардировщики Второй мировой войны) могли нести до четырёх тонн бомб, имели мощное оборонительное вооружение. Всё это в сочетании с высокой скоростью позволяло им до поры чувствовать себя хозяевами корейского неба. Имея большой опыт тотальных «ковровых» бомбардировок на европейском и азиатском театрах военных действий Второй мировой войны, американцы стремились использовать ту же тактику при бомбардировках КНДР. И делали это довольно успешно, пока в корейском небе не появились советские истребители Если раньше бомбардировщики спокойно летали в глубокий тыл КНДР, то теперь могли делать это только с мощным истребительным прикрытием. Основными истребителями у американцев вначале были F-80 и F-84, а также английский «Метеор МК-8». Эти самолёты значительно уступали советским МиГам и были неспособны обеспечить эффективную защиту бомбардировщиков. Им на смену стали поступать новейшие F-86 «Сейбр» («Сабля»), с помощью которых американцы надеялись обеспечить преимущество в боях с МиГ-15. Боевые характеристики советских и американских машин были близки друг к другу. «Сейбр» имел некоторое преимущество в скорости, а достоинствами МиГа были меньший вес, лучшая скороподъёмность, больший «потолок» и более мощное вооружение: одна пушка калибра 37 мм и две пушки калибра 23 (против восьми лёгких пулемётов у «Сейбра»). Эти преимущества стали определяющими. «Сейбры» оказались не в состоянии надёжно защитить свои бомбардировщики от атакующих в пикировании на большой скорости МиГов. В апреле 1951 года Авиационное командование США подготовило мощную операцию по уничтожению важного стратегического объекта — моста, соединявшего Северную Корею и Китай, по которому в Корею непрерывным потоком шли оружие, боеприпасы и иные военные грузы. Советское командование было готово к атаке американцев и на рассвете 12 апреля сначала три эскадрильи первого полка поднялись в воздух, а затем за ними в полном составе последовал и второй полк. Это был первый случай, когда в бой были брошены все машины авиакорпуса. Вскоре американские «летающие крепости» были встречены МиГами, решительно атаковавшими вражескую армаду. Один за другим загорались и падали загруженные бомбами самолёты, экипажи которых спасались на парашютах. Очевидцы боя рассказывают: одновременно в небе было так много парашютистов, что их можно было принять за десант. В итоге более 100 американцев оказались в плену. Было уничтожено не менее 20 бомбардировщиков и множество истребителей. Этот день вошёл в историю авиации США как «Чёрный четверг». После этого американцы изменили тактику, существенно ограничив число дневных вылетов. До октября 1951 года Б-29 днём летали лишь изредка и небольшими группами. Летом 1952 года применение «Суперкрепостей» несколько активизировалось, но налёты на тыловые объекты КНДР теперь выполнялись только в ночное время, да и тогда американская авиация несла существенные потери. В октябре 1952-го была предпринята последняя попытка массированного применения бомбардировщиков с сильным прикрытием истребителей, но после тяжёлых потерь (до 30 самолётов) американское командование прекратило дневное применение Б-29 окончательно. Всего же за три года войны в Корее было сбито 170 бомбардировщиков Б-29. Американцы потеряли основные силы своей стратегической авиации, находящиеся на Юго-Восточном театре военных действий. У американцев потом еще долго не проходил шок от того, что их бомбардировщики, которые считались самыми мощными, самыми неуязвимыми, оказались беззащитными перед советскими истребителями, а наши летчики после первых боев стали называть «летающие крепости» «летающими сараями» – так быстро они загорались и ярко горели. © Андрей Рухлов
Медвежовцев: Победы и поражения поручика Тухачевского О Михаиле Николаевиче Тухачевском писали много и часто. Одни боготворили его, другие презирали. Диапазон оценок простирается от восторженного «блистательный полководец и стратег» до уничижительного «бездарный авантюрист и палач»… Автопортрет своей судьбы Михаил Тухачевский писал быстрыми и смелыми мазками батальной живописи, ибо не мыслил своей жизни вне военной карьеры. Все предки — элитная «военная косточка». Гусары, кирасиры, кавалергарды Тухачевские — цвет и гордость русской кавалерии — ходили в славные походы под знаменами Румянцева и Потемкина, Суворова и Кутузова. На рубеже веков надев мундир гимназиста, Миша Тухачевский в штатское платье уже не одевался. Из гимназии — в Московский кадетский корпус, затем Александровское военное училище. Первую мировую войну он встретил в звании поручика лейб-гвардии Семеновского полка. Военные действия обещали пришпорить карьеру честолюбивого офицера. Но в одном из первых серьезных дел Тухачевский был явно обойден наградой. За геройский штурм горящего моста он был отмечен лишь «Владимиром» с мечами 4-й степени, а заслуженного и более почетного «Георгия» получил не участвовавший в бою командир роты. А вскоре надежды на великие подвиги были разрушены долгим германским пленом. Четыре неудачных попытки побега создали Тухачевскому среди пленных офицеров Антанты заслуженную славу сорвиголовы. Однако пятый, увенчавшийся успехом побег нанес его репутации серьезный удар. Дело было так. Комендатура лагеря разрешала пленным офицерам прогулки за охраняемой оградой при условии письменного обязательства и честного слова не совершать побег. Как и многие другие, Тухачевский дал обещание, но, к возмущению своих соотечественников и союзников, сбежал. Особенно негодовал на нарушителя слова чести молодой французский офицер Шарль де Голль. Но что такое офицерская честь, когда на карту поставлена будущая карьера великого полководца? Поручик Тухачевский свой выбор сделал. Ставка на красное В величии собственного будущего у Тухачевского сомнений не было. Тем более что на дворе в России уже гремела революция, напоминая о простом артиллерийском поручике Бонапарте, которого другая Великая революция вознесла к вершинам славы под именем императора Наполеона I. В противостоянии белых и красных Тухачевский поставил на последних и не прогадал. Рабоче-крестьянская армия остро нуждалась в грамотных командирах, и талантливый офицер, вовремя «принявший революцию», был вскоре замечен Львом Троцким. И вот уже сам Ленин шлет Тухачевскому телеграммы, благодаря за освобождение родного Симбирска и спасение республики от колчаковской угрозы. Командующий Первой революционной армией на Восточном фронте Михаил Николаевич Тухачевский. Впоследствии, в 1921 г., Совет народных комиссаров направил Тухачевского на Тамбовщину — подавлять крестьянское восстание под предводительством А. Антонова. Разрозненные банды оказались настоящими повстанческими армиями с хорошей организацией и железной дисциплиной. Оценив степень опасности, красный командарм решил воевать без «белых перчаток». Бронеавтомобили и бронепоезда, карательные интербатальоны китайцев и венгров, отравляющие газы, массовые расстрелы заложников и акции устрашения — такими методами укреплял безопасность молодой республики полководец Тухачевский. Даешь Европу! Политика партии позволила 27-летнему военачальнику вырваться на оперативный европейский простор. Ленинский лозунг «Через Варшаву на Париж и Берлин!» открывал перед Тухачевским дорогу к поистине мировой славе. В ответ на захват Киева польскими войсками Юзефа Пилсудского три красные армии под командованием Тухачевского нанесли сокрушительный таранный удар в направлении Варшавы. Шестидневная битва на Березине с массовым использованием артиллерии и аэропланов шла с переменным успехом. Но когда 17 тысяч всадников Первой конной рванули по польским тылам, войска Пилсудского дрогнули и покатились к Неману. Наступая по 60 километров в сутки, армия Тухачевского вышла к этой реке, которую когда-то форсировал Наполеон. Уже взят Брест, уже над Вислой грохочут пушки, бои идут в 25 километрах от Варшавы… И тут происходит то, что военные историки назовут «чудом на Висле». Престарелый генерал Вейган разгадал стратегический замысел Тухачевского и сосредоточил на направлении главного удара все свои резервы. Командарм Тухачевский в годы Гражданской войны. Измотанные и оторванные от тылов, красные полки завязли в польской обороне. Время начинает работать против Тухачевского. Отчаянные телеграммы призывают на помощь Первую конную, но Буденный и член Военного совета Сталин почему-то поворачивают легендарную армию на Львов и лишают Тухачевского всякой надежды на взятие Варшавы и последующий европейский поход. Вместо славного Аустерлица «красный Бонапарт» получил позорное Ватерлоо. Возможно, именно здесь лежат причины будущей неприязни между Тухачевским и старой гвардией Буденного — Ворошилова. Звездный час великой воинской славы был упущен, а второго шанса судьба ему не дала. Человек с «железным сердцем» против «красного Бонапарта» Несмотря на польское поражение, карьера Тухачевского уверенно шла в гору. Близость к уже опальному Троцкому не помешала назначению командарма на пост начальника штаба РККА. А в 1935 году в числе первых пяти красных полководцев Тухачевский удостоен нового звания — маршал Советского Союза. И вдруг 1937-й — раскрытие «заговора военных», арест, суд, расстрел. Достоверно известно, что к уничтожению красного маршала приложила руки германская разведка. Гитлер лично отдал распоряжение шефу службы безопасности Гейдриху активизировать развед-работу на восточном направлении. «Человек с железным сердцем» (так фюрер называл шефа СД) выбрал мишенью Михаила Тухачевского. Первые пять маршалов (слева направо): Тухачевский, Ворошилов, Егоров (сидят), Будённый и Блюхер (стоят). Используя его частые официальные контакты с командованием рейхсвера, агенты Гейдриха создают знаменитую «красную папку». Это фальшивое досье якобы уличало высших офицеров Германии и СССР в заговоре против Гитлера и Сталина соответственно. Среди массы подлинных и вполне безобидных документов пряталось несколько ювелирно изготовленных подделок и фальшивых «личных писем» Тухачевского. Ас немецкой разведки Вальтер Шелленберг в своих мемуарах с гордостью сообщает, что, когда этот «подарок» появился на агентурном «рынке», Сталин не пожалел за него 3 миллионов золотых рублей. В результате немецкая разведка не только убрала с международной шахматной доски сильную и опасную фигуру, но еще и отхватила хороший куш. Мифы о герое И тем не менее «немецкая версия» в деле Тухачевского могла стать лишь поводом для репрессий. Да и то вряд ли. В обвинительном заключении документы из красной папки не фигурировали. Причиной гибели «красного Бонапарта» обычно называют конфликт между прогрессивными взглядами на военное строительство в лице Тухачевского и агрессивной глупостью командиров старого образца. То, что в этом противостоянии Сталин принял сторону последних, считается его главной и преступной ошибкой, обернувшейся катастрофой первых дней войны. Диаметрально противоположного взгляда придерживается писатель Виктор Суворов, автор знаменитого «Аквариума». В своей книге «Очищение» он, оперируя подлинными документами и цитатами из трудов Тухачевского, ставит большой знак вопроса над образом гениального и несправедливо пострадавшего полководца. Итак, миф 1: Тухачевский — выдающийся военный теоретик и мыслитель. На самом деле двухтомник «М. Тухачевский. Избранные произведения» — это не учебник воинской науки, а набор штампов, политклише и лозунгов. В этих книгах нет ответов на вопросы стратегии и тактики, зато масса советов по организации партийно-политической работы в войсках и на оккупированных территориях: агитпункты, плакаты, музыка, пресса и тому подобное. И главная теоретическая рекомендация — железной рукой обуздывать местные враждебные классы. Миф 2: Тухачевский гениально предвидел будущую войну с Германией и поэтому ратовал за техническую модернизацию Красной армии. На самом же деле с 1935 года маршал активно способствовал размещению на нашей территории немецких фирм и заводов по производству танков, пушек и самолетов. По Версальскому договору Германии запрещалось иметь тяжелую боевую технику, поэтому новые юнкерсы немцы испытывали в Москве, танки и подлодки разрабатывали в Ленинграде, а Казанское и Липецкое военные училища готовили танкистов и летчиков для фатерланда. Собственную армию Тухачевский собирался модернизировать довольно оригинально. Так, например, он предлагал всего за год произвести от 50 до 100 тысяч танков (для сравнения — у Гитлера к началу войны было меньше 3 тысяч танков). Где размещать эту железную громаду, чем заправлять, как обслуживать, откуда взять сотни тысяч танкистов — все это оставалось за рамками «гениального проекта». Сталин был кем угодно (деспотом, палачом, извергом), только не дураком. На докладные Тухачевского ложились резолюции: прожектерство, авантюризм, игра в цифири. Нужен ли был Иосифу Виссарионовичу в преддверии войны этот не в меру ретивый маршал-авантюрист с признаками прогрессирующего бонапартизма? Сталин решил — не нужен. Маршал N 94 Тухачевский снят с должности начштаба РККА и отправлен командовать Приволжским округом. Через три дня после прибытия, 22 мая 1937 года, арест. Из маршальского вагона его переводят в тюремный и отправляют в Москву. С вокзала — на Лубянку, во внутреннюю тюрьму НКВД. Заключенному присваивается литерный номер 94. Даже тюремщики не должны были знать имени и звания своего подопечного. Несгибаемый и мужественный воин остается таковым чуть больше суток. На очных ставках отрицает все обвинения. Но уже 27 мая появляется заявление, полное самооговора и клеветы на ближайших соратников. Признание маршала Тухачевского от 26 мая 1937 года о возглавлении военно-троцкистского заговора. Соратники в долгу не остаются. 11 июня 1937 года точку в этой карусели покаяний поставил расстрельный приговор. Карьера «красного Бонапарта» оборвалась в 40 лет. Во все времена хождение во власть дорого обходилось известным военачальникам. Цезарь стал властелином мира и погиб под кинжалами заговорщиков. Поручик Бонапарт стал императором и кончил дни на острове Св. Елены (возможно, был отравлен). Генерал Пиночет расплачивается за чилийскую диктатуру судебными процессами по всему миру. Маршал Язов, участвовавший в ГКЧП, попал на нары. В тюрьме оказался и генерал Руцкой, несколько дней «руливший страной» из Белого дома. Исключением из правил выглядит, пожалуй, лишь самый знаменитый президент Франции, возродивший свою страну после войны, — генерал де Голль. Тот самый Шарль де Голль, который искренне возмущался недостойным выбором русского офицера Тухачевского.
Медвежовцев: Действующую власть в Киеве официально обвинили в расстреле "небесной сотни" Гонорар снайперов на Майдане в феврале 2014 года равнялся 5 тысячам долларов, рассказал адвокат Александр Горошинский в эфире телеканала «112 Украина». Адвокат сослался на двоих граждан Грузии, которых, по их признанию, в числе 50 снайперов привезли в Киев по приказу экс-президента Грузии Михаила Саакашвили для дестабилизации обстановки. Снайперов разделили на группы по 10 человек и разместили в разных точках. Ранее итальянские журналисты установили личности трех снайперов, расстрелявших на Майдане в 2014 году около 80 человек. Фильм-расследование военного корреспондента Джана Микалессина был показан в эфире телеканала «Медиасет». Снайперами оказались выходцы из Грузии, попавшие в Киев по приказу экс-президента Грузии Михаила Саакашвили. Залоги Кварацхелия, Александр Ревазишвили и Коба Нергадзе ранее состояли в тайной службе безопасности Саакашвили. - Нет, мы, конечно, понимаем, что идет борьба с "Михомайданом", поэтому "вдруг" адвокат "Беркута" выступает на украинском ТВ с таким сенсационным разоблачением, - прокомментировал новость главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Но "нам на это смотреть нечего", как говаривал незабвенный товарищ Шариков. Мы даже помним, как итальянские журналисты вставляли лазерные указки в сквозные дырки от пуль на деревьях, и лучик точно указывал на дома, находившиеся под контролем людей Парубия. Деревья-то по-быстрому спилили. Но теперь это все прозвучало по украинскому ТВ - и мы, в общем, понимаем теперь, почему вдруг Саакашвили оказался губернатором в Одессе, как-будто на Украине своих клоунов не хватает. И мы понимаем теперь, что никто на Украине не может арестовать Саакашвили - даже если он силой прорывается через границу или, допустим, захочет изнасиловать козу во время заседания Верховной рады - все равно никто не посмеет к нему даже прикоснуться. И любой украинский суд его оправдает. Потому что Украиной управляет не Петя Порошенко, и тем более не какой-нибудь Гройсман или Парубий с Турчиновым, а Большой Белый Отец из Вашингтона. И Саакашвили - это посланец Большого Белого Отца, к тому же посвященный в такие вещи, которых туземцам знать вообще не положено. Теперь ведь что выходит? Что в Киеве произошел не просто государственный переворот, а переворот с иностранным участием. И реальными путчистами, замаранными по локоть в крови сограждан, оказываются и нынешний глава парламента Парубий, и руководитель СНБО бывший и.о.президента Турчинов, действующий как бы президент Порошенко... Но и противостоящий им Саакашвили - тоже по локоть в той же крови. А за всем этим - Америка, и даже не хакеры какие-нибудь, а реальные убийцы, шпионы, диверсанты... Интересно, будет Дональд Трамп расследовать противозаконное участие США в захвате власти в суверенном европейском государстве? Что-то подсказывает, что не будет. Но ведь названы фамилии, названы гонорары, есть множество кадров хроники - как от этого отмахнешься? А "Михомайдан" это не наше дело, нам на это смотреть нечего, это внутреннее дело Украины или того, что от нее осталсь...
Медвежовцев: В США нашли нового пана для Украины На смену олигарху Порошенко придет сын парторга Львовского университета В Белом доме решили придумать будущее для «незалежной». И поручили эту «почетную миссию», конечно же, структуре, специализирующейся на организации «цветных революций». Той самой, которая один раз уже придумала для Украины «завтрашний день». В 2014 году «Международный республиканский институт» (IPI) известного американского сенатора Джона Маккейна финансировал государственный переворот в Киеве. А сейчас опубликовал «исследование общественного мнения», из которого следует, что главная задача для Киева останется неизменной. И это (кто бы сомневался!) «интеграция с ЕС». То есть с тем самым Евросоюзом, который официально объявил, что никакого расширения не предусматривает. Правда, есть несколько новаций. Одна из них: от Киева больше не требуется декларировать стремление интегрироваться с НАТО. Другая: ближайшей целью «незалежной» теперь будет сближение с Польшей. Как следует из «исследования», в точном соответствии с новой установкой украинцы вдруг «очень полюбили» поляков. И особенно «полюбили» на Западной Украине. То есть в том самом регионе, где к полякам существуют давние исторические претензии и устойчивая вражда. Но самое примечательное в «исследовании» — это личность, которую нанятые американцами социологи позиционируют в качестве наиболее вероятного будущего президента. Сегодня украинцы, оказывается, больше всего доверяют львовянину Святославу Вакарчуку. Тому самому, который был фронтменом группы «Океан Эльзы». А еще — исполнителем нескольких композиций для фильма «Мы из будущего-2». Этот фильм на Украине признали «украинофобским», а всех, кто участвовал в нем, соответственно, объявили «украинофобами». Всех, кроме Вакарчука. Участие «будущего президента» почему-то не заметили. Конечно же, благодаря дружеской подсказке из-за океана. В остальном же участник «Океана Эльзы» — «идеальный кандидат на пост президента». Всю свою зрелую жизнь сын львовского ректора пытался позиционировать себя в образе «творческой личности» и «бунтаря». И каждый раз его «бунтарство» заканчивалось банальным конформизмом. Большинство жителей Украины прекрасно помнят, как часто Вакарчук клятвенно обещал «никогда не идти в политику». Декларативно объявлял о несовместимости своих идеалов и ценностей с «грязной политической кухней». И каждый раз после очередного заявления, с удовольствием соглашался занять новый пост. То есть заняться ровно тем, той самой «грязной политической кухней», которую перед этим публично порицал и отвергал. Он был советником президента по молодежной политике и культуре. Он был депутатом Верховной Рады. Но все это удивительным образом умудрился представить публике как очередную форму «протеста» против «политической грязи». Впрочем, сегодня Вакарчук не поет. Значит, нет и необходимости представлять себя «творческой личностью». Нет и повода для беспокойства о «чистоте идеалов и ценностей». Очередной конформист в образе «бунтаря» — это и есть, с точки зрения США, то, что сегодня необходимо Украине. Только он, по мнению Вашингтона, «спасет» страну от охватившего ее кризиса. Когда-то, в 1990 году, точно такие же «бунтари», студенты Олег Тягнибок, Юрий Луценко и другие при поддержке своим молодых преподавателей (таких как Петр Порошенко) устроили так называемую «революцию на граните». Все они были комсомольцами. Все они были представителями советской «золотой молодежи». Луценко — сын первого секретаря обкома КПСС. Тягнибок — сын высокопоставленного советского спортивного чиновника. Порошенко — сын директора крупного советского предприятия. И все они, подобно сегодняшнему Вакарчуку, говорили о «ценностях», об «идеалах», о неприятии «грязной политической кухни». Прошло время. Кто-то стал чиновником, кто-то депутатом, кто-то олигархом. Периодически они вновь устраивали Майданы, говорили о «ценностях», об «идеалах». А получая власть, быстро забывали о своих обещаниях. Забывали до очередного Майдана. Сформировалась целая когорта конформистов-«бунтарей». Ни самостоятельности суждений. Ни готовности брать на себя ответственность. Ни идеалов. Вместе с отсутствием идеалов, они, точно по Фрейду, давно потеряли свое «я», обезличились. А обезличившись, перестали представлять интерес и ценность даже в глазах своих хозяев. Более того, оказалось, что их теперь легко заменить другими, не менее безликими конформистами. Проблема заключается только в том, что со сменой одних конформистов на других для украинского общества ничего не меняется. Сын члена КПСС и парторга Львовского университета, который во времена «незалежностi» мимикрировал в русофоба, будет ничуть не лучше сына члена КПСС и директора Бендерского экспериментально-ремонтного завода.
Медвежовцев: Самый высокооплачиваемый агент КГБ Олдрич Эймс – самый ценный и высокооплачиваемый агент КГБ. За девять лет сотрудничества он заработал порядка пяти миллионов долларов. Взамен Эймс выдал имена агентов и секретные операции ЦРУ. Благодаря этим сведениям чекисты в годы «холодной войны» смогли почти полностью уничтожить сеть американской разведки на территории СССР. А когда Олдрича схватили, президент Российской Федерации Борис Ельцин, чтобы сгладить скандал, заявил, что сам не знал о существовании «крота». Один раз не получится В начале 80-х годов у Олдрича Эймса наступила черная полоса: тяжелый бракоразводный процесс, огромные долги, алименты, новая женщина, требующая финансовых вложений. Только бывшей жене он должен был выплатить около пятидесяти тысяч долларов. Эта сумма, а также перспективы новых трат, грозили превратить агента ЦРУ в банкрота. Нужно было срочно раздобыть денег. Но где? И тогда в голове Эймса появилась мысль: а что если предложить свои услуги СССР? Причем сначала американец думал о единоразовом сотрудничестве. Мол, разделаюсь с долгами и все. Идею Олдрича обеими руками поддержала его новая, любящая деньги, жена Мария дель Росарио Каса Дюпуй, являвшаяся атташе посольства Колумбии по культуре, а заодно и осведомительницей ЦРУ. В 1985 году агент провернул первое дело. По воспоминанию Эймса, в апреле того года он передал сотрудникам посольства СССР информацию, которая «в общем, гроша ломаного не стоила» и потребовал взамен пятьдесят тысяч долларов. Чекисты на эти условия согласились. Получив деньги, агент ЦРУ хотел «соскочить» с крючка КГБ, но… жажда наживы (на финансовое благосостояние особенно давила супруга) победила. И Олдрич решил, что раз он «переступил черту, назад дороги нет». Надо сказать, до начала работы с КГБ Эймс не являлся каким-то очень ценным и важным сотрудником ЦРУ. Его карьера буксовала на месте из-за частых провалов. Оперативник и вербовщик из него был хуже среднего. В журнале Foreign Policy писали: «с заданиями по вербовке шпионов справлялся так плохо, что периодически уходил в запой и впадал в депрессию, утверждая, что разочарован тем, какой перед ним предстала американская внешняя политика». И лишь когда Олдрича перевели в отделение, курирующее операции на территории СССР, Эймс неожиданно нашел свое место. Дырявая шпионская сеть Олдрич получил два оперативных псевдонима. Чекисты окрестили его «Людмилой», а сам он выбрал кличку «Колокол». И хотя «крот» требовал за свои услуги большие деньги, чекисты знали, за что платили. Благодаря его информации они принялись кропотливо (с чувством, с толком, с расстановкой) дырявить шпионскую сеть ЦРУ в Советском Союзе. Американцы, конечно, были этим сильно обеспокоены, но поначалу не думали, что в управлении завелся «крот». Началось расследование. Подозрение пало на бывшего сотрудника ЦРУ Эдварда Ли Ховарда. Он когда-то «запачкался» при передаче тайной информации «налево». Но разоблачения на территории СССР продолжались. Стало ясно — это не Ховард. Вообще, в той ситуации непрофессионально, что удивительно, повела себя верхушка КГБ. Вместо того чтобы грамотно использовать ценные сведения и «заворачивать» шпионов аккуратно, начались массовые аресты. И тогда у ЦРУ не осталось сомнений — орудует «крот». В начале 90-х годов Эймс и его супруга начали жить на широкую ногу. Придумав легенду о наследстве, полученном Марией, Олдрич за наличные деньги приобрел дом за пятьсот сорок тысяч долларов (еще «сотку» он вложил в ремонт), купил «Ягуар» за пятьдесят тысяч и тратил по шесть тысяч долларов на телефонные разговоры с Колумбией. И это при том, что годовая зарплата Эймса составляла порядка шестидесяти тысяч долларов. Заметили коллеги и то, что Олдрич начал много денег тратит на шмотки, чего раньше себе не позволял. И тогда легенду с наследством решили проверить. Выяснилось, что ничего подобного не происходило. Но лишь в 1993 году агенты ЦРУ начали разработку Эймса: установили прослушку и наружное наблюдение. И через несколько месяцев «крот» был взят с поличным. В мусорном ведре была обнаружена шифровка, которую быстро обработали. И 21 февраля 1994 года Эймса с женой арестовали. Вскоре агенты выяснили, кого сдал «крот». Например, генерал-майор ГРУ Дмитрий Поляков, инженер-электрик Адольф Толкачев, Валерий Мартынов из вашингтонской резидентуры и его коллега Сергей Моторин, были расстреляны в Советском Союзе по обвинению в шпионаже в пользу США. Также Эймс рассказал, что с американцами сотрудничал покойный к тому времени полковник КГБ и герой Советского Союза Алексей Кулак (в 1990 году его из-за этого лишили посмертно всех званий и наград). Плюс еще несколько человек. Точное количество агентов, работавших на Америку, которых сдал Эймс неизвестно. Разброс идет от двенадцати до двадцати пяти человек. Провал Доподлинно неизвестно и то, как агенты ЦРУ вышли на Эймса. Бывший председатель КГБ Владимир Крючков в своей книге «Личное дело» написал так: «…Версий провала может быть много, даже очень, но две из них, на мой взгляд, маловероятны: случайный выход американских спецслужб на Эймса или его ошибка, неосторожность. Подкинутая в американскую прессу причина провала — чрезмерные расходы Эймса на личные цели — скорее всего, отвлекающий маневр, попытка скрыть истинную причину разоблачения, придумка для наивных. Уровень работы с такого рода агентом, его личные и профессиональные качества с большой долей уверенности позволяют предположить, что в данном случае мы имеем дело с предательством, с выдачей Эймса кем-то из тех, кто имел отношение к работе с ним или каким-то образом получил о нем информацию…». «Дело Эймса» привело к серьезному международному скандалу. Президент США Билл Клинтон отреагировал так: «Мы были потрясены, когда ФБР арестовало ветерана ЦРУ Олдрича Эймса. За девять лет Эймс нажил целое состояние, передавая информацию, которая привела к гибели более десяти наших агентов в России и нанёс сильнейший ущерб потенциалу разведки. Возникли вопросы, если Россия ведет направленную против нас шпионскую деятельность, не следует ли нам отменить или приостановить оказание ей помощи? На встрече с представителями обеих палат в конгрессе и отвечая на вопросы журналистов, я высказался против прекращения поддержки России. Кроме того, шпионы были не только у русских». Пытаясь сгладить обострившуюся ситуацию, Борис Ельцин на встрече с журналистами заявил, что ему ничего неизвестно о деятельности Эймса. Американцы выслали легального резидента СВР России, Ельцин поступил аналогично с его звездно-полосатым коллегой. На этом все и закончилось. 28 апреля 1994 года Олдрича Эймса приговорили к пожизненному заключению с конфискацией имущества. Сейчас «крот» находится в тюрьме особо строгого режима Алленвуд в штате Пенсильвания. Здесь же когда-то сидели Вячеслав «Япончик» Иваньков и бывший сотрудник ООН Владимир Кузнецов. Жена Эймса за пособничество получила 63 месяца тюремного заключения. Пару раз в российских верхах возникали предложения о том, чтобы обменять Эймса на какого-нибудь американского шпиона. Но с мертвой точки дело так и не сдвинулось.
Медвежовцев: Порошенко намерен решительно отвоёвывать утраченные территории, и начнёт с ЛНР 21.12.2017 Петр Порошенко рассказал о предпринятых "решительных шагах" после обстрела украинских позиций в Донбассе из систем "Град". Он также пообещал усилить военное присутствие в регионе и пригласить в Совместный центр по контролю и координации режима прекращения огня, который накануне покинули российские военные наблюдатели, немцев и французов. На встрече с представителями украинской интеллигенции Порошенко рассказал, что вечером во вторник, 19 декабря, впервые за много дней были нанесены удары по украинским позициям из систем залпового огня "Град", сообщается на сайте администрации главы государства 20 декабря. "Если это связывать с резким и провокационным выходом России из Совместного центра контроля и координации (СЦКК), cо значительными трудностями, с которыми мы столкнулись в освобождении украинских заложников, которые без суда и следствия, незаконно, находятся на оккупированной территории, то могу отметить, что опасность эскалации конфликта, к сожалению, растет", - заявил Порошенко. При этом президент рассказал, что принял решительные шаги по усилению украинской группировки в Донбассе. "Мы готовы встретить любой сценарий", - заявил он. "О возможности восстановления работы СЦКК, думаю, что будет абсолютно полезно, когда мы пригласим в состав СЦКК наших партнеров по Нормандскому формату - немцев и французов", - отметил Порошенко. Тогда, по его словам, "и доверия будет больше, и прозрачности будет больше, и эффективность будет выше". Российские военные наблюдатели досрочно покинули Донбасс 19 декабря. Это произошло на следующий день после того, как МИД РФ объявил, что в условиях, которые создает Киев для российских военных, дальнейшая работа представительства ВС РФ в СЦКК "стала невозможной". В МИД РФ пояснили, что "Киев категорически возражал против какой-либо документальной регламентации функционирования СЦКК". "Попытки решить этот вопрос на двустороннем уровне, либо на площадке минской контактной группы, либо в "нормандском формате" успеха не имели", - указали в ведомстве. - Пообщался я тут на недельке, - добавляет редактор ФОРУМа.мск Д.Чёрный, - с вернувшимся спешно из ЛНР товарищем-военспецом из московских активистов, пришлось уж ему следом за Плотницким ретироваться, из-за плохих отношений с Корнетом даже часть вещей там бросить, так вот этот товарищ говорит, что сдача Донбасса с ЛНР "силам ООН" и начнётся, просто потом миротворцы вполне закономерно и законно передадут контроль ВСУ над "освобождёнными от сепаратистов территориями", об этом в ЛНР ведутся переговоры на самом высоком уровне, при получении гарантий личной безопасности (Дайнего и Пасечник), уже обсуждали будущее название "освобождённых территорий", таким образом все завоевания ополчения, все надежды на какой-то особый и чуть ли не социалистический путь развития ЛНР и ДНР разбились о реальность путинского правления, которое укрепится само, но вот все "свои завоевания" постболотного периода будет медленно спускать на тормозах, при этом ополченцев ЛНР уже в РФ преследуют некоторые наймиты из ЧВК всё того же Вагнера (получившего дольку в околопутинском мирном бизнесе), нанятые специально отслеживать движение "огнестрела", который вернулся с ветеранами обороны ДНР и ЛНР. Если же по линии ООН не получится этот "троянский конь", ВСУ пойдут уже без прикрытия - защищать ЛНР практически некому, все идейные бойцы оттуда по домам в РФ вернулись.
Медвежовцев: Госбезопасность задержала целого помощника премьер-министра 21.12.2017 Госбезопасность задержала целого помощника премьер-министра Стало известно, кого задержала Служба безопасности Украины - Станислава Ежова, который является помощником украинского премьер-министра Владимира Гройсмана. Любопытно, что начальник сразу сдал своего ближайшего помощника - Ежов сопровождал Гройсмана на всех международных встречах и во всех поездках. Ловля шпионов на живца «Спасибо работникам СБУ за профессионализм и бдительность», - написал на своей странице в Facebook премьер Украины. - Ну прямо "ежовщина" какая-то, - прокомментировал новость главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Только тот Ежов сначала сам арестовывал, а потом уж его. А тут сразу под белы ручки... Ну и хорошая же у них там обстановочка, если помощника премьера берут за шпионаж, а его шеф торопится откреститься среди ночи...
Медвежовцев: США вздрогнули, оценив возможности российской армии Америка опасается русских гибридных войн, систем РЭБ и ядерного арсенала Американский стратегический исследовательский центр RAND (аббревиатура от Research and Development) проанализировал готовность России к войнам будущего. Как считают заокеанские эксперты, современная российская армия делает ставку не на количество солдат, а на тактические приемы и высокие технологии, и в этом она походит на армии США и Германии. 19 декабря основные выводы исследования опубликовал The National Interest. Вот как они выглядят: — Россия не стремится к полномасштабному вооруженному конфликту, поэтому главной задачей российской армии является защита своей страны, крупных населенных пунктов и промышленных центров; — реформы последних лет позволили поддерживать высокую боеготовность большой части наземных частей российской армии, сократив при этом ее численность — в результате Россия может быстро перебрасывать соединения по железной дороге в нужных направлениях; — в случае вооруженного конфликта российские войска будут стремиться избежать решающего сражения с равными силами противника, и для этого РФ будет применять весь спектр ракетного вооружения большой дальности наземного, воздушного и морского базирования, причем главными целями станут вражеские авианосцы, военные базы и самолеты; — учитывая традиционные слабые места России в затяжной войне с равным или почти равным противником, Москва будет пытаться использовать непрямые стратегии действий и асимметричные ответы для уменьшения имеющихся несоответствий; — главной «страховкой» Москвы остается ее ядерный арсенал, который РФ может пустить в ход в ответ на нападение или пригрозить его применением. «На оперативном и тактическом уровнях Россия, вероятно, сосредоточится на срыве планов противника, уничтожении его командования, систем управления и живой силы, в том числе с помощью кибер/радиоэлектронной борьбы и широкого использования маневра своих подразделений», — уверяют аналитики RAND. Эксперты отмечают, что традиционные методы ведения войны будут совмещаться с нетрадиционными подходами, среди которых — помощь гражданского населения и использование сил специального назначения, которые хорошо зарекомендовали себя в Сирии. «Несколько российских и советских военных операций являются примером быстрого, скоординированного государственного переворота, с попыткой достижения главных целей кампании в кратчайшие сроки. Подобные операции могут проводиться и в будущем. Причем, Россия преуспела в использовании маскировки при подготовке к таким кампаниям», — пишут аналитики RAND. В RAND считают, что в российской армии есть хорошо себя зарекомендовавшие в предыдущих конфликтах подразделения. В то же время некоторые соединения используют устаревшие вооружение и укомплектованы срочниками. Поэтому, заключают эксперты, вопрос о реальном потенциале армии России остается открытым. Что стоит за оценкой RAND, насколько серьезным противником выглядит РФ с точки зрения США? — RAND вполне адекватно оценивает сильные и слабые стороны российских Вооруженных сил, — считает полковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктор Мураховский. — К сильным сторонам американские эксперты относят бурное развитие в России высокотехнологичных образцов систем вооружений. Особо они отмечают системы радиоэлектронной борьбы, а также появление крылатых ракет наземного и воздушного базирования как средства стратегического неядерного сдерживания. А недостатками считают отсутствие у ВКС РФ истребителя пятого поколения, слабость сил общего назначения флота, а также тот факт, что треть (по их оценкам) численности российской армии составляет призывной контингент. Они отмечают, что призывники практически не привлекаются к участию в военных конфликтах, и могут быть использованы только в полномасштабной войне. В докладе RAND, кроме того, указывается, что российские соединения постоянной готовности — сил сухопутных войск, ВДВ и морской пехоты — целиком не могут быть использованы в масштабном конфликте, а лишь частично: батальонами и тактическими группами, которые полностью укомплектованы контрактниками. Наконец, отмечается, что сильных в военном отношении союзников у России практически нет. В целом, повторюсь, доклад объективный — если исключить некоторые оценки наших систем вооружений, с которыми я лично, например, не соглашусь. «СП»: — Какие это оценки? — Я не буду распространяться на эту тему, по конкретным системам, чтобы американцы не получали карты в руки. «СП»: — А с оценками RAND нашей стратегии и тактики вы согласны? — Американцы пишут, что Россия не желает напрямую противостоять США и НАТО, и потому использует так называемую стратегию гибридных войн. Но в то же время они считают, что военные устремления России во многом идеологизированы — например, всерьез рассматривают сценарий военной агрессии РФ против стран Прибалтики. В RAND отмечают, что у Москвы налаживается стратегическое военное сотрудничество с Пекином. Причем, они считают Россию и Китай ревизионистскими державами — теми, кто оспаривает влияние и военное превосходство США. Что до тактики, отмечается совместная работа авиации и сил специальных операций для высокоточного поражения целей. В то же время отмечается, что РФ использовала в Сирии обычные авиационные средства поражения, а не высокоточные. «СП»: — Мы можем что-то извлечь для себя из доклада RAND — из того, что американцы видят нас такими? — Нет. Российское командование принимает решения не на основе докладов RAND Corporation, а на основе документов другого уровня. «СП»: — Если заглянуть на 10 лет вперед, будет ли наша армия, с точки зрения США, более серьезным противником, чем сегодня? — Конечно. Госпрограмма вооружений на последующие 10 лет — до 2027 года — уже находится на подписи у президента РФ Владимира Путина. Да, ее финансовый компонент существенно уменьшился — 19 трлн. рублей, которые планируется на нее израсходовать, из-за инфляции существенно меньше 19 трлн. на госпрограмму, которая начиналась в 2011 году. Тем не менее, ключевое финансирование идет как раз на высокотехнологичные образцы вооружений, и общесистемные средства — такие, как космические системы связи, системы предупреждения о ракетном нападении, системы управления робототехникой. На мой взгляд, все это существенно повысит эффективность наших Вооруженных сил, и их боевые возможности.
Медвежовцев: ФСБ знает, как хотят делить Россию Александр Бортников рассказал о провалившихся попытках расчленить нашу страну Россия неоднократно становилось объектом враждебных посягательств иностранных держав, для некоторых ее разрушение остается навязчивой идеей. Об этом в интервью «Российской газете» сообщил директор ФСБ РФ Александр Бортников. «Во-первых, следует учитывать исторические условия. Наше отечество неоднократно становилось объектом враждебных посягательств иностранных держав. Противник пытался победить нас либо в открытом бою, либо с опорой на предателей внутри страны, с их помощью посеять смуту, разобщить народ, парализовать способность государства своевременно и эффективно реагировать на возникающие угрозы. Разрушение России для некоторых до сих пор остается навязчивой идеей», — сказал он. То, что многие иностранные государства пытались и пытаются разрушить Россию, — вряд ли для кого-то новость. Вопрос в том, что Россия может противопоставить им? По словам политического аналитика международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислава Бышка, Россия — страна слишком большая и «неудобная», не вписывающаяся в западно-восточную дихотомию. — Будучи, с точки зрения этничности или высокой культуры XIX века сверхтипичными европейцами, русские, тем не менее, из-за традиционной для себя религии и самоощущения воспринимались, как чужаки. А в силу протяжённости и военной мощи страны — считались враждебными по отношению к Западу. Причём враждебность, порой подсознательная, между близкими народами и культурами, как правило, гораздо сильнее, чем между далёкими. Перманентное российско-западное противостояние — тому пример. Мы привыкли гордиться своей тысячелетней историей. Но не стоит забывать, что по итогам польской интервенции и Смутного времени, четыре столетия назад, произошёл фактически «перезапуск» страны после, по сути, потери суверенитета. А еще раньше был период татарско-монгольское ига. Вассальная зависимость русских земель от Орды — момент более сложный, чем представляется многим, учитывая, что тогда государств в современном смысле слова не существовало. Тем не менее, конечно, считать, что нас за тысячу лет никто не покорял, было бы излишне самоуверенным. Правильнее сказать, что нас никто не покорял тотально. Большевистская революция 1917 года, хоть и привела к отпадению от империи ряда территорий, но всё-таки была делом в значительной степени «внутренним», не приведшим ко внешнему контролю над страной (если мы, конечно, не сторонники теории России как «криптоколонии» Великобритании). Безвременье 1990-х гг. продемонстрировало ограниченность возможности внешнего управления страной. Достаточно сказать, что даже во времена «развитого ельцинизма» Москва не отказалась от поддержки Приднестровья или Крыма. «СП»: — Для кого сегодня разрушение России остается навязчивой идеей? — Очевидно, Бортников имеет в виду американских «ястребов». Другое дело, что для людей определённого психологического склада, определённой профессии, характерна такая деформация, что они не могут жить вне рамок поиска, нахождения и уничтожения «врага», включая глобального и внешнего. Для иллюстрации можно привести классический американский фильм «Доктор Стренджлав». Другой вопрос, что наличие людей с идеями заговора в США, Великобритании или России не делает возможность осуществления этих заговоров, в том числе с целью развала той или иной страны, сколько-нибудь реальной. Тем не менее, не будь таких людей, трудно было бы раскрывать и реально существующие заговоры, например, связанные с подготовкой терактов. «СП»: — К чему это заявление сейчас? Почему Бортников не назвал конкретных стран? — Такие заявления звучат часто, особенно в контексте очередных обострений в отношениях Запада и России, а недостатка в таких обострениях сейчас нет. Обычно, когда у нас говорят о том, что «кое-кто» хочет развалить Россию, то по умолчанию имеют в виду США или «англосаксов». Правда, в последнюю категорию порою попадают люди вроде Джорджа Сороса или Мадлен Олбрайт, которые, насколько известно, ни к англам, ни к саксам не относятся. «СП»: — Насколько это вообще осуществимо сегодня? — В последнее столетие распад больших государств происходит по трём, не исключающим друг друга, направлениям: этно-территориальному (как бывшие СССР или Югославия), религиозному (как отделение Пакистана от Индии или Южного Судана от северной части страны) и политическому (Северный и Южный Вьетнам, КНДР и Южная Корея). Сегодня в России принципиально актуальным является лишь этно-территориальный фактор, который как раз и будут использовать силы, которые соберутся работать на развал страны. В этом, к слову, им помогут этно-лоббисты, под благовидным предлогом «сплочения российской нации» продвигающие формирование сепаратных этно-территориальных идентичностей в национальных республиках. «СП»: — Слова Бортникова, что органы безопасности обязаны своевременно выявлять замыслы противника, упреждать его действия и адекватно реагировать на любые выпады внушают оптимизм? — Тот факт, что сегодня в России, активно работающей на потенциально взрывоопасном ближневосточном направлении, теракты редки, говорит в пользу хорошей работы спецслужб. Другой вопрос, что медийная «картинка» предотвращённого теракта — это обычно два странных гражданина в тренировочных костюмах и с бородами, лежащие на полу непримечательной квартиры в окружении каких-то коробочек и проводков, то есть совсем не зрелищные кадры. Поэтому такие новости не вызывают в обществе радости такой же интенсивности, как скорбь от теракта в метро Петербурга. Что же касается опасности этно-территориального сепаратизма, то это вопрос компетенции не только и не столько спецслужб, сколько несиловых государственных органов и федерального центра. Это, например, вопрос гармонизации общероссийской и «национальных» программ в сфере образования. Это вопрос целесообразоности или нецелесообразности финансовой и иной поддержки проектов, которые под видом укрепления межнационального мира в стране подпитывают совсем обратные тенденции. — Мы внуки и дети людей, победивших как раз такого врага, который открыто стремился уничтожить нашу страну, — подчеркивает член Бюро президиума партии «Родина», директор Института свободы Федор Бирюков. — И мы, как нация победителей, прекрасно знаем цену нашей свободы и независимости, самого существования России. Более того, мы сами пережили гибель нашей большой Родины — Советского Союза, которая произошла при активном участии западного сообщества. После Второй мировой войны бывшие союзники СССР радостно ринулись в холодную войну, целью которой было разрушение советского государства под лозунгом борьбы с коммунизмом. Эти же страны сто лет назад с удовольствием помогали распаду Российской империи, организовывали интервенцию, финансировали сепаратистские квазиправительства на нашей территории. Для многих правительств Россия нежелательна в любом виде — царская, коммунистическая, демократическая. В принципе, это нормально, геополитическая конкуренция лишь разновидность глобальной конкуренции в природе. Поэтому жесткое противостояние стран, режимов и систем — закономерное явление. Мир всего лишь альтернативное состояние войны. «СП»: — Почему Бортников не назвал вслух страны, пытающиеся развалить Россию? — Бортников, будучи высокопоставленным должностным лицом, не может, конечно, прямо называть в интервью вероятных противников. Но мы, рядовые граждане, понимаем, кто есть кто. Сегодня существует как минимум две страны, чьи политики — не все, но многие — не скрывают своего крайне враждебного отношения к России, желают ей уничтожения. Это США и Украина. Также агрессивно настроены прибалтийские режимы, с восторгом приветствующие продвижение НАТО вплотную к границам РФ. Так что наличие смертельных врагов у России — объективная реальность. Впрочем, так было всегда, за исключением кратких периодов нашей раздробленности, ослабленности и внеисторичности. Наличие врагов — признак успешности государства. У тех же США врагов ещё больше, чем у нас. Но важно также иметь надежных друзей и союзников! А таковые есть лишь у по-настоящему сильных государств. Сегодня наши противники и жесткие конкуренты применяют в отношении России экономические и политические меры давления, а также довольно эффективные приемы информационной войны. Фактически, мы уже участвуем в новой холодной войне. Но и горячий вариант в перспективе не исключён. Рядом с нами находятся силы НАТО в боевой готовности. Поэтому России нужно быть очень сильной страной, постоянно повышать уровень военной мощи, наглядно демонстрировать этот потенциал. В таком случае мы обеспечим себе и все остальные возможности — экономические, культурные, социальные, демографические. Быть сильной — это судьба для такой огромной северной державы, как Россия.
Медвежовцев: Украина "размазала" РФ в Генассамблее ООН Генеральная Ассамблея ООН приняла украинскую резолюцию по ситуации в области прав человека в Крыму, в резолюции России дано 12 рекомендаций, среди которых призыв немедленно положить конец всем «нарушениям и ущемлениям прав крымчан», отменить запрет Меджлиса крымско-татарского народа, обеспечить обучение на украинском и крымско-татарском языках, а также допустить представителей международных организаций в Крым. За резолюцию проголосовали 70 государств, в том числе большинство европейских стран и США, а также Грузия, сообщает РИА «Новости». Против голосовали 26 стран (Россия, Китай, Индия, Сербия, Армения, Белоруссия, Куба, Иран, Казахстан, Киргизия, Узбекистан, ЮАР и другие). 76 государств, среди которых Египет, ОАЭ, Оман (Бразилия, Сальвадор, Чили, воздержались. Это довольно редкий случай, когда резолюция Генассамблеи ООН проходит меньшинством от присутствующих. Но факт - это успех украинской дипломатии и поражение российской. Начнем с конца - когда я писал, что запрет Меджлиса крымско-татарского народа был ошибкой, которая хуже, чем преступление? Меджлис на определенном этапе сам искал точки соприкосновения с российской администрацией. Никакой благодарности Украине у крымских татар нет - благодарить вообще не за что. Было сделано два очень верных шага - признание крымскотатарского языка одним из государственных в Крыму и признание земельных самозахватов в украинский период. Это важные, существенные вещи, а не болтовня. Но дальше украинские перевертыши вроде Поклонской сделали все, от них завиясщее, чтобы в среде крымских татар все-таки возникло недовольство. Начиная с "отжимания" бизнеса у Ленура Ислямова и таких как он - зачем было из изначально лояльных России людей (Ислямов вообще гражданин РФ с московской пропиской) делать врагов? И на финал - зачем было запрещать Меджлис? То есть переводить легальное недовольство - в нелегальное и даже подпольное. Не умея вести диалог, взяли - и сломали площадку для переговоров. И дали козырь против себя. Идиоты разжигают национальную рознь в Крыму Дальше - что за "ущемление прав крымчан"? Вот я крымчанин, у меня жилье в Крыму с давних времен, я налоговый резидент Украины - в чем я ущемлен? Не больше, чем любой другой гражданин РФ, вернее - в той же степени. В Балаклаве идут интересные манипуляции с жильем граждан Но ведь у этих умников не хватило ума даже потребовать доказательств ущемления прав крымчан. Правда, для этого надо было допустить на полуостров международных наблюдателей. Ну так допустите! Да, придется расследовать факты нарушений со стороны правоохранительных органов - так расследуйте! И заодно ответьте на вопрос - почему среди чиновников местной администрации выше завотдела нет ни одного севастопольца? А вот среди сотрудников силовых структур, в том числе ФСБ, - полно... Вчера в СБУ, сегодня в ФСБ. И я вот не поручусь, что часть политических дел в Крыму не является заказом СБУ - для подтверждения репрессий против крымчан. Грязные методы полицаев и жандармов одинаковы и на Украине, и в России Ну а уж с обучением на государственных языках в Крыму, кажется, самое простое дело. Как удалось на этом-то споткнуться? В общем, сильно постарались брякнуться в лужу с самого размаху. И получилось! Все в дерьме, по нижнюю губу! Да, самое главное - кто подтвердит или опровергнет? Ясное дело, что не партия "Единая Россия" и аффилированные с ней КПРФ или ЛДПР. А другой оппозиции в Крыму практически нет! Так расстарались, что на всякий случай не допустили. Остались только некие проукраинские подпольные организации - их почему-то хватает. Да и ясно почему. Ну и ладно, нам-то что? А.Б.
Медвежовцев: Донбасс готов расстрелять Украину её же патронами США разрешили поставку Киеву тяжёлых снайперских винтовок. В ответ Донбасс развивает стратегическое военное производство у себя Свой "ответ Керзону" или в данном случа, Трампу дали в Донецкой Народной Республике. После известия о том, что США одобрили поставки крупнокалиберных снайперских винтовок Barrett M107A1 Украине, здесь напомнили о существовании собственной мощной винтовки калибром 12,7 мм "Дончанка". Напомнили, впрочем, неофициально: обнародовали видеоролик, где показано, как её отстреливает в тире заместитель председателя Совета министров ДНР, министр доходов и сборов республики Александр Тимофеев. На видео представлена доработанная и модернизированная версия "Дончанки", которая, опять же не без умысла уточняется, прошла испытания на передовой. Впечатление оружие производит хорошее, отмечают военные специалисты. Видно, что это не нечто, собранное "на коленке", а нормальный снайперский комплекс с достаточно длинным стволом, оптическим прицелом (впрочем, кажется, стандартным) и гасящим отдачу прикладом. Но самое главное в "Дончанке" то, что изготавливается она на собственном военном производстве ДНР, причём начался этот процесс ещё осенью. Первые модели винтовки выпускались со стволом от пулемёта "Утес", но теперь, как сообщается, донецкие конструкторы и инженеры разработали собственную оригинальную технологию выпуска стволов по собственным оригинальным технологиям. Вообще, как утверждают в республике, здесь "по крайней мере, на протяжении последних полутора лет очень активно взялись за возрождение советских мощностей, заточенных под военно-промышленный комплекс". В середине декабря глава ДНР Александр Захарченко официально подтвердил, что в республике налажены разработка и производство собственного оружия. Как можно понять из поступающей из ДНР информации, конкретно речь идёт о пистолете "Оплот", который будто бы имеет два сменных ствола: под патрон 7,62 мм от пистолета ТТ и под 9-мм патрон от НАТОвского "Люгера". Как это можно сделать — два ствола под разные калибры с двумя, следовательно, затворными коробками, не очень ясно, но если это действительно так, то второй ствол прикручен в явном расчёте на трофейные патроны. Или же, скорее, на те, которые украинские прапорщики очень скоро сами предложат донбасским ополченцам для продажи. Кроме того, в восставшем против террористического режима в Киеве Донбассе освоено производство небольших миномётов, производится ремонт танков, а с марта 2016 года возобновил свою работу Луганский патронный завод. Он производит патроны для автоматического оружия калибра 5,45 мм, 7,62 мм и 9 мм, причём, как подчёркивают представители предприятия, его мощности "полностью удовлетворяют потребности Луганской и Донецкой Народных Республик". Теперь вот, как видим, и снайперская винтовка в серию пошла. Зачем это нужно Если убрать явный политический подтекст обнародования информации о налаженном выпуске "Дончанки", то вопрос, зачем это нужно и без того не очень богатым республикам, всё равно имеет достаточно очевидный ответ. Или даже несколько. С точки зрения экономической военное производство, конечно, не прибавляет количества хлеба на столе непосредственно — не трактор, не комбайн, — но зато создаёт рабочие места. Для сегодняшнего Донбасса любое работающее предприятие в этом смысле — плюс, и большой. Кроме того, здесь придерживаются мнения, что зависимость от "военторга" из, скажем, Южной Осетии не должна быть беспредельной. Как можно больше нужно делать самим. Ну а с военной точки зрения ответ и вовсе ясен и прозрачен. Хотя не совсем тот, который первым приходит в голову. Дело в том, что война в Донбассе имеет свои особенности. Их несколько. Прежде всего, это война позиционная. В некотором смысле, как Первая мировая: линия фронта практически неизменна, танков и самолётов всё равно что нет, за солдатскими окопами стоит лишь артиллерия, которая, как и тогда, стреляет достаточно спорадически. То, что за такого характера боевым положением стоит не взаимное измождение сторон, а минские соглашения, принципиально картину не меняет. В этих условиях война, если убрать из картинки войну пропагандистскую, самой логикой обращается в боевые действия диверсионно-разведывательных групп (ДРГ) и снайперов. Артиллеристов — тоже, но тут, скорее, не война, а продолжение её террористическими методами со стороны украинских войск. Это с их стороны производятся обстрелы мирных населённых пунктов и невоенных объектов. Со стороны народных милиций обеих народных республик огонь носит в подавляющем большинстве случаев ответный характер. А какое оружие требуется для диверсионной и снайперской войн? Вот именно: пистолет, способный "управляться" и с родным, и с захваченным в тылу врага боеприпасом, лёгкий носимый миномёт и тяжёлая, напротив, снайперская винтовка. И в этом смысле, оказывается, военное производство на освобождённых территориях Донбасса носит не случайный и не отчаянно-спасительный, а вполне себе стратегический характер. И с военной, и с экономической точек зрения.
Медвежовцев: Нацисты в Киеве готовятся штурмовать офис Компартии Боевики нацисткой организации «Национальный корпус», созданной на базе добровольческого полка «Азов», заблокировали здание Коммунистической партии Украины (КПУ) в Киеве и готовятся его штурмовать. Полиция уже применила слезоточивый газ, как сообщают украинские СМИ. «Активисты «Азова» в количестве 30 человек, собравшиеся перед зданием, намерены штурмовать офис КПУ. <…> «Азовцы» угрожают поджогом и физической расправой», — говорится в сообщении. По информации украинского издания, в офисе КПУ находятся сотрудники. Кроме того, в здании, которое заблокировали украинские нацисты, также находятся помещения учебного центра, где занимаются дети.
Медвежовцев: Украина ставит на лузеров Исторически сложилось так, что украинские элиты, делавшие ставку на создание собственного государства, заручались поддержкой тех внешних игроков, которые в итоге оказывались проигравшими. На эту закономерность в ходе пресс-конференции в Киеве указал директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. Эксперт напомнил, что в свое время малороссийский гетман Мазепа перебежал на сторону шведского короля Карла XII, который в итоге «оказался лузером», хотя изначально это было сложно представить, поскольку на тот момент шведский монарх имел в своем активе одни победы. Проигравшей стороной оказалась и кайзеровская Германия, на помощь которой рассчитывали деятели Центральной Рады и УНР. «В результате Петлюре пришлось потом договариваться с Пилсудским, чтобы сохранить УНР за счет готовности отдать часть территории. В тот момент тоже фактически была ставка на лузера. И уже украинская советская республика подписывала Рижский мирный договор, по которому с Польшей как отдельное государство договаривались украинские большевики», — отметил политолог. «В середине ХХ века борцы за украинскую независимость снова сделали ставку на лузеров — немцы вону проиграли. Это какая-то тенденция. Сейчас Украина делает ставку на Соединенные Штаты. Трудно себе представить, что Соединенные Штаты будут лузерами. Но, между прочим, с Карлом XII тоже было трудно себе такое представить, но тем не менее получилось. Так что все здесь возможно», — резюмировал Погребинский.
Медвежовцев: Украина нужна Америке только для войны с Россией 24.12.2017 Украина нужна Америке только для войны с Россией Есть сразу две важных новости, извините, опять касаются Украины. Каждая из них сама по себе - так, не очень. Но все вместе представляют собой удивительный пасьянс, который очень немало говорит о текущей международной политике - применительно к нашим собственным интересам. Увы... 1. О принятом Вашингтоном решении поставить Украине "продвинутые оборонительные средства" сообщила в пятницу руководитель пресс-службы Госдепартамента Хезер Науэрт. Ранее телеканал ABC сообщил, что президент США Дональд Трамп, как ожидается, одобрит поставку противотанкового оружия на сумму $47 млн. 2. Приостановить беспошлинный режим в отношении ряда товаров, изготовленных на Украине, решил президент США Дональд Трамп. Об этом говорится в опубликованном на сайте Белого дома письме президента Конгрессу. Режим беспошлинной торговли, о котором идет речь, действует в рамках программы Генеральной системы торговых преференций. Получается, что состояние украинской экономики очень в малой степени интересует администрацию Трампа. А вот состояние вооруженного конфликта на востоке Украины - очень волнует, настолько, что США готовы поставлять летальное оружие, которое, совершенно очевидно, будет применяться и против граждан РФ. То есть Украина должна быть нищей и озлобленной - естественно, на Россию, которая есть источник всех бед. При этом Трамп не идет на открытый конфликт с Россией - наоборот, только что он предупредил лично Путина о готовящихся якобы терактах в родном городе российского лидера. А то, что сограждан Путина теперь будут убивать из американского оружия - это за кадром... Чем, кстати, отвечает российская дипломатия на столь изощренную американскую политику? Пока ничем... Хотя казалось бы. Анатолий Баранов: Надо учиться у товарища Ким Чен Ына непреклонности и храбрости А.Б.
полная версия страницы